תודה oiseautempete, זה מה שחשבתי שהבנתי.
עם זאת, לטענת האוקיאוגרף ברונו ווויטייר שאני מצטט, זרם המפרץ אינו יכול להפסיק ולמרות היותו שחקן של הזרם התרמוהליני, קיומו אינו תלוי בו (להבין מי יכול):
(מקור:
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/climatologie/d/le-gulf-stream-peut-il-sarreter_637/c3/221/p2/)
אז האם נחל המפרץ יכול להפסיק? השאלה הנשאלת לעתים קרובות על ידי עיתונאים גורמת לאי נוחות של המדען משום שאם הוא עונה "לא" הוא קובע אמת מדעית אך לרוע המזל הוא לא עונה לשאלה שנשאלה באמת לגבי תופעה בה נחל המפרץ משתתף בפועל אך אשר בשום פנים ואופן לא מתנה את קיומה: התוצאה המפורסמת של "חגורת המסוע" של מה שמכונה "זרימת תרמוהלין". אם הוא עונה "כן", הוא משביע טוב יותר את סקרנותו של העיתונאי אך תורם למיתוס של נחל המפרץ על ידי שמירה על פיקציה של נהר נחל מפרץ אשר "... לוקח את מקורו במפרץ מקסיקו וזורם ל האוקיאנוס הארקטי "כפי שמאורי מתאר זאת ועל ידי מיזוג נחל המפרץ = זרימת התרמוהלינה עם המסקנה שאפשר להפריע לשניה רק אם נחל המפרץ עצמו ייפסק. מה שלא נכון.
מעבר לעובדה שההסבר שלה לא ברור, אני לא רואה שום טענה תקפה המצדיקה את השטף של נחל המפרץ.
כיצד אי אפשר לשנות תוצאה, חלק, של שלם על ידי שינוי שלם זה, בידיעה שהשלם הזה אינו ניתן לבלתי משתנה? (וחוץ מזה, שום דבר אינו ניתן לצפייה ביקום, אפילו לא האחרון)
טענה זו מוטלת בספק וסותרת. אלא אם כן לא הבנתי כלום.
עם זאת, על פי מקורות אחרים, נחל המפרץ הוא אכן חלק, כתוצאה, מהזרם התרמוהליני של האוקיאנוס הגלובלי.
תמצית בויקיפדיה:
תפקידם של לולאות הסעה אלה הוא חיוני מכיוון שהוא מאפשר הובלת חום, המשוחרר לאטמוספירה, מהקו המשווה לקטבים. אם העברה זו לא הייתה קיימת, זה היה חם יותר בקו המשווה וקר יותר בקווי הרוחב הגבוהים. נחל המפרץ וקורו שיבו מחממים בכך את המים בהתאמה מול חופי אירופה ויפן. הסעה לאוקיינוס ממלאת גם תפקיד חשוב במחזור הפחמן. אכן, על ידי צלילת המים הימיים כרוך בכמות גדולה של פחמן דו חמצני (CO2) שנלכד מהאטמוספירה ואשר מומס שם. דו תחמוצת הפחמן הזו מוחזרת בחלקה לאטמוספירה כאשר מים עמוקים מתעוררים מחדש [1]
תמצית אחרת בויקיפדיה:
נחל המפרץ הוא זרם אוקיינוס שמקורו בין פלורידה לבהאמה והוא מדולל באוקיאנוס האטלנטי לכיוון קו האורך של גרינלנד. שמו אינו מנוצל לשימוש כדי לייעד את הסחף הצפוני האטלנטי, או אפילו את כל זרימת השטח של האוקיאנוס האטלנטי הצפוני.
והנה הבלבול שהסופר מנסה לתאר, שוב על פי ויקיפדיה:
הסחף הצפוני האטלנטי הוא זרם אוקיינוס חם ועוצמתי המרחיב את נחל המפרץ לכיוון צפון-מזרח. הוא מתפצל לשניים במערב אירלנד. אחד הענפים (הזרם הקנרי) הולך דרומה ואילו השני ממשיך לאורך חופי צפון מערב אירופה שם יש לו השפעה ניכרת על האקלים על ידי התחממותו. סניפים אחרים כוללים את זרם האירמינגר והזרם הנורווגי. במקור, זו הייתה שלוחה של נחל המפרץ שהולך עוד יותר צפונה ומתרוקן לאוקיאנוס הארקטי. שינויי אקלים, ובמיוחד התחממות כדור הארץ, יכולים להשפיע משמעותית על הסחף הצפון אטלנטי.
פיניוף או דה אינפורמנט?
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "
מלקולם X
