izentrop כתב:
בין אם הוא נשאב בנהר או באקוויפרים, מה ההבדל?
ההבדל, ובכן, זה רק שהמשאב במפות רחוק מלהיות אינסופי, אנחנו רואים את זה כמעט בכל מקום עכשיו...
טבלאות המים נטענות בחורף, אך תמיד ישנה הזזת פאזה של מספר שבועות/חודשים בין הגשמים למפלס המים.
הם בדרך כלל בשיא שלהם בסוף החורף כאשר הגשמים נוטים להצטמצם ובנמוכים ביותר בסוף הסתיו דווקא כאשר הגשמים מתחילים להיות בשפע.
שם מה שהם רוצים לעשות זה למלא את האגנים שלהם, על ידי שאיבה פנימה של מפות השולחן ולכן, כאשר אלו הם בגובהם (כאשר כל האורות ירוקים כמו שאומרים בתעמולה שלהם) כלומר בעצם סוף החורף/תחילת האביב.
מי שאומר "במקסימום" אומר גם שתקופת הטעינה הסתיימה ושמרגע זה הרמה במקרה הטוב תעמוד אבל מעל הכל תתחיל לרדת.
לכן הם ישאבו את צריכת הקיץ שלהם לתוך האקוויפרים ויזרזו את הירידה ברמתו.
סוף כל סוף,
כמות המים הנלקחת מהאקוויפרים תהיה זהה רואים שהם יאפשרו לעצמם להפיק מזה אפילו יותר מבעבר.
העניין הוא שבאמצע הקיץ, כשמפלס מי התהום יהיה הנמוך ביותר וימשיכו להיות בתוקף מגבלות השימוש, הם ימשיכו להשקות עם מי התהום האלה שהם עשו מונופול בתקופה שבה אף אחד לא שם לב. .
ובנוסף אנחנו יכולים להיות כמעט בטוחים שהם יתהדרו בכך שהם לא הגורם למצב עם נאום כמו "תראה שזה לא אנחנו, אנחנו לא שואבים את מי התהום יותר, יש לנו את האגנים שלנו" סיפור של לקחת אנשים עבור טיפשים וצובעים בירוק את שיטות החקלאות שלהם שאינן מתאימות למצב האקלים.
אני לא נגד סירי מיטה, אני נגד שיטת מילוים, שלוקחת אנשים בגלוי כאידיוטים. אבל זה יעבור שמנת כי ל-90% מהאנשים אין מושג על מחזור המים.
אם הם רוצים למלא את השמורות, הם מתחילים בהשבת המים מכל המשטחים המלאכותיים: גגות, חניונים וכו'... שאין לו זמן לחדור אליהם ופשוט הולכים ישירות לנהר. כדי להגדיל את התדירות ההולכת וגוברת. שיטפונות.
או אפילו, אחרת, ובכן, הם פשוט צריכים לשחזר את המים מהניקוז שלהם שהונחו בכל מחיר במשך עשרות שנים.
זה יועיל כפליים...
הנקזים האלה הם עוד סטייה אחת, הם לוכדים מים תת קרקעיים שהיו בתהליך של חלחול למי התהום כדי להחזיר אותם על פני השטח, רק כדי להגביר את השיטפונות התכופים יותר ויותר. מדי שנה יש אלפי קילומטרים של ניקוז חקלאיות אלה, יש כיום אפילו מכונות בעלות ביצועים גבוהים לעשות זאת עם כוונון עומק באמצעות GPS...
ועם כל פרק של שיטפונות, אלה יותר ויותר רציניים, אבל אנחנו ממשיכים, אנחנו שמים את זה על גב שינויי האקלים (שכמובן יש להם תפקיד בהיסטוריה) בלי באמת להסתכל מאיפה מגיע השיטפון. זה על גב חניונים, שוכח להסתכל על מיליוני הקטרים של אדמה חקלאית מנוקזת שיורקים את מיליוני המטרים המעוקבים של מים בוציים שלא יטעינו מחדש את מי התהום בזמן שהם הולכים בשביל.
אז צאו לטייל בלה באוסה בתקופה של גשם כבד, לאורך השדות, תראו על מה אני מדבר...
מוזר שהם לא מדברים על איסוף ואגירת מי הניקוז האלה... תהיה לזה השפעה מועילה כפולה (על שיטפונות ועל בצורת)
אבל כפי שכבר אמרתי, הם לא רוצים לעשות את האגנים שלהם למען הסביבה, או לשנות את הפרקטיקות שלהם, הם רוצים לעשות את זה כדי לא לשנות כלום ולקחת אנשים למה שהם (אידיוטים) בכך שהם עושים זריקה טובה של שטיפה ירוקה.
הפרקטיקות החקלאיות הקונבנציונליות נשארו במודל של 50 שנה (בזמן התקנת הניקוז, בזמנו זה אפשר גידול יבול של 50% ולכן הם נשארו על הרעיון הזה) שאינו מותאם עוד למצב הנוכחי. אבל לעתים קרובות מאוד, כל מה שמתבצע בתחום הזה, מטרתו היחידה היא להמשיך כמו קודם. אף פעם אין באמת תשאול.
