forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

CO2 הוא גז מאוד אינטליגנטי, הוא רק מאפשר לקרינת שמש לעבור לכיוון החלל -> כדור הארץ וחוסם אותו בכיוון כדור הארץ -> החלל.
על פרופסור בנבניצה לבדוק את זה, זהו המקור לתרופה אומאופתית מבטיחה בעתיד.
אנחנו עדיין לא יודעים מהיכן באינטליגנציה המופלאה שלו (ללא ספק טוב בהרבה מרוב בני האדם)
אבל אנחנו לא מסתכנים לדעת יום אחד כי אנחנו לא מחפשים ...
אנחנו אוהבים כבשים ... אנחנו מקבלים את זה ומכים את זה ...

steurches כתב:פרופסור בנבניצה צריך לבדוק את זה

הוא כבר לא מסתכן, העניים https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste
להמשך, אולי התשובה כאן https://skepticalscience.com/argument.php

steurches כתב:CO2 הוא גז מאוד אינטליגנטי, הוא רק מאפשר לקרינת שמש לעבור לכיוון החלל -> כדור הארץ וחוסם אותו בכיוון כדור הארץ -> החלל.
על פרופסור בנבניצה לבדוק את זה, זהו המקור לתרופה אומאופתית מבטיחה בעתיד.
אנחנו עדיין לא יודעים מהיכן באינטליגנציה המופלאה שלו (ללא ספק טוב בהרבה מרוב בני האדם)
אבל אנחנו לא מסתכנים לדעת יום אחד כי אנחנו לא מחפשים ...
אנחנו אוהבים כבשים ... אנחנו מקבלים את זה ומכים את זה ...

ניסו היטב אבל לא, ה- CO2, כמו כל גז, אינו חכם.
יתר על כן, לא רק CO2 אחראי להתחממות כדור הארץ.

עלינו ללמוד כיצד פועל אפקט החממה:
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... mecanismes

בגדול, הגז מכניס את האור. במגע עם האדמה האור הופך לאינפרא אדום (חום) והגז אינו נותן לעבור היטב באינפרא אדום זה, אבל תמיד גם האור.
אז האנרגיה הולכת לכיוון אחד אך פחות טוב לכיוון השני, מכיוון שהאנרגיה שינתה אורך גל בכיוון ההחזרה.

ביסודו של דבר, אני מסכים, אקלקטרון, אבל האור לא מומר בפועל, זה בגלל שהאנרגיה התרמית שנפלטת על ידי גוף אינה בעלת אורך גל זהה בהתאם לטמפרטורה שלו. ההגדרה שלך טובה, זו רק המילה "המרה" שאני לא מוצא את הבחירה הטובה ביותר ... אבל זה אותו דבר.

לדוגמה: האנרגיה שמתקבלת מהשמש היא לכל היותר בצהוב, ואילו זו שנפלטת על ידי הקרקע המחוממת, היא בעיקר באינפרא אדום, ומכאן ההסבר

ישנם גזים באטמוספירה שלנו ("גזי חממה"), הנמצאים בכמויות קטנות, הממלאות עבור כדור הארץ שלנו את אותו תפקיד בדיוק כמו חלונות החממה בדוגמה שלמעלה. גז זה אינו מונע מאור השמש להגיע אלינו (הם שקופים מאוד לקרינת השמש), אלא מונע מהקרינה האינפרא-אדום שפולטת הקרקע לחזור לחלל. הם פועלים כ"מכסה "על ידי החזקת אסיר, כביכול, האנרגיה - טמפרטורה כה גבוהה - בקרקע. https://jancovici.com/changement-climat ... -de-serre/

https://www.futura-sciences.com/science ... 3/page/13/

steurches הוא טרול גדול כי צריך לפטר את מנהלי זה forum.

על פרופסור בנבניצה לבדוק את זה, זהו המקור לתרופה אומאופתית מבטיחה בעתיד.

בנבניסט נפטר ועבודתו לזכרם של המים התחדשה, בחלקה על ידי מונטagnier, מגלה ה- HIV והעלתה לעננים, ואז הונמכה מתחת לאדמה מתלמידי החשיבה הטובה.
"ובכל זאת היא מסתובבת" גם שם!

הרבה עשוי מ"רגישות "אקלים. יותר מדי CO2, ויהיה נקודה של חזרה ונמלט על פני כדור הארץ.
מחקר זה מראה את ההפך:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
"בריכוזי CO2 הגדולים פי ארבעה מהערך הקדם תעשייתי, רגישות האקלים יורדת לכמעט אפס בעקבות פרקים של קירור גלובאלי עד 10 K.

אתה עדיין שם?

Exnihiloest כתב:"בריכוזי CO2 הגדולים פי ארבעה מהערך הקדם תעשייתי, רגישות האקלים יורדת לכמעט אפס בעקבות פרקים של קירור גלובאלי עד 10 K.

עוד משפט ספקולטיבי ביותר!

מה הפירוש של "רגישות לאקלים"?

ואנחנו רחוקים מלהיות פי 4 מהערך הקדם-תעשייתי, אנחנו אפילו לא כפולים (560 עמודים לדקה זה כפול).

בין השניים יש סיר לחץ האקלים שמחכה לנו!

בין השניים יש אולי הרס של כל בעלי החיים הארציים (קרקעית האוקיינוסים צריכה להיות פחות מושפעת) ... לכן בהכרח ההתחממות כבר לא תהיה בעיה אחרי 2 עמודים לדקה ...

בקיצור כל דבר גדול!

כריסטוף כתב:בקיצור כל דבר גדול!

לא לשנות ...

הצבעתי על מחקר, https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387, פשוט קרא אותו, אל תסתכל על האצבע המראה אותו או רק ציטוט.
אם איננו יודעים מהי רגישות האקלים, BABA באקלים, השאלות של CO2 והתחממות כדור הארץ יישארו מחוץ להישג ידם של מי שלא מתכנן לעשות את המאמץ להבנתו, על ידי חינוך עצמם- אותו בחוץ forums שימוש באתרי חינוך מיוחדים.