הפעם אתה צודק ויש פחות מ- 12 שנים לפעול כדי להימנע מיותר מ- 1.5 ° על פי ה- IPCC
http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... annees.php
מחקר שפורסם לאחרונה מפרט
החוקרים גילו כי היה צורך במעבר עולמי למשטר "גמישני" כדי לשמור על שינויי האקלים אפילו מתחת ל- 2 ° C, שלא לדבר על 1,5 ° C. משטר גמישני זה אומר שאזרח העולם הממוצע צריך לצרוך 75. % פחות בשר בקר, 90% פחות בשר חזיר וחצי ממספר הביצים, תוך שילוש הצריכה של שעועית וקטניות ומרביעת האגוזים והזרעים. זה יביא לחציית פליטת בעלי החיים וניהול זבל טוב יותר יביא להפחתה נוספת.
https://www.theguardian.com/environment ... aM3tWcT2OA
בצרפתית
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 39344.html
אני תמיד צודק או ליתר דיוק, אלה שבמשך עשרות שנים (ראו אלפי שנים) צועקים על מה שמצפה לאנושות (בכל הקשור לפעולה שלה על הסביבה) ואשר לא מוגבל רק לא להתחממות כדור הארץ כמובן. היו להם והמשיכו להיות צודקים, אפילו ובעיקר, ברגע שנלחמים על רעיונותיהם ונאומיהם המטרידים למערכות הקיימות.
לגבי המאמר, זה כבר לא "משטר" גמישני שהיה נחוץ, אלא הפרעה מוחלטת של צריכת מוצרים מהחי. למעשה, עבור המדינות העשירות ניתן היה להבין את הפלקסיטריזם כל עוד המדינות המתפתחות לא שואפות לאמץ את אופן האוכל של האנשים האמידים המדוברים. מאז הדברים השתנו והמדינות הללו רוצות לחיות על פי המודל המערבי שלעתים קרובות הקריטריונים אינם מתאימים למדינות אלה. כך שאפילו הפחתת צריכת בעלי החיים "שלנו" תייצג רק טיפה באוקיינוס של פיצוץ אוכלוסייה זה והתיעוש של כל העמים הללו.
הטעות הנוספת של המאמר המפורש היא:
ארבע פעמים יותר זרעים
כדי למנוע אסון המחקר ממליץ לאמץ תזונה ממוקדת מחדש על צמחים, כולל צמחים. האדם הממוצע יצטרך להפחית את צריכתו של בשר בקר 75%, חזיר 90%, ולחלק את צריכת הביצים שלו בשניים, מדווח הגרדיאן. במקום זאת, הוא יצטרך לצרוך פי שלוש קטניות יותר וארבע פעמים יותר אגוזים וזרעים. דרישות מחמירות יותר במדינות עשירות. בריטים ואירופאים יצטרכו להפחית 90% בשר בקר ו- 60% חלב.זו נקודת מבט טכנוקרטית, מתמטית, לגמרי מחוץ למציאות ומגיעה, כרגיל, מאנשים שאינם מתרגלים.
צריכת יתר של "חלבונים" מהחי גורמת לפתולוגיות רבות שנעלמות ברגע שהן מופחתות. אך החלפת מקורות בעלי חיים עודפים בצמחים אחרים באותו עודף יכולה רק לתת את אותה תוצאה: פתולוגיות רבות של עומסי יתר למפתח! בהחלט מבחינת ההתחממות הגלובלית ההשפעה היא הרבה פחות, אבל הבעיה האמיתית שלנו היא של הישרדות האדם, ולא רק של בעלי חיים וצמחים אחרים. וזה פחות גרוע כמו השאר!