forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אפילו אזעקות ראו את הקיצוצים שלהם ומכחישים את אמונתם!
"מאמר מדעי שפרסם השבוע Nature Geoscience בקבוצה "טבע", מעט חשדן לשאננות עם אקליםפטפטיקה, מגלה שההתחממות הגלובלית הוערכה יתר על המידה על ידי מודלי החיזוי המצדיקים פעולה מתואמת נגד פליטת גז. חממה. במאמר יש הבחנה שיש לו את הסופר הראשי בן סנטר, מחלוצי התנועה המאשים את פעילות האדם בהתחממות כדור הארץ. "
http://reinformation.tv/modeles-rechauf ... n-71718-2/

המאמר המדובר:
https://www.nature.com/ngeo/journal/vao ... o2973.html
"אנו מסיקים כי הערכת יתר של המודל של ההתחממות הטרופוספרית בראשית המאה העשרים ואחת נובעת בחלקה בגלל ליקויים שיטתיים בחלק מהסכנות החיצוניות שלאחר שנת 2000 ששימשו בהדמיות המודל."
"אנו מסיקים כי הערכת יתר של המודלים מההתחממות הטרופוספרית בשנים הראשונות של המאה ה -XNUMX נובעת בחלקה בגלל ליקויים שיטתיים המשפיעים על מספר גורמי אילוץ חיצוניים המשמשים בהדמיות מודלים.".

טעיתי בספק אם התחממות כדור הארץ כפי שהוצגה בפנינו ... כי זה תמיד לא בסדר להיות צודק מוקדם מדי.

שלום,

Exnihiloest כתב:טעיתי בספק אם התחממות כדור הארץ כפי שהוצגה בפנינו ... כי זה תמיד לא בסדר להיות צודק מוקדם מדי.

הולה! לא כל כך מהר.
REINFORMATION.TV ... ברצינות? http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/ ... --28011660

הרוב המכריע של המחקרים מסיקים כי בני אדם אחראים לשינויי אקלים. https://theierecosmique.com/2015/09/24/ ... limatique/

בנושאים אחרים אתה מצטרף לקונצנזוס ומגנה את הדוגמטיזם ושם ??

אני חושב שהרוב טועה ושהרוב מוטה, כשמדענים ספקנים אינם יכולים להישמע. עם זאת, ההתווכחות על נקודה זו תהיה חסרת תוחלת.
לפיכך אני דבק באלמנטים הקונקרטיים מקדימה לשינוי מגמה. זה סימן לכך שמזגן ממוזג כמו סנטר נמצא בתהליך נפילה לשבט החוזר בתשובה.
אני לא אומר שאין התחממות, אני לא אומר שלאדם אין חלק מהאחריות, אני רק אומר שהדוגמניות, תחזיות העבר והדבריות סביבו. זה בעיקר תבשיל. אקלימי האקלים אינם שולטים בנושא שלהם (יש להם תירוצים טובים, כמו מורכבות המשמעת שלהם, או מיומנויות בפיזיקה שאין להם בהכרח, אך עדיין היו צריכים להכיר בהם).

נו באמת, אנו נותנים מכה קטנה, למי שיאמין, עם גל החום של התקופה האחרונה, שזה יהיה יוצא דופן:

ובכן לא ...

Exnihiloest כתב:אני לא אומר שאין התחממות, אני לא אומר שלאדם אין אחריות כלשהי, אני רק אומר שמודלים, תחזיות עבר והאזעקה סביבו היא בעיקר תבשיל. אקלימי האקלים אינם שולטים בנושא שלהם (יש להם תירוצים טובים, כמו מורכבות המשמעת שלהם, או מיומנויות בפיזיקה שאין להם בהכרח, אך עדיין היו צריכים להכיר בהם).

ולשם מה תשתמש באלוריזם שכזה?

מה שאינו טריוויאלי הוא לציין בורות מדעית ולהסיק ודאות ...

Exnihiloest כתב: מדענים סקפטיים לא יכולים להישמע. עם זאת, ההתווכחות על נקודה זו תהיה חסרת תוחלת.

שאינו אומר מילה מסכים.

Exnihiloest כתב:אקלימולוגים אינם שולטים בנושא שלהם

זה צריך להיות נתמך בטיעונים קבילים, אחרת זה רק יומרני.

סן-לא-סן כתב:ולשם מה תשתמש באלוריזם שכזה?

להיות חובב של הדברים ברמה העולמית זה מתגמל. אקלימטים, מדענים מעורפלים לפני 20 או 30 שנה, הפכו להיות אדוני העולם (ובכן כמעט, טראמפ התנגד לזה, זו הנקודה החיובית היחידה בפעילותו אך לאו דווקא מהסיבות הנכונות). הארגונים שלהם צוברים את הסובסידיות, התקשורת מעליה ומוסיפה עוד כי הנושא מוכר. האקלים הוא המדען האופנתי, כמו אלה של הרדיואקטיביות באותה תקופה של מארי קירי, אלא שהיום האתיקה המדעית היא לא כמו שהיה פעם.

האם זה לא משמח להתנגד למיינסטרים הזה על ידי טענת "החריג התרבותי" שלו?

izentrop כתב:

Exnihiloest כתב: מדענים סקפטיים לא יכולים להישמע. עם זאת, ההתווכחות על נקודה זו תהיה חסרת תוחלת.

שאינו אומר מילה מסכים.

לא שתקתי. אני אומר שכדי לדון בנקודה זו כאן יהיה לשווא (יותר מדי מורכבות).

Exnihiloest כתב:אקלימולוגים אינם שולטים בנושא שלהם

זה צריך להיות נתמך בטיעונים קבילים, אחרת זה רק יומרני.

נראה שכבר נתתי אלמנטים:
- תחזיות IPCC שקריות באופן קבוע (זו לגבי התחממות כדור הארץ, בין השנים 2007-2015, שקרית מכפול לכפול)
- עם כל דוח חדש, הם מסבירים מדוע התחזיות של הקודמת לא היו נכונות, תוך המשך תחזיות הנוסטרדמוס (argumentum ad novitatem) באשר לסוף העולם
- היפוך זרם המפרץ, בסופו של דבר לא
- קרחוני ההימלאיה שהיו אמורים להתמוסס עד שנת 2035, בסופו של דבר לא
- הפחתה של למעלה מ- 2000-2020 של 50% מהחקלאות האפריקאית הניזונה רק מי גשם, בסופו של דבר לא
- המכה של "כוח התגובה" על טיפות הגשם, אולם בנפילה חופשית (ניוטון חייב לחזור לקברו)
...
פיזיקאים מכנים באופן קבוע את חוסר השליטה בפיזיקה על ידי אקלימטים, למשל https://arxiv.org/abs/0707.1161 ou https://arxiv.org/abs/0707.1276

אחמד כתב:האם זה לא משמח להתנגד למיינסטרים הזה על ידי טענת "החריג התרבותי" שלו?

מדעני אקלים שוברים שיניים, הם שוליים, אני לא רואה מה מתגמל.
ובאופן אישי אין לי מה להוכיח. בסוף 2006 נודע לי, בזכות מסמכי הפיזיקאים שהיו הראשונים לשים את אוזני לשבב, לשבריריות הקיצונית של כל מה שנאמר לנו כוודאות לגבי האקלים.
אני לא חושב שמישהו יכול להאשים אותי בכך שאני מפגין במדע בכלל. אם יש לי אקלים על הכיסאות, זה מכיוון שלדעתי יש לי גורמים עובדתיים לפקפק בנושא זה ולא בנושא אחר, הנושא הופך לתעמולה אמיתית בהיקפו ובשיטותיו. ונתתי לזה להיות ידוע. המוטיבציה שלי? השקר כמו גם השאננות כלפי אי דיוקים, קירובים לא מוצדקים וטעויות, תמיד הזדעזעו אותי, מה שכן כשהוא הופך לעילה פוליטית לכל דבר.