התחממות כדור הארץ?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3

התחממות כדור הארץ?




נָקוּב אלן G » 09/09/13, 17:26

כפי שתמיד חשבתי שההתחממות הגלובלית היא המצאה של מיעוט חוקרים משוחדים הקוראים את האסון של האדם על הטבע, בוודאי שהאדם מקריב את הכדור הכחול הקטן על ידי פיטור הטבע אך נראה שההתחממות אינה שם. להיות לא יותר ממעגל טבעי של האקלים שלנו.

ההוכחה כאן:

בשנת 2007 דיווח ה- BBC כי מדענים נבהלים מהיעלמות מוחלטת של קרח מכיפת הקרח הארקטית במהלך קיץ 2013. אך ההפך הגמור קרה מאז הקרח. מהקוטב הצפוני צמח ב -60%, המייצג מיליון וחצי קמ"ר.

לאחר שיא קיץ 2012, שסומן על ידי התכה משמעותית, סדין הקרח הבלתי נשבר שנמתח מהאיים הקנדיים עד לחוף הרוסיה כמעט מחצית מגודל אירופה, והוא צפוי להמשיך ולצמוח. להתפתח עם תחילת תקופת הכפור בחורף שאמורה להתחיל בעוד כמה ימים. כתוצאה מכך, המעבר המאפשר לתקשר עם האוקיאנוס השקט עם צפון האוקיינוס ​​האטלנטי נידון לאורך השנה, ואילץ ספינות לשנות את דרכן.

ה"דיילי מייל "מדווח כי דיווח שהודלף של הפאנל הבין-ממשלתי התלוי באו"ם בנושא שינויי אקלים (IPCC) אומר כי מדענים אומרים כי העולם הולך לקראת תקופת התרעננות שלא תסתיים. לא יושלם עד אמצע המאה הזו.

באופן כללי, חלק מהקלימטולוגים הבולטים מסכימים כעת כי הייתה הפסקה בהתחממות הגלובלית מאז 1997, ולשינוי הדעה הזה יש השלכות חשובות. ואכן, התחזיות האזעקתיות שהיו עד אז, ולפיהן כדור הארץ מתחמם יותר ויותר, בעיקר בגלל פעילות אנושית, גרמו להוצאות של מיליארדי דולרים לכלכלות הגדולות שהשיקו את עצמן להילחם נגד ההתחממות הגלובלית הזו.

ה- IPCC צפוי להיפגש בהמשך החודש לפגישת משבר, ובאוקטובר הוא צפוי להוציא את דוח ההערכה החמישי שלו, מחקר שהוא מפרסם מדי שש או שבע שנים. אך ממסמכים שדיילי מייל השיג עולה כי ממשלות במדינות המממנות את ה- IPCC מבקשות ממנו לבצע יותר מ -1500 שינויים בחלק של הדו"ח שכותרתו "סיכום למנהיגים", שלדעתם לא. לא יסביר מספיק את ההפסקה הזו בשינויי האקלים.

עבור ממשלות עולות כעת שתי שאלות מכריעות:

- מה תהיה ההשפעה המדויקת של העלייה ברמות הפחמן הדו-חמצני על עליית הטמפרטורות?

- מה השיעור של 0,8 ° C הנוספים של הטמפרטורה שנצברה במהלך 150 השנים האחרונות המיוחס לייצור גזי חממה המיוחסים לפעילות אנושית?

יותר ויותר ראיות מצביעות על קיומם של מחזורים השולטים ברמת הקרח הארקטי. נתונים שחשפו היסטוריוני האקלים הראו כי הקרח נמס באופן מאסיבי בשנות העשרים והשלושים של המאה העשרים, ואז הוקם מחדש בתקופת הקפאה עזה שהסתיימה בשנת 1920, שנה בה ה- IPCC הזהיר מפני תחילת נמס קרח הים.

עם זאת, היומון הבריטי "גרדיאן" טוען כי עמיתיו "דיילי מייל" ו"דיילי טלגרף "זוכים באופטימיות מופרכת:" שני העיתונים הבריטיים מתמקדים בשמועות קצרות טווח ומתעלמים מספירלת המוות המהירה לטווח הארוך. של מפלס קרח הים הארקטי ".


תמונה

http://www.express.be/joker/fr/platdujo ... 195431.htm
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
Jboul
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 2
כתובת: 31/10/13, 09:37




נָקוּב Jboul » 31/10/13, 10:30

אני לא יודע אם זה הגיוני מאוד להשוות את מכסה הקרח משנה לשנה כדי לומר אם האדם אחראי להתחממות כדור הארץ או לא. בנוסף, גם אם ההתחממות הגלובלית נתפסת כעלייה בטמפרטורות ברמה הפלנטרית, זה לא מונע את ירידת הטמפרטורות ברמה המקומית (ראה היעלמות זרם המפרץ: http: //www.notre-planete.info /actualites/actu_784_debit_gulf_stream_circulation_thermohaline.php).

לבסוף, אם ההתחממות היא בהחלט מחזור טבעי, מה שאנחנו מכפיפים את האדם הוא המהירות בה ההתחממות מתרחשת עקב הגידול המשמעותי בגזי החממה באטמוספרה.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 31/10/13, 19:19

כמו שנאמר בצדק Jboul, אולי מוקדם להסיק באופן סופי נוכח וריאציה במשך שנתיים רצופות ...
ביסודו של דבר, לא משנה אם ההתחממות (או לא!) היא ממוצא אנושי או לא, שכן יהיה זה האינטרס שלנו להעמיד פנים שהיא נכונה.
שאלה זו של "התחממות כדור הארץ" מעיבה על הבעיה האמיתית שהעלית:
... האדם מקריב את הכדור הכחול הקטן על ידי השמדת הטבע ...

אכן, אם נצמד לשאלת ההתחממות היחידה, המשמעות היא שבהיעדרה אורח חיינו רצוי ויש להמשיך ... מודעות צנועה למדי, תוותר לי על כך !
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Surfeurseb
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 79
כתובת: 01/12/05, 11:51
מיקום: בריטני
x 1

Re: חזיר התחממות כדור הארץ?




נָקוּב Surfeurseb » 31/10/13, 21:42

[quote = "Alain G"] כפי שתמיד חשבתי, ההתחממות הגלובלית היא המצאה של מיעוט חוקרים מוטים (...) / ציטוט]

ובכן, חשבתי שהספקנים הם במיעוט?

אני חייב להיות אידיאליסטי מדי, אבל כשאני קורא שחלק גדול מהמדענים בתחום שעוסקים בעניין חושבים שיש סבירות של 95% שהעלייה ברמת ה- CO2 תגרום לעלייה אפקט חממה, אני נוטה לעקוב.

הבעיה: זה מנוגד ל"עסקים כרגיל ". האם זו יכולה להיות תזה של האקולוגים המרושעים שרוצים למנוע מכם לחיות לפי רצונכם (על ידי צריכת כמה שיותר)?

ברצינות, מדענים אלה מתנהגים כמו מדענים (לא כולם, הם גם גברים עם פגמים). כל מה שהם אומרים הוא שסביר מאוד שהעלייה ברמת ה- CO2, בעיקר בגלל האדם (דלקים מאובנים וכו '...) היא השפעה על התפתחות האקלים. .
נראה שההתפתחות שהובאה לאור במשך עשרות שנים כבר לא מצייתת למחזורים הטבעיים, שנרשמה למשל בקרח רב-אלפי שנים, מכיוון שהיא מהירה הרבה יותר.

אין וודאות מוחלטת, רק צרור רמזים משכנעים מאוד משכנעים.

מצד שני, נראה כי אקלים סקפטי משוכנע שההתחממות אינה קיימת. כל מחקר שהולך לכיוון זה נחשב באופן שיטתי ל 100% כהוכחה.

עלינו להיות צנועים בנושא זה. העתיד יגיד כי מדענים "מחממים פרו" נמצאים בדרך לא נכונה, אך רוב גדול חכם דיו להודות שאין להם וודאות מוחלטת.

בקרב הספקנים נראה כי ענווה זו חסרה ...

באשר לתקשורת המיינסטרים, אתה יודע מספיק איך הם עובדים כדי לדעת שלא אכפת להם בכלל לומר דבר אחד וההפך שלו לאחר זמן מה. הם תמיד יכולים להטיל את האשמה על המקור שלהם.
בנוסף, הם תמיד מסתפקים בנגיעה בנושא: הקוראים שלהם לרוב לא יוכלו לראות את הפגמים.

מה בולט בנושא הנושא של אזור קרח הים בצפון הקוטב. שנה בודדת תאפשר לסיים לצינון? והעובדה שהקרח מעולם לא היה דק כל כך?

בואו נישאר צנועים! קלימטולוגיה איננה רק תצפיות אנקדוטליות.

השאלה האמיתית, מבחינתי, נותרה דווקא, מהן הפעולות הנבונות ביותר?
לא לעשות כלום ולהתבונן?
לנקוט באמצעים שאולי לא יעזרו?
להגביל את יכולתו של האדם לפגוע בטבע?

האם ההתחממות הגלובלית יכולה להיות רק עילה, לשנות דברים ומנטליות, "בכיוון הנכון"? זה מה שחלקם חוששים מכיוון שהוא מעמיד בספק את אורח חייהם, להרוויח כסף.

מבחינתי, מחממים או לא מתחממים, נצטרך להתפתח מכיוון שאנחנו לא ממשיכים במודל צמיחה מסוים, מנותק לחלוטין מהסביבה שלנו.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 31/10/13, 22:59

Surfeurseb, אתה כותב:
מבחינתי, מחממים או לא מתחממים, נצטרך להתפתח מכיוון שאנחנו לא ממשיכים במודל צמיחה מסוים, מנותק לחלוטין מהסביבה שלנו.

אל תדאגי, אני מבין היטב מה אתה רוצה לומר (מהר מדי), אבל אם מודל הצמיחה הזה פתוח לביקורת, זה טוב (אבל לא רק!) מכיוון שהוא מחובר לחלוטין לסביבה שלנו, עד כדי תשמיד את זה!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 01/11/13, 12:19

הנה הוכחה להתחממות הנגרמת על ידי האדם המושפעת מאוד:

תמונה

: Mrgreen:
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן
ארנו M
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 132
כתובת: 31/08/05, 18:34
x 2




נָקוּב ארנו M » 08/11/13, 09:16

ראו את המדעים ואת חיי החודש (נובמבר 2013) ההתחממות הגלובלית קיימת והיא ממוצא אנתרופי (הסכמה רחבה מאוד).

בשנת 2007 פרסם קלוד אלגר ספר מתוקשר על ספקותיו בנוגע למוצא האנתרופי (בשל האדם), שהתפרסם מאוד, ומחקר בן 6 חודשים הראה שטענותיו שקריות (מעולם לא פורסמו).

היום אנו יודעים שההתחממות מגיעה מבני אדם (אחרי הכל מדובר במכני, גזי חממה לוכדים חום באטמוספרה במקום להקרין אותה לחלל), הספקות היחידה של מדענים ברגע מתי רמת ההרס שהיא תביא.

מבחינתי מה שחמור הוא שבמשך 10 השנים האחרונות השמש נשברה והגבילה בפועל את העלייה בטמפרטורות הממוצעות (שהן החמות ביותר מאז 1996). היום השמש נעלמה ...
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 09/11/13, 19:33

ריימון, אתה כותב;
... הספקות היחידים של מדענים כרגע הם לגבי רמת ההרס שהיא תביא.

זו נקודת הצמתים של המקרה!
העובדה של התעלמות מרצינות ההשלכות מאפשרת לעשות דבר ולכן לוודא את הגרוע ביותר! ההיגיון מסיר לפיכך את הספק בעמימות המדעית ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 09/11/13, 20:02

קשה מאוד להחליט בנושא ההתחממות הגלובלית.
האקלים נשלט על ידי משתנים לא יציבים מהם קשה להסיק מסקנות מוחלטות.

אף על פי כן, התרמודינמיקה מלמדת אותנו דבר אחד: החברה האנושית התעשייתית היא מערכת יעילה מאוד בהפצת אנרגיה.
כי במציאות אנחנו בדיוק זה! מבנים ביולוגיים המפיצים אנרגיה! (אני מודה שזה לא מאוד פיוטי, במיוחד כדי לפתות אישה!)
ככל שבני אדם מתפתחים יותר עם הזמן, כך הם מגיעים לרמה גבוהה יותר של הפשטה ... וככל שהם מוציאים יותר אנרגיה ...
אם ניקח בחשבון את היקף תחום הפעולה (הגלובלי) שלנו, בקיצור הגיוני להתבונן בהתחממות כדור הארץ בקנה מידה של כדור הארץ שלנו!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 11/11/13, 15:59

הטייפון הנורא חייאן שזה עתה נגע בפיליפינים היא ככל הנראה אחת מתופעות מזג האוויר האלימות ביותר שנרשמו:

"מעולם לא הקלטנו רוחות ביותר מ -360 קמ"ש. "מעולם לא עלינו על כדור הארץ, מעולם לא הקלטנו רוחות ביותר מ -360 קמ"ש, מסביר סטיבן טסטלין, חזאי מטאו צרפת. אנו יכולים גם לומר ללא ספק שזה אחד הטייפון. האלים ביותר מאז שהצלחנו לאמוד את כוחם של ציקלונים בים, כלומר מאז שנות ה -1970. לפני תאריך זה, הסתפקנו במדידת אלו שהגיעו לנחיתה, כי היינו צריכים קשה לאמוד את עוצמת הרוחות בים. בין הציקלונים האלימים ביותר שנודעו עד כה ניתן למנות את הוריקן קמיל ששטף את מפרץ מקסיקו ברוחות במהירות של 305 קמ"ש בשנת 1969, כמו גם טיפ טיפון באזור האוקיאנוס השקט גם עם רוחות במהירות של 305 קמ"ש. "


http://lci.tf1.fr/science/environnement/philippines-le-typhon-haiyan-pourrait-etre-le-plus-puissant-8308722.html

ציקלון הוא תופעה תרמודינמית בעלת אופי מטאורולוגי, אין זה פחות או יותר אמצעי לאטמוספרה להפיץ מרב אנרגיה.
הגידול בכוח ובתדירות של ציקלונים הוא אלמנט שהולך לכיוון התזה בנושא התחממות כדור הארץ.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 170