חישוב מחיר עץ ...

[כריסטוף]

חישוב מעניין על מחיר עץ בן 50 שנה (לאחר מכן נדון):

[Did67]

ובכן, אנו יכולים לדון בלי סוף בערך בדולרים (או אירו) של "דברים טבעיים" ...

רק לפי השיטה: אם מקובל בדרך כלל כי כריתת עצים ושריפתם היא "CO² ניטרלית" (CO² המשתחרר בעירה יתפס על ידי העץ שיגדל במקום זה שנשרף), יש להודות שה- O² שמשחרר עץ במהלך צמיחתו נלכד במהלך בעירתו או במהלך נרקבותו כדי לייצר CO² ...

עץ, בתוך יער בשיווי משקל (כמו יער האמזונס אם האדם לא מתערב!), ולכן הוא "ניטרלי ב- O²" מכיוון שהוא "ניטרלי ב- CO²", בתנאי שהוא נהרס בצורה כזו. אירובי ויוחלף. על ידי עץ שצומח בחזרה במקומו. בסך הכל, לאורך חיי העץ.

אם נהפוך אותו לעץ (MOB, רהיטים, נייר שמאוחסן בכישורים וכו ') למעשה, יש התאחדות של CO² ושחרור של O² (כל עוד לא נשרוף את האובייקטים האלה!).

[הכינוי כי יער האמזונס הוא "הריאה" של הפלנטה ", אם כן, הוא אידיוט; אבל הוא" עובד ", הוא כל כך" יפה "ואנחנו מודים שזה נכון גם אם ... זה לא בסדר]

[נ.ב: מצד שני, אם אנחנו לְגַלֵחַ ושורף את היער כדי להחליף אותו בגידולים, נכון שה- C הכלול בעצים משתחרר בצורה של CO²; אז אל תבלבלו בין "לשרוף" עץ שנלקח מיער שבו הוא יצמח חזרה ו"שרוף יער "!]

[אחמד]

לא משנה כמה מדויק מספר זה או אחר! מה שמשמעותי הוא שיש צורך להדגיש את שווי השוק של אלמנט טבעי כדי להצדיק את קיומו.
המסקנה היא שיש להגן עליו מכיוון שהוא "רווחי" ... אנו יכולים להסיק בקלות שבמקרה ההפוך, זה היה ראוי לחסל אותו.

[Did67]

גם 100% מסכימים. [נקודת מבט נוספת - משלימה - על השיטה!]

[סן-לא-סן]

לא משנה כמה מדויק מספר זה או אחר! מה שמשמעותי הוא שיש צורך להדגיש את שווי השוק של אלמנט טבעי כדי להצדיק את קיומו.
המסקנה היא שיש להגן עליו מכיוון שהוא "רווחי" ... אנו יכולים להסיק בקלות שבמקרה ההפוך, זה היה ראוי לחסל אותו.

בדיוק!
אבל בחברה ממונית ניתן למכור הכל ולקנות הכל, למידע על הזרעה מלאכותית עולה 300 €! אז עץ!
לאחרונה דיברו על "עלות החגים הציבוריים", בקרוב תראה, עלות הקשישים!
ג'יי אטאלי הציע בעבודתו "איש נוודים" שאפשר יהיה לראות את הופעתה של חברה שבה אנשים ירוויחו מהכל עד גיל 65 שאחריו היא תאוותם בחסד, כי זה כבר לא היה רווחי ...

את ההיגיון הכלכלי להיות קשה, יש לצפות להיסחפות כזו!

[אחמד]

את ההיגיון הכלכלי להיות קשה, יש לצפות להיסחפות כזו!

"כל היגיון הולך תמיד לסוף עצמו", כתב ברטרנד Méheust: הקיצוניות איננה בשום אופן סחף.
כמובן, הבנתי מה אתה רוצה להגיד: לראות מבחוץ ומנקודת מבטנו, זה סחף ...
חשוב לדייק בנקודה זו, לא על ידי מאניה מעצבנת, אלא להבהיר כי לא מדובר בתאונות אלא בתוצאות הגיוניות ומכניות למהדרין.

[לאפין]

אבל בחברה ממונית ניתן למכור הכל ולקנות הכל, למידע על הזרעה מלאכותית עולה 300 €!

אם עדיין יש צורך, אני מוכן להקריב את עצמי.

אני עושה לך את זה בעין וללא מלאכות.

[סן-לא-סן]

חשוב לדייק בנקודה זו, לא על ידי מאניה מעצבנת, אלא להבהיר כי לא מדובר בתאונות אלא בתוצאות הגיוניות ומכניות למהדרין.

100% מסכימים, דיברתי על סחף רק מתוך הרגל שפה, כלומר סחף לעבר מה ש"צריך להיות "בחברה הרמונית.

פיליפ גילמנט חוקרים ב- CNRS אמרו כי החברה המעודנת בה חיינו הייתה התוצאה ההגיונית של המערכת, אותה השווה ל"מטריקס "(בהתייחס לסרט באותו שם).
בקיצור, כל מה שקורה (כפי שאתה מסכם זאת לעיל) הוא "רגיל" (כלומר ב"תקן "המערכת), ואינו תואם תאונה בלתי צפויה (דבר שהתקשורת מנסה בכל אמצעי פירושו לגרום לנו להאמין).
אבל מה שמדאיג ביותר הוא שמרכיבי המערכת מחזקים הדדית, ומדגישים משנה לשנה את ההשפעות ההרסניות של השלם.

לכן לא בלתי אפשרי לראות - והיא כבר החלה - את הופעתה של חברה הראויה לסרטי המדע הבדיוני הגרועים ביותר.

[סן-לא-סן]

אבל בחברה ממונית ניתן למכור הכל ולקנות הכל, למידע על הזרעה מלאכותית עולה 300 €!

אם עדיין יש צורך, אני מוכן להקריב את עצמי.

אני עושה לך את זה בעין וללא מלאכות.

אני סומך עליך שארנבים ידועים ביכולתם להתרבות!