forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

לא מצאתי שהנושא מדבר על פליטת אדי מים שמקורם אנתרופוגני ובמיוחד מים שמקורם בפחמימנים (גז ונפט) ... אם מישהו זוכר?

"הם אומרים" שהמים האלה זניחים לעומת יכולת האידוי של האוקיאנוסים, זה נכון. רק כאן ... אם זה נכון באופן מיידי (במשך יממה למשל), זה ממש בטווח הארוך ניתן לכל המים ש"יצרנו "מכל עבר והזרקנו ל"מעגל המים. 'מים טבעיים' במשך עשרות שנים?

להלן 2 נושאים המדברים על בעיית אדי מים גרעיניים:

https://www.econologie.com/forums/vapeur-d-e ... t9250.html

https://www.econologie.com/forums/centrale-n ... t8511.html

אבל אדי המים האלה מתחברים מחדש.

בסופו של דבר, המים שמקורם בעירה של פחמימנים בסופו של דבר רק משתתפים בצורה זעירה מדי שנה בעליית הגובה של האוקיאנוסים.

כן, זה מה שאנחנו חושבים מראש, אבל אספקת מים מתוקים זו ב"מערכת האוקיאנית "(אנו יוצרים מים מ- O2 אטמוספרי ... כדי להפוך את התגובה הזו באופן טבעי אין מאשר תרמוליזה) ... האם זה לא יכול לתרום להרגיז אותו?

כריסטוף כתב:... כדי להפוך באופן טבעי את התגובה הזו יש רק תרמוליזה ...

מה לגבי פוטוסינתזה?

לא ידעתי שהפוטוסינתזה פצחה במים ???

ובכן אם! נגד אינטואיטיבי יכול להיות, אבל עדיין נכון!

למי שעדיין מפקפק: http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se#Le_photosyst.C3.A8me_II, שלב 6.

ואכן ... שוב תודה גדולה לחינוך הלאומי שלא יכול היה ללמד זאת ל- BAC + 5 ...

מאמא מיה!

האם יש כאלה ששכחו שהיערות מייצרים חמצן?

בהתחשב בכמות האדירה של מים על פני האדמה שמתאדה ומתעבה כרצונה בהתאם לטמפרטורה, ייצור המים על ידי בעירה של פחמימנים אינו חשוב

זו נקודת המבט שלי.

מה יוצא משדות הדלק: נפט + גז + פחם.
בעירה הופכת ל- H2O שאינו חוזר להפקדות אלא הופך לעודף.
אז זה יתר על המידה. Who מצטבר, מצטבר, מצטבר, מצטבר ...

עריכה: ההפך הוא למעשה:
Thu מצטבר, מצטבר, מצטבר, מצטבר, מצטבר...