תרחיש NegaWatt, עתיד אנרגטי מפוכח ונקי

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

תרחיש NegaWatt, עתיד אנרגטי מפוכח ונקי




נָקוּב כריסטוף » 30/03/11, 12:43

תרחיש NegaWatt 2006 לעתיד מפוכח, יעיל ואנרגיה מתחדשת

עמותת negaWatt מאגדת כיום 110 מומחים ומתרגלים, כולם מעורבים באופן מקצועי בבקרה על ביקוש האנרגיה או בפיתוח אנרגיות מתחדשות. כולם מתבטאים ומתחייבים לעמותה על בסיס אישי ועצמאי.

העמותה ביוזמת "מניפסט לעתיד מפוכח, יעיל ואנרגיה מתחדשת", המבוסס על "תרחיש negaWatt 2000-2050", שפותח בשנת 2003 על ידי מכללה של 23 מומחים, " חברת negaWatts ”. זו שוב הקבוצה הזו שהיא הקבלן הראשי לעדכון הנוכחי של תרחיש זה.

מעבר לניתוח הפוטנציאלי, העמותה עובדת על פיתוח הצעות ואמצעים קונקרטיים, חדשניים ופרגמטיים אותם היא מגישה למקבלי החלטות פוליטיים וכלכליים, מנהיגי האגודה ולכל מי שמרגיש מודאג מהעתיד שלנו. אנרגיה. כך הוקמה שותפות ראשונה עם WWF-צרפת וקרנות ועמותות שונות.

העבודה שהוצגה כאן היא תוצאה של השתקפות שנעשתה במשך 6 חודשים לעדכון התרחיש שכבר בוצע בשנת 2003. אנו מציגים כאן רק סינתזה ראשונה: מסמכים אחרים על התרחיש negaWatt 2006, המסבירים את ההנחות השמורות ו תוך ניתוח בפירוט המסלולי האפשריים יפורסמו במהלך השנה.

עמותת נגה וואט
22 ד 'פוך, 34140 Mèze • www.negawatt.org


הורדה:

א) תרחיש נגוואט משנת 2006: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4428.html

ב) מסמך סגנון Powerpoint על שיא הכוח החשמלי: https://www.econologie.com/chauffage-ele ... -4427.html

ג) תרחיש נגוואט לשנת 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4425.html

ד) ועידת וידאו המציגה את תרחיש נגוואט לשנת 2011: https://www.econologie.com/scenario-nega ... -4426.html

כריסטוף כתב:(...) יש בו מידע נחמד מאוד ועיקולים, במיוחד הצריכה השנתית ללא דף החימום החשמלי 4 (דבר מדהים כמעט בלתי פוסק ויתרה מזאת שנראה חגים של תעשיות מסוימות בקיץ)

ראה עמוד 6 בין 2001 ל- 2009 יש 2 000 000 קמינים חשמליים חדשים המחוממים הוא פשוט סקנדל!
(...)



מקור: http://www.negawatt.org/V5%20docs%20nW/docnW.htm
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 22 / 05 / 13, 14: 44, 3 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 30/03/11, 14:24

אני מקווה שהחוט הזה לא "יעזוב" את תיבת ה"חידושים "לפני צאת התסריט החדש שנקבע לקיץ הקרוב!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 30/03/11, 14:38

למה שלילי שהוא מגנאי ולא משכנע, זה יהיה יעיל יותר וואטים, sobrewatts, progressWatt, intelligentWatt וכו '..., כל מונח חיובי להתקדמות, אבל לא מונח שלילי שמפחית ומפחיד ומאמין שאנחנו חוזרים.

העתיד דורש התקדמות רבה יותר ולא לחזור לתקופת האבן, ללא אנרגיה, כפי שמונח זה negaWatt מרמז, שלא בצדק.

לדעתי זו שגיאה חמורה המניעה את הלא-אקולוגים הסבורים כי אנשי הסביבה השליליים מופרזים לחלוטין!

זה מטעה אנשים, מכיוון שישנם פתרונות המשנים את מקורות האנרגיה אך אינם מחייבים אותך להדק את חגורתך למוות כפי שחושבים.

האנרגיה הסולארית שמתקבלת מהשמש היא אדירה, 1 קילוואט / מ"ר בניצב לקרניים וזה מספיק כדי להשתמש בה.

אז על הגג של כל בית שאנו מקבלים בקיץ מלא בחום סולארי אשר מאוחסן באדמה משמש לחימום החורף, כמו
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
מבלי לצמצם את מספר הוואטים, אלא רק את המקור, אנו פשוט משתמשים באופן מושכל בחום השמש הנופל על ראשנו ומבוזבז כעת.
בנוסף הפיתרון החיובי הזה באמת עובד !!!

זה מצער שהתרחיש של נגוואט (מונח שמרגיז אותי) אינו מדבר כלל ונשאר בקונבנציונאלי הידוע !!

המונח נגוואט משחק לידי כוח גרעיני הטוענים כי איננו יכולים להסתדר בלי כוח גרעיני מבלי לסלק את כל האנרגיה באורח חיים ארכאי, פיתרון פסול. !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 30/03/11, 15:16

dedeleco כתב:
המונח נגוואט משחק לידי כוח גרעיני הטוענים כי איננו יכולים להסתדר בלי כוח גרעיני מבלי לסלק את כל האנרגיה באורח חיים ארכאי, פיתרון פסול. !!


זה הניתוח שלך דדלקו.
למה לחיות על פחות, יהיה רע?

ה- NégaWatts אינו מציע פיתרון Degrowth לא פחות ופחות (מבלי להשתמש במונח זה ישירות, המועפר על ידי חלקם).

אתם נוטים כמו אנשים רבים לבצע מיזוג בין ריקבון וחזרה לתקופת האבן.
חוץ מזה, אפשר בהחלט לחיות טוב יותר עם פחות, זו "פשטות מרצון".

נראה לי שאתה "עמית" רוכב אופניים של דדלקו?
ובכן, בהנחה ש -20% מהנסיעות ברכב הן פחות מקילומטר, וכי 1% (70% ברון אלפ) מנסיעות בית / עבודה נמצאות במכוניות למרחקים בעיקר פחות מ- 74 ק"מ, אם האחרונים היו מוחלפים על ידי הנעת שרירים ישנה וטובה תחסוך את מקבילות השמן של כל הצי הגרעיני באנרגיה.
אם התממשה האוטופיה המתוקה הזו (מאפשרת הפחתה דרסטית בזיהום, תאונות, בעיות בריאות וכו '...) תביא לירידה משמעותית ברמה הלאומית, מבלי שתאבד דבר ברמת החיים שלך, ו להיפך, להרוויח בריאות, כסף, אהבה : Lol: (גוף שרירי היטב הולך טוב יותר על החוף מאשר פרופיל "מזון מהיר").
זו הוכחה שאנחנו יכולים לצמצם (באופן חומרי) ולצמוח טוב, נכון?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 30/03/11, 15:31

נסיעה באופניים אינה שלילית מכיוון שהמונח נגה מעניק רושם, אך זה טוב לבריאותך (ואני מטפלת בסיאטיקה שלי ונמנעת מעודף משקל, ונמנעת משתי פעולות הגב של המקרו ו האנטלגי שיתגעגע אליו) !!

אז יש לשנות את המונח השלילי הזה במהירות !!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
kumkat
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 217
כתובת: 03/02/11, 09:20




נָקוּב kumkat » 30/03/11, 16:27

נגוואט הוא מחזה על מילים עם מגה-וואט של אחד ושניים המבטא את הרעיון שהוואט הכי ירוק הוא אלה שלא נצרכים!
אסור לשלה גם שולל מהעובדה שהנגוואאט היעד אינו אנשים כמונו שכבר צדים פסולת
אלא אלה שמשאירים הכל לצמיתות, הלוגן, טלוויזיה, מחשב וכו 'וכו' וכו '
יש דרך לחסוך גדול רק על ידי זהירות ובלי לחזור על הנוחות
0 x
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו




נָקוּב Aumicron » 30/03/11, 16:46

dedeleco כתב:למה לשלול שהוא מגנאי ולא משכנע, זה יהיה יעיל יותר וואט, sobrewatts, progressWatt, intelligentWatt וכו '.

אנרגיה הייתה, היא ותמיד תהיה מלוכלכת. לא משנה מה מקורו. וזו הסיבה שאנחנו צריכים לצרוך את הכי פחות אפשרי.

סן-לא-סן כתב:הנעת השרירים הישנה והטובה

למרבה הצער, אפילו זה מלוכלך. מצד אחד, מכיוון שהוא מגיע ממזון ושרשרת המזון כולה היא עור פנים וגם בגלל שאופניים הם אנרגיה אפורה, צמיגים, נעלי ספורט, הגנה ... זה נפט.

סן-לא-סן כתב:חוץ מזה, אפשר בהחלט לחיות טוב יותר עם פחות, זו "פשטות מרצון"

בטח. אבל שקשה לשכנע אנשים ושהערה מהסוג הזה מביאה בהכרח לאותם הערות של אנשים שנלכדו בליברליזם.
0 x
כדי להתווכח.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 30/03/11, 17:09

Aumicron כתב:
סן-לא-סן כתב:הנעת השרירים הישנה והטובה

למרבה הצער, אפילו זה מלוכלך. מצד אחד, מכיוון שהוא מגיע ממזון ושרשרת המזון כולה היא עור פנים וגם בגלל שאופניים הם אנרגיה אפורה, צמיגים, נעלי ספורט, הגנה ... זה נפט.

האם אתה יכול לתאר לי מצב הנעה נקי, כי שם אני מייבש?
שרשרת המזון קיימת מאז תחילת החיים בכדור הארץ, כל כך שמחה או לא זהה (גם אם אני מבין שגידול בעלי חיים / חקלאות תעשייתית זה תועבה, אבל זה נושא אחר).

השימוש במוצרים תעשייתיים לייצור אופניים (או גלגיליות, קטנועים וכו ') ... לא היה משפיע מעט על הסביבה אם הם היו תחליף לדגם הנוכחי, כי הכל שאלה של "סף של סובלנות ".
אופניים הם 10-15 קילו מתכת, מכונית היא בין 800 ל 1500 קילו, יש גורם של 100, לאותה תוצאה סופית: העברת כמה עשרות קילוגרמים של בשר בנסיעות קצרות בדרך כלל.

אם מחר, 70% מהצרפתים התאמצו לקחת את רגליהם כדי להסתובב, או לפחות להגיע לאמצעי התחבורה הקרוב ביותר, ויודעים היטב כי שווה ערך האנרגיה שתחסוך תהיה גדולה מכלל התחבורה. ייצור גרעיני (אשר, אני מזכיר לך, מייצג "רק" 17% מהאנרגיה המיוצרת בצרפת, והשאר בעיקר נפט) ... וזה לא באשמת הממשלה ... גם אם הדוגמה של כל מכונית מעיפה אותנו בצורה סאבלימינלית.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 30/03/11, 17:50

אני שם דדלקו הפיברבל הרשמי הראשון של forum !!

בכנות בהתחשב בתפקיד שעושה עמותת נגוואט, ביקורת עליהם בשמם היא רק רטנות נגדית ...

אני מגלה שהמושג של הנגאט מעניין, הוא הוואט השלילי לעומת הצריכה הנוכחית שלנו. אין לי טענות לגבי השם הזה ... כי המטרה שלהם היא להראות שאנחנו יכולים לצרוך פחות ויותר טוב ...

ps: לגבי הנעה של בעלי חיים, הנושא עבר דיון נרחב, אני מזמין אותך לחפש כאן https://www.econologie.com/forums/search.php
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 30/03/11, 18:04

dedeleco כתב:
מבלי לצמצם את מספר הוואטים, אלא רק את המקור, אנו פשוט משתמשים באופן מושכל בחום השמש הנופל על ראשנו ומבוזבז כעת.
בנוסף הפיתרון החיובי הזה באמת עובד !!!

זה מצער שהתרחיש של נגוואט (מונח שמרגיז אותי) אינו מדבר כלל ונשאר בקונבנציונאלי הידוע !!

המונח נגוואט משחק לידי כוח גרעיני הטוענים כי איננו יכולים להסתדר בלי כוח גרעיני מבלי לסלק את כל האנרגיה באורח חיים ארכאי, פיתרון פסול. !!


1) שמח שהחוט נמצא בחלק העליון של "התיבה"!

2) אבל נגוואט מעוניין בחשמל; אז זה נורמלי שהם לא מעוניינים בשיטה שאתה כל כך יקר ...

3) כאשר הם האחרונים ששיחקו את המשחק הגרעיני, נתקדם! [למען האמת, זה די מעליב אותם - גם בהיעדרם]
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 108