דף 1 סור 2

האקלים משתנה ... והמנטליות והחברה?

פרסם: 12/03/11, 23:14
נָקוּב כריסטוף
שינויי אקלים מהירים יותר ממנטליות

ראיון - הסוציולוג הסביבתי והסיכון פלורנס רודולף עבד על הדרכים בהן החברה רואה את איום האקלים. "שדה", בלב ספרו "האקלים משתנה ... והחברה? ".

נתחיל במסקנה של ספרך: האם החברה שלנו יכולה להסתגל לתוצאות של שינויי האקלים?

פלורנס רודולף: אני חייבת להודות שכשחקרתי את השטח הזה, נעשיתי מיואשת יותר ויותר.

בשלב זה?

כן, מכיוון ששינויי האקלים מתנהלים בקצב מהיר בהרבה מזה של החברות שלנו. זה מזכיר לי את הספר "קריסה" של ג'ארד דיימונד, המתאר מצבים בהם חברות אנושיות מוצפות את עצמן לגמרי מהאירועים שגרמו.

בהחלט, אך בניגוד לוויקינגים של גרינלנד או המאיה, התרבויות שלנו מודעות למה שקורה להן ...

יש הפקה אדירה של נאומים, אבל זה עדיין לא מספיק כדי ליצור פעולה כלשהי.

מאילו סיבות?

באופן לא מודע, אנו תופסים כי הפיתרון אינו עובר טרנספורמציות קטנות. גרוע מכך, השינויים המהותיים הללו יצטרכו להתבצע בפרק זמן קצר למדי. זה מחזק עוד יותר את הנושא. יש גם בעיה של כוח פעולה.

זאת אומרת?

כיום, על פני כדור הארץ, זה קצת כמו באי הפסחא במאה ה -XNUMX, עם כל שבטיו שלא הצליחו לרכוש ממשל איים. אנו יודעים מה זה נתן: סופה של הציוויליזציה הפסקואנית.

האם אתה חושב שחוסר מעש זה יכול להיות תוצאה של הפעולה, דווקא, של הספקנים באקלים?

מה שמייאש אותי בסיפור הספקנים הזה הוא שהם מנקרים פוליטיקאים ומקבלי החלטות בכמה דרגות או בהשפעה השערתית של השמש. אבל הבעיה כבר לא שם! הדחיפות היא להקים תכניות מחקר בנושא פיתוח עירוני חדש, תחבורה, כלכלת פחמן ...

מה מראה המחלוקת הזו?

הפרסום של מחלוקת זו הוא באותה עת האות לפחד. הארסיות שלה מרגיעה מעט. זה מראה שמי שחי במגזרים עשירים בפחמן מרגיש מאוים מהטרנספורמציה הזו. מכיוון שבמהפך זה יהיו זוכים - אלה שפולטים מעט גזי חממה - ומפסידים, הפולטים הגדולים.

כיצד אנו רואים את עתידנו?

אני חוזר מ Forum חברתית עולמית של דקאר. פגשתי שם קלימטולוגים שהם מאוד פסימיים. לדבריהם, יהיו שינויי אקלים אכזריים מאוד העלולים להכריע את יכולות ההסתגלות של החברות שלנו. זה כבר קורה במדינות הפגיעות ביותר. וזה אלים מאוד. זה מאפשר לי לחשוב שמה שאנחנו צופים במטרופולינים אפריקאים כיום הוא ייצוג טוב למדי למה שמצפה לנו בעתיד הקרוב. כל הלחצים האלה על המים, על היבשה, כל המלחמות האלה על גישה למשאבים מבשרים על מה שמצפה לנו. הדרך בה אנו מתמודדים עם סוגיות אקלים עדיין מלוטשות מאוד.


מקור: http://www.terra-economica.info/Le-chan ... 16224.html

פרסם: 13/03/11, 14:50
נָקוּב סן-לא-סן
טוב לך לטפל בנושא זה, למעשה שינויי אקלים הם קצת כמו אופנה שכבר לא מעניינת אנשים רבים.
ממה שאני רואה סביבי, רוב האנשים לא מקפידים על שינויי אקלים.
החשש אמנם לגיטימי מתייחס יותר לתעסוקה ו"כוח קנייה "...

כדי לשקף את האירועים ביפן, אני חושב שלמרבה הצער, רק 'הזעזועים' ואסונות אחרים מסוגלים לשנות מנטליות ...

פרסם: 13/03/11, 14:55
נָקוּב כריסטוף
סן-לא-סן כתב:ממה שאני רואה סביבי, רוב האנשים לא מקפידים על שינויי אקלים.


נכון, ותמיד התלהבתי מהפרדוקס הבא:
א) או + menfoutism על שינויי אקלים
ב) הקהל החזק לדיווחי מזג האוויר

: גביני: : גביני: : גביני: : גביני:

סן-לא-סן כתב:כדי לשקף את האירועים ביפן, אני חושב שלמרבה הצער, רק 'הזעזועים' ואסונות אחרים מסוגלים לשנות מנטליות ...


ובכן, צירוף מקרים, תראו מה הרגע הצעתי: https://www.econologie.com/forums/fukushima- ... 10585.html

פרסם: 13/03/11, 16:58
נָקוּב Lietseu
כמו שהפילוסוף היה אומר ... לפני התהום בני האדם עושים צעד קדימה ... היי, היי, היי!

אין בדיחות, נראה ששינוי באורח החיים בדרך! וכי לנוכח הקשיים האדם נותן את המיטב מעצמו.

אלא אם כן בני האדם הם חירשים ועיוורים לחלוטין, אני מאמין שנראה שינויים עמוקים, בין השאר בגלל אירועים בקנה מידה פלנטרי ביחס לבית הגידול שלנו, האדמה הישנה והטובה הזו. 8)

אם במקרה, מה שקורה ביפן ובאפריקה לא מספיק, נוכל להתייאש מ"התודעה "האנושית. :בוכה:

ובחרו לטפס ל"צלוחיות המעופפות הווירטואליות "שלנו ולחפש במקום אחר, אם האוויר לא טוב יותר והדשא ירוק יותר. :? :? :?

מיאו ...

פרסם: 13/03/11, 22:05
נָקוּב אחמד
סן-לא-סן כתב:
כדי לשקף את האירועים ביפן, אני חושב שלמרבה הצער, רק 'הזעזועים' ואסונות אחרים מסוגלים לשנות מנטליות ...

כדי להימנע מאסון אנתרופוגני, עלינו להקדים אותו, לכן לשנות את המנטליות שלנו, כלומר penser .
שינוי שיפוט שנובע מנסיבות מסוימות מוטל על ידם ואינו נופל תחת מעשה חופשי ויצירתי; להפך, חשיבה מניחה בנייה קודמת של אוטופיה ...
ברטרנד Méheust ספקן מאוד ביחס ליכולת השינוי שלנו, ולהפך, מתעקש על אינרציה אינטלקטואלית.

לדעתי, השיח על התפתחות המנטליות (ירוק יותר, אחראי יותר לסביבה ...) קיים כדי להניא אותנו מביצוע שינוי מהותי כמה שפחות.

הערה נוספת, "זעזועים" ואסונות אחרים הם הזדמנות לתפעל את דעת הקהל, כאמור נעמי קליין*.

*in "אסטרטגיית ההלם".

פרסם: 13/03/11, 23:16
נָקוּב Lietseu
שלום אח זקן!

אני, אני עדיין מקווה שאסטרטגיית ההלם תהיה הנכונה ותמיד עשיתי זאת, אז חכה ותראה ....

טוב או לא זו השאלה היום!

מיאו :?

פרסם: 14/03/11, 10:00
נָקוּב גמד Napo
אספר לכם על הניסיון המקצועי שלי

אני עובד עבור רשות מקומית, מייעץ לגבי פרויקטים חדשים (אני שולט במה שה- BE מכניסים ל- DCE)
עם כל פרויקט אני אומר להם שזה בסדר ... זה לא בסדר זו סטייה, בסגנון המחשב המקומי הם רוצים להתקין מיזוג אוויר עם אוויר חדש לגמרי (אף אחד לא עובד בו)

פרויקט החממות המחוממות במנהרה עם חלוקי נחל (מחקר שעזרת לי להרכיב, תודה שוב;)), עם מים

פרויקט אחרון עד היום בהתאמת גגות תחת זחילה, אני אומר להם שהבידוד לא אמור להשתמש בצמר מינרלי, ההעברה בשלב אינה מספיקה בקיץ. זה יהיה תנור, אני אתן לך לנחש מה ...

ה- BEs מתמקדים במחזור שלהם ואינם מעוניינים בשום דרך בהיבט החיסכון באנרגיה. עד שלא יוטלו עליהם סטנדרטים מגבילים יותר, הם לא יעשו דבר בעניין.
אני אפילו מוסיף שהרשויות המקומיות לא עושות דבר כדי לתקן דברים, השירותים הנוגעים בדבר אינם מטילים דבר על ברית המדינות שעושים כראות עיניהם.

אותי זה מנפח אותי לראות את זה

למעשה כדי שדברים יתקדמו, יש צורך באסון או דיקטטורה אקולוגית

פרסם: 14/03/11, 15:49
נָקוּב fthanron
@ אחמד

לדעתי, השיח על התפתחות המנטליות (ירוק יותר, אחראי יותר לסביבה ...) קיים כדי להניא אותנו מביצוע שינוי מהותי כמה שפחות.


שלום, אני מעוניין בפיתוח נוסף של נושא זה. האם זה אפשרי אחמד?

AVANCE הנקוב Merci.

@+

פרסם: 15/03/11, 08:18
נָקוּב גמד Napo
אני לא רוצה לתפוס את מקומו של אחמד

אבל אני חושב שמה שנאמר תואם למעשה את כל הפעולות המרפאות הללו לטובת הסביבה שיש להן השפעה מוגבלת בלבד
מעדיפים דודי עיבוי, פאנלים סולאריים, רכבים היברידיים או חשמליים, נורות תאורה ציבוריות בצריכה נמוכה וכו '.

מצד שני, הבעיות הבסיסיות שמהן נובעות פתרונות אלו לשיפור ביצועי האנרגיה, כגון: התפשטות עירונית, הצלחה בהטלת קונסטרוקציות פסיביות, חציית תאורה ציבורית והגבלת ככל האפשר השימוש בחשמל להפחתת מספר הכוח הגרעיני. צמחים, ... מוזכרים רק לעתים רחוקות מאוד.

אז כמובן שהשילוב בין השניים יהיה אידיאלי, אבל אם הסוגיות המהותיות יטופלו, הפתרונות המרפאים כבר לא ממש חשובים

פרסם: 15/03/11, 10:58
נָקוּב Aumicron
אחמד כתב:להניא אותנו מביצוע שינוי מהותי כמה שפחות

בְּדִיוּק. מעל לכל, אל תשנה את התנהגותך בשום צורה ותמשיך לצרוך יותר ויותר. אבל מיין את הפסולת שלך היטב. כדי שמשאית שמזהמת כמה שיותר יכולה להגיע ולקחת אותם ...

כל הכבוד גמד Napo, האספנים העשירים של פתרונות "ירוקים" שנותנים לעצמם מצפון נקי אך שלא שינו את המנטליות שלהם: תמיד כל כך הרבה טיולים מיותרים, בחולצות בתוך הבית באמצע החורף, מנורות צריכת נמוכה כל הזמן, בשר לכל הארוחות , טלוויזיה 18/24, חגים בצד השני של כדור הארץ ...

חיילים קטנים ואמיצים של שליטינו היקרים שנשבעים על ידי צמיחה.