חורף קשה 2011, חורף וולקני?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79361
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060

חורף קשה 2011, חורף וולקני?




נָקוּב כריסטוף » 28/12/10, 15:20

האם קיים קשר אפשרי בין קשיי החורף להר הגעש האיסלנדי? זכור מתי שדות תעופה היו חסומים כל כך ...

https://www.econologie.com/forums/demain-plu ... t9602.html

יכול להיות שאין קשר? שכל האבק כבר התייצב או שההשפעה שלו זניחה?

על פי הוויקי
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique יש לנו:

1991, התפרצות הר פינטובו בפיליפינים [עריכה]

לאחרונה, התפוצצותו של הר פינטובו, סטרטובולקן אחר, בפיליפינים ב -1991 מקררת את הטמפרטורות העולמיות במשך שנתיים עד שלוש שנים, וקטעה את מגמת ההתחממות הגלובלית שהייתה מאז 2.


נותר לדעת את נפחי האפר והפליטה בהתאמה של 2 ההתפרצויות ... ויהיה לנו תשובה ...

ps: קרא גם https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 28 / 12 / 10, 15: 46, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79361
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 28/12/10, 15:28

כריסטוף כתב:נותר לדעת את נפחי האפר והפליטה בהתאמה של 2 ההתפרצויות ... ויהיה לנו תשובה ...


ובכן, יש כבר מידע על הראשון: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo#I ... at_mondial

במיוחד הרי געש משחררים מגה-טון של דו תחמוצת הגופרית. זה מגיב עם מים ליצירת אירוסולים של חומצה גופרתית שהתפשטו ברחבי הסטרטוספירה תוך שנה מההתפרצות. קלט תרסיס זה לסטרטוספירה הוא החשוב ביותר מאז התפרצות קרקאטואה בשנת 1883, עם אומדן כולל של 17 מיליון טון דו תחמוצת הגופרית. זו הכמות הגדולה ביותר שנרשמה אי פעם על ידי מכשירים מודרניים [17].


ובשביל השני: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... ll_en_2010

מחקר שנערך על החומרים שנפלטו על ידי Eyjafjöll במהלך שנת 72 השעות הראשונות של שלב ההתפרצות השני מראות כי שוחררו 140 מיליון קוב של טפרות, 10 הנוגעים לחומר שנשא יוקוללהאפים ונמצאו באגם הקרחון של ג'יג'קול, 30 נוגעים לנפילה בשקעים בקרחון ובסביבתו בעוד 100 מיליון קוב נופחו על ידי הרוחות בפלומה הוולקנית [5]. יש להשוות את כמויות החומרים הללו ששוחררו בשלושה ימים ל -4 מיליון קוב הטפרות שנפלטו במהלך ההתפרצות הקודמת, אך במשך יותר משנה [4]. נפח זה של 140 מיליון קוב של טפרות לא דחוסות המקביל לנפח של 70 עד 80 מיליון קוב של מגמה, הזרימה במהלך 72 השעות הראשונות להתפרצות נאמדת בכ -300 מ"ג -3 או 1 טון ש"ס -750. [1].


אה ... 300 מ"ק = 3 טון או 750 טון / מ"ק ... לכן יש לנו 2.5 * 3 = 140 מיליון טון ב 2.5 שעות של http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9phra (אבק וולקני)

זה בוודאי לא אותו הרכב כמו הפינאטובו אבל זה פי 20 יותר במסה רק למשך 72 שעות !!


תגיד לי שאני טועה ...

האם אנו יכולים לדבר על חורף וולקני קטן?
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 28 / 12 / 10, 15: 54, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Forhorse
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2491
כתובת: 27/10/09, 08:19
מיקום: Perche Ornais
x 364




נָקוּב Forhorse » 28/12/10, 15:54

בכל מקרה, היה לנו כבר קיץ לא חם במיוחד (אין גלי חום בקיץ הזה) והרוח הרווחת מאז האביב היא הרוח הצפונית.
לא אתפלא אם להר הגעש המפורסם הזה יש קשר לזה.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79361
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 28/12/10, 15:56

אה, אם בבלגיה, צפון צרפת, בחודש יולי זה היה מאוד חם, גובה צורב בתחילת החודש.
חודש אוגוסט, מה -10 היה רקוב לחלוטין ...

כמה מדינות בים התיכון חווים כיום גלי חום: האם הרוח הקוטבית ששוטפת ברחבי אירופה תביא רוחות טרופיות מאפריקה?

עלינו לאמוד בפירוט רב יותר את נפחי האפר של הר הגעש והרכבו כדי שנוכל להתקדם. אם אפשר עם מקורות רשמיים מחוץ לוויקי.

ps: אף על פי כן, זה מצעד נגד התחממות, זה יהיה מספיק כדי לאלץ את ההתפרצויות של כמה הרי געש "שנבחרו היטב וממוקמים" ... נותרה למצוא שיטה לאלץ ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79361
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 28/12/10, 19:29

לא קל למצוא מידע בנושא, אבל מצאתי את זה:

הר געש איסלנדי: לקראת כמה שנים של התקררות אירופה?

פטריק אלרד, גיאולוג:

"(...) זה ההפך מאפקט החממה: הוא מוריד את הטמפרטורה על הקרקע והוא מחמם את האטמוספרה העליונה. התפרצויות געש גדולות מסכלות את ההתחממות הגלובלית (...)


וכן הלאה: http://www.lejdd.fr/International/Europ ... ue-186624/

השפעה על אקלים על אירופה?

מה ההשלכות על האקלים?


אם ההתפרצות נמשכת ואם היא מכפילה עצמה בעוצמה, שאינה נכללת, יתכן שהאפר ייפלט בגבהים גבוהים יותר, מעבר ל -15 ק"מ, לסטרטוספירה. שם יש רוחות חזקות, זרמי סילון, שיכולים לפזר את החלקיקים על שטח גדול בהרבה. הם יישארו באוויר הרבה יותר זמן והחלקיקים עלולים להשפיע לאורך זמן על הטמפרטורה. זהו ההפך של אפקט החממה: הוא מוריד את הטמפרטורה על הקרקע והוא מחמם את האטמוספירה העליונה. התפרצויות געשיות גדולות מסכלות את ההתחממות הגלובלית. מנקודת מבט זו, הם מועילים.

בשנת 1783, התפרצות געשית באיסלנד גרמה לרעב גדול באירופה. האם התופעה הנוכחית יכולה לגרום לקשיים כאלה?

ואכן, לאחר ירידת הטמפרטורות והיבולים הקשים עקב התפרצות לאקי, התרחשו באיסלנד רעב מפלצתי שהרג 10.000 איש. פריחה זו הייתה גדולה מאוד ונמשכה שמונה חודשים. בכנות, אי אפשר לשלול שהפריחה הנוכחית הולכת וגדלה. לא מן הנמנע שהוקם מאגר גדול של מאגמה וכי ההתפרצות נמשכת זמן רב. זה יכול להשפיע על האקלים על אירופה. זה יכול להיות אירוע חשוב מעבר לתוצאות הכלכליות של היומיים האחרונים. אנחנו לא יכולים לדעת מראש.


המאמר מתוארך ב- 16 באפריל. ההתפרצות נשקלה באופן רשמי בתאריך ... 27 באוקטובר 2010, יותר מחצי שנה לאחר כתיבת המאמר. על פי הוויקי! (תודה לעזאזל שהעדכנו אותנו):

התפרצות Eyjafjöll בשנת 2010 היא התפרצות געשית שהחלה ב- 20 במרץ 2010 ב- Eyjafjöll, הר געש בדרום איסלנד והסתיימה ב- 27 באוקטובר 2010 [1
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 28/12/10, 19:40

הרבה יותר מתקבל על הדעת מההיסטוריה של מפרץ סטראם. זה בטח שיחרר כמויות נכבדות במשך שישה חודשים.

מערכת יחסים סיבה ותוצאה כבר בקיץ האחרון כאמור לעיל ...

אנו ניישם את עיקרון המזהם משלם! איסלנד ליד דלפק הקופות !!! : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 28/12/10, 20:05

כריסטוף כתב:ps: אף על פי כן, זה מצעד נגד התחממות, זה יהיה מספיק כדי לאלץ את ההתפרצויות של כמה הרי געש "שנבחרו היטב וממוקמים" ... נותרה למצוא שיטה לאלץ ...


המחקרים שבוצעו בעקבות התפרצות פינאטובו הגיעו למעשה למסקנה שניתן לשים "סוגים" מסוג זה כדי לנטרל את אפקט החממה (גיאו-הנדסה).

מצד שני, מעורר הר געש, לא נראה לי רעיון טוב ... אבל יכול להיות שזה לא כל כך אפשרי, האפשרות "לפתוח" תקלות סייסמיות היא כבר מציאות!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79361
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 28/12/10, 21:26

Obamot כתב:איסלנד ליד דלפק הקופות !!! : Mrgreen:


מאוחר מדי הבנקסטרים כבר הרסו את זה ... : Evil:

סן-נו-סן, להעיר הר געש, מלבד המטען הגרעיני הממוקם היטב (היסטוריה של לא לזהם יותר מדי ברכיבי רדיו), ובכן אני לא רואה יותר מדי ... אולי צריך לשאול את BP ... עכשיו הם "מומחים" בקידוחים עמוקים ... : Mrgreen:

אני בטוח שנוכל לעשות זאת אם נרצה; הרוסים הצליחו טוב בעבודות עפר גרעיניות בשנות השישים ... וצרפת מומחית בניסויים תת קרקעיים ...

באשר להנדסה גיאוגרפית, היה מאמר מגוחך מבית S&V שדיבר על השבת גופרית מחדש עם מטוסים ...: Lol: : Lol: : Lol:

2 מאמרים רציניים נוספים:

https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

לא מצאתי נושא בנושא forum מצד שני... : רעיון:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 28/12/10, 22:03

אז שום דבר לא יכול להיות קל יותר, זה מספיק כדי להגדיל את התוכן של הנפט הסובל, נכון? הם היו הורגים שתי ציפורים במכה אחת.

פתאום, נסיעות אוויריות יהפכו לידידותיות לסביבה? : Mrgreen:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79361
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 29/12/10, 14:47

אה בטח רואה אבל זה יפתיע אותי שזה מספיק!

חישוב פינת טבלה:
- תנועה אווירית = 3% מצריכת הנפט, נניח 5%.
- 90 מיליון חביות ביום ב 127 ק"ג לחבית הם אפוא 11 מיליון טון
- ההנחה היא כי 1% ממסת הנפט מומרת לגופרית דו-חמצנית, מה שלדעתי הוא רחוק מהמקרה (ראה תקני דלק נפט)

לכן יהיו לנו: 11 * 0.05 * 0.01 = 0.0055 מיליון טון גופרית ליום במשך שנה אחת: 0.0055 * 365 = 2 מיליון טון של SO2 לשנה לעומת 17 תוך מספר ימים עבור פינטובו ...

זה לא כלום, אבל כנראה לא מספיק כדי להשפיע על האקלים .... אבל:

"מחקר" הראה כי שינויים ב- T ° ביום 11/09/01 כאשר כל המטוסים היו ממוסמרים לקרקע: היה הבדל של 1 ° C אבל אני כבר לא זוכר לאיזה כיוון? קראתי 2 גרסאות סותרות (1 ° פחות אפקט חממה = -1 ° C, 2 ° פחות חלקיקים / גופרית = + 1 ° C), הזכיר לי יותר איזו מהן הייתה "הטובה" ... עזרה.

ps: מצאתי את הנושא על גיאו-הנדסה, ידעתי שיש לנו נושא! https://www.econologie.com/forums/refroidir- ... t2770.html
אנו ממשיכים שם בנושא זה בבקשה
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 29 / 12 / 10, 16: 32, 1 נערך פעם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 176