דף 1 סור 9

נחל המפרץ וצמצום קר באירופה: מדידות ומחקרים!

פרסם: 21/12/10, 16:53
נָקוּב כריסטוף
הזכרנו כאן את הבעיה של נחל המפרץ ואת גל הקור הנוכחי באירופה: שינוי האקלים-CO2 / פריז-in-the-שלג שלג שלג-t10248.html

פייר לנגלוס התעמק בנושא ונותן לך את "תגליותיו", לא מאוד מעודדות (בהתחשב בהימור, אל תסמוך על כך שתקשורת ההמונים תודיע לנו בנושא זה) ...

Bonjour à tous

בדרך כלל אני מהסס להפיץ את סוג המידע הכלול בהודעת דוא"ל זו, שאינו מאושר רשמית. מה גם שהנושא לא נוגע ישירות בתחבורה או באנרגיה, למעט אולי כדי להדגים עד כמה אנו משחקים את חניך הקוסם עם ניצול נפט במים עמוקים.

אבל במקרה זה, חומרת ההשלכות הפוטנציאליות של האטה משמעותית בנחל המפרץ והראיות המצטברות בקירור הפתאומי והמשמעותי של אירופה, במשך יותר מחודש, מעצות על הכף. למסור לך את הדברים הבאים. עם זאת, אני שומר הסתייגות לגבי הדיוק וההשפעה האמיתית של המידע, כל עוד אישורים רשמיים אינם זמינים. עם זאת, תבינו שאם המידע נכון, חומרת ההשלכות הפוטנציאליות מספיקה בכדי לגרום לרשויות להסס לחשוף את המידע. בהלה רחבה עלולה להתעורר ולהקשות על הניהול של הדברים.

אם צפון צרפת והבטנה הגדולה היו צריכות להסתיים בחורף כמו בקוויבק, בתוך כמה שנים או אפילו דור, זה היה מצב קטסטרופלי מכמה סיבות. ראשית, מדינות אלה, בטמפרטורות קלות בדרך כלל, אינן מצוידות לפנות שלג אם הוא נפל בכמויות גדולות לאורך כל החורף. שנית, צינורות המים שלהם אינם קבורים מטר וחצי מתחת לפני האדמה, כמו כאן, והם קרובים יותר לפני השטח. לפיכך אנו יכולים לצפות לשברים בכל מקום, ומי שתייה עלולים להפוך לקשים לגישה עבור מיליוני אנשים. מצד שני, החקלאות במדינות אלה תופרש ואפשר היה לצפות בגידולים נמוכים יותר ובמחסור במזון ...

אבל מהו נחל המפרץ?

נחל המפרץ הוא זרם ימי של מים חמים המסתובבים בצפון האוקיאנוס האטלנטי. הוא מביא מים טרופיים חמים מהאיים הקריביים ומפרץ מקסיקו לצפון אירופה. בזכות הזרם הנוכחי, לפריס, שנמצאת צפונית לעיר קוויבק, אין כמעט שלג בחורף (בדרך כלל). בריטניה הגדולה והמדינות הסקנדינביות נהנות אף הן מאקלים מתון. זו הרוחות השוררת ממערב למזרח, לקווי הרוחב של צפון אירופה, שמביאים את החום של נחל המפרץ לחמם את צפון מערב יבשת זו.

נחל המפרץ היה נעצר מספר פעמים בעבר בעקבות התחממות פתאומית של הטמפרטורה, וגורם לקור סיבירי בבריטניה ובצפון צרפת, שלא לדבר על מדינות סקנדינביה. מדענים מבינים יותר ויותר את התופעה. ההתחממות גורמת להתכה משמעותית של קרח באזור הארקטי, ודוחפת יותר מים מתוקים חזרה לים, מה שבסופו של דבר עוצר את נחל המפרץ, ומונע מים מזרם האוקיאנו הזה לצלול לקרקעית האוקיאנוס . למעשה, לאורך כל מסלולו על פני האוקיאנוס האטלנטי, המים של נחל המפרץ מגדילים את מליחותם על ידי אידוי והופכים להיות צפופים יותר כשהם מתקררים בצפון האוקיאנוס האטלנטי, עד שהוא מתייצב בדוכן קרקעית האוקיאנוס וחזרה לדרום, דרך קרקעית האוקיאנוס. עם זאת, מים מתוקים, על ידי הפחתת מליחות המים ולכן צפיפותם, מונעים בהדרגה את מי נחל המפרץ להיתקע ומאטים או חוסמים את המנגנון המאפשר לתפקוד נחל המפרץ. כל זה מוסבר היטב בסרט התיעודי "אירופה ללא זרם מפרץ!", שהופק בשנת 2007, בו תוכלו לצפות בחינם ב http://www.wat.tv/video/europe-sans-gul ... heu9_.html

בסרט תיעודי זה אנו טוענים כי ההתחממות הגלובלית, הנגרמת בחלקה הגדול מפליטת גזי החממה שלנו, יכול בהחלט לעצור את נחל המפרץ עד סוף המאה, דרך המנגנון שתיארתי זה עתה. בנוסף, הוא מזכיר כי נחל המפרץ האט האט משמעותי מאז שנות התשעים. האטה זו נמדדה על ידי חוקרים במרכז האוקיאנוגרפיה הלאומי בסאות'המפטון, בריטניה, אשר פרסמו את תוצאות המחקר שלהם ב- 1990, המעיד כי זרימת נחל המפרץ הייתה פוחתת ב -2005% מאז 30. ראו את המאמר בכתב העת "מדען חדש" בכתובת http://www.newscientist.com/article/dn8 ... e-age.html

שפיכת הנפט בקיץ 2010 במפרץ מקסיקו הייתה משנה את נחל המפרץ

נחל המפרץ לוקח את שמו מהעובדה שהזרם מגיע ממפרץ מקסיקו. למעשה, נחל המפרץ הוא רק חלק מרשת של זרמי אוקיינוס ​​שעוקפים את כדור הארץ. באוקיאנוס האטלנטי, הזרם העולמי רץ לאורך חופי דרום אמריקה, כדי למהר למפרץ מקסיקו, לעשות שם לולאה במקום בו המים מתחממים, ויצאו שוב בדרום פלורידה כדי לעלות פנימה הצפון האטלנטי לצפון מערב אירופה. הלולאה במפרץ היא, כביכול, חלק חשוב ממערכת חימום המים של נחל המפרץ. להלן איור מהסרט התיעודי שהוזכר לעיל, המדגים את מהלך נחל המפרץ.

תמונה

עם זאת, בסוף יולי 2010 ג'יאנלואיג'י זנגארי, חוקר איטלקי שחוקר, בין היתר, את נחל המפרץ, ועובד במכון הלאומי לפיזיקה גרעינית (INFN), מבין ממפות לוויין כי הלולאה של נחל המפרץ נמצאת מפרץ מקסיקו נסגר בפני עצמו ותורם הרבה פחות להתחממות הזרם אשר בדרך כלל ירכך את חורפי מערב אירופה. אנו יכולים לדמיין את המצב המדאיג הזה במפות הבאות אותן הוא מפרסם בפתק מקוון (שכותרתו "סיכון לשינוי אקלימי בכל העולם על ידי BP OIL SPILL") באתר האינטרנט של האיגוד הגיאופיזי האיטלקי. כדי להוריד הערה זו, עבור לדף

http://www.associazionegeofisica.it/Notiziario.html

במדור AGI - NEWS

תמונה

כדי להבין מה קורה, תוכלו לקבל את המפות הקודמות באתר קולורדו לחקר אסטרודינמיקה (CCAR) שבעמוד: http://argo.colorado.edu/~realtime/welcome/


במפות אלה אנו יכולים לראות כי מסע המים מנחל המפרץ למפרץ מקסיקו היה ארוך הרבה יותר, מה שמאפשר, באופן עקרוני, לצבור יותר חום כדי לשלוח אותו לצפון-מערב צפון הים אירופה.

תמונה

החוקר האיטלקי, מר זנגארי, עושה את הקשר בין שיבוש זרימת המים במפרץ לבין שפיכת הנפט הענקית בקיץ האחרון. מכיוון ש 80% מהנפט שנשפך דלף למפרץ לאחר ששפכו מיליוני גלונים של פיזור. שמן צוללת זה שנמצא בין שני מים יכול, לדבריו, לשנות את זרימת נחל המפרץ במפרץ.

קשה לומר אם הפרעה זו חולפת רק אם היא מסתכנת בחזרה על עצמה באופן קבוע, או אם היא עשויה להימשך עשרות שנים, או אפילו להחמיר. אבל דבר אחד בטוח, זה הפחית את העברת החום הטרופי לצפון האוקיאנוס האטלנטי, והשפיע גם על זרם הג'ט, זרם אוויר זה בגובה רב המשפיע באופן משמעותי על האקלים.

מדעני מזרח אירופה צופים בינתיים את החורף הקר ביותר באירופה מזה 1000 שנה, בגלל ירידה של 50% בזרם המפרץ בשנים האחרונות. לפחות כך דיווחו העיתונאים של Russia Today (RT) ב -4 באוקטובר. ערוץ חדשות רציף זה, שהושק בדצמבר 2005, משדר באנגלית. ראו את הדו"ח ב- http://rt.com/news/prime-time/coldest-w ... -measures/

כשמסתכלים על מזג האוויר הקר וסופות השלג שמשתוללות באירופה כבר חודש, אתה צריך לתהות אם באמת אין פסול בזרם המפרץ.

אני מקווה שזה רק זמני, כי אני לא מעז לדמיין מה יקרה במקרה של כיבוי אפשרי של נחל המפרץ, כפי שקרה פעמים רבות בעבר.

הייתי מבקש מכם לא לשאול אותי שאלות בנושא קוצני זה, כי אני לא מומחה. אתה יכול לעשות מחקר משלך, אם אתה רוצה לדעת יותר, ולהסיק מסקנות משלך.

בכנות

פייר לנגלואה, Ph.D.
פיזיקאי: יועץ / מחבר
אתר אינטרנט: http://www.planglois-pca.com


מצטער שקלקלתי את היום :| :| :| :|

פרסם: 21/12/10, 17:51
נָקוּב כריסטוף
הערכה קטנה בכדי לקבל מושג על כוחו של נחל המפרץ: בקיץ 1 מ"ר באזורים הטרופיים מקבל בערך 2 קילוואט של הקרנת שמש במהלך היום ולכן:

100 מ"ר = 200 קילוואט
1 חה = 10 מ"ר = 000 קילוואט = 20 מגוואט
1 קמ"ר = 100 דונם = 2000 מגוואט = פי 2 מהעוצמה החשמלית שהוסבה לחום של כור גרעיני ...

מעל 24 שעות יש לנו בממוצע באזורים הטרופיים בערך חצי מהעוצמה, כלומר 1000 וואט / מ"ר ו לכן 1 ק"מ² מעניק את אותו כוח חשמלי שהומר לחום מכור גרעיני.

קראתי / חישבתי לפני כמה שנים את זה הכוח התרמי של נחל המפרץ היה שווה למיליון כורים גרעיניים.

זה תואם לחלוטין גישה זו: משטח איסוף סולארי באזורים הטרופיים של מיליון קמ"ר מספיק, כלומר ריבוע של 1000 ק"מ בצד בכדי לספק כוח זה ...

עם זאת, מפרץ מקסיקו משתרע על יותר ממיליון קמ"ר:

תמונה

במיוחד: http://fr.wikipedia.org/wiki/Golfe_du_Mexique

מפרץ מקסיקו הוא מפרץ האוקיאנוס האטלנטי, הנמצא מדרום-מזרח לצפון אמריקה. זה משתרע על שטח של 1 ק"מ ².


ברור שזרם המפרץ אינו שואב 100% מהאנרגיה הסולארית המוקרנת אך הוא גם סוחף שטח רחב בהרבה ...

פרסם: 21/12/10, 17:58
נָקוּב כריסטוף
להלן גיבוי של המסמך מהאתר האיטלקי ממנו נלקחות מפות הלוויין: https://www.econologie.info/share/partag ... qAHZnb.pdf

נכון להיום המצב הידרדר עד לנקודה בה הסדר ניתקה את עצמה לחלוטין מהזרם המרכזי ולכן הרסה לחלוטין את זרם הלולאהכמו באיור 2 להלן, מיום 12 ביוני 2010.


מטריד באמת ... :| :| :|

פרסם: 21/12/10, 18:05
נָקוּב Remundo
תודה כריסטוף על כל הקישורים האלה ...

ידענו מזה זמן רב כי ההתחממות הגלובלית בהכרח משפיעה עליה זרימת תרמו שזרם המפרץ הוא אחד הביטויים ...

מכיוון שההתחממות הגלובלית, שכדאי לקרוא לה שינויי אקלים קפדניים יותר, פועלת במקביל
1) על מליחות המים (באמצעות קרח נמס, שלג או חלחול)
2) וכמובן הטמפרטורות.

עם זאת, אלה שני המנועים של זרמי הים.

זרמים אלה הם "הומוגניזרים" בטמפרטורה. אם הם באים להחליש, אַחַת כַּמָה וּכָּמָה נעלמים, אזורים שלמים יתחממו יתר על המידה ואחרים בקירור לחלוטין, במיוחד מערב אירופה ...

@+

פרסם: 21/12/10, 18:10
נָקוּב כריסטוף
כן רמונדו אבל אנחנו יותר ברמה הזו של ניתוח ... כאן מדובר על שבירת זרם המפרץ!

אם אכן, כפי שמוצג .pdf https://www.econologie.info/share/partag ... qAHZnb.pdf (תסתכל על זה ... זה ממש מטריד) "על" (דליפת הנפט) שינה את הלולאה במפרץ מקסיקו, הוא יחמיץ 50% מהכוח התרמי של זרם המפרץ. ירכש אותם לזמן מה ...

מעולם לא חשבתי שלשפוך של נפט מקסיקני יכול להיות תוצאה כה דרמטית: אוגוסט הרקוב שהיה לנו, באותו זמן שגל החום הרוסי גורם לפחד להיות הגרוע ביותר ... ולא מטאורולוג עבור לספר בטלוויזיה? זו בדיחה ...מדוע טלוויזיה לא מדברת על זה?

אני מקווה להמחיז לחינם ...

אם לא לחזור לכוח התרמי של ה- GS, רמונדו, בין 500 ל -000 כורים גרעיניים, האם אתה מאמת את הנתונים האלה?

נ.ב .: כמה היקף מ"ר נמצא באזור שמדרום לסהרה? : Mrgreen:

פרסם: 21/12/10, 18:31
נָקוּב Remundo
ראיתי את כל זה, אבל אני לא חושב שהנפט שנשפך מהנפט הזה משפיע כל כך על זרם המפרץ שהוא תופעה הרבה יותר גדולה מבחינה גיאוגרפית וזמנית.

הבעיה העיקרית עם נחל המפרץ היא שהארקטיקה מתחילה להמיס הרבה: מים מתוקים מורידים את המליחות, ולכן המים צוללים פחות לקרקעית האוקיאנוס.

בנקודה זו, כשאנחנו מתבוננים בטרנדים הכבדים בשטף הקרח או בהפשרת הפרפרוסט חסרת התקדים, אין לנו מה להרגיע ...

ואז, באופן מקומי, יכולות להיות היפוך ותנודות במסלולי המפרץ: אנו עומדים בפני תופעה של מכניקת נוזלים סוער וחצי-כאוטי... יתר על כן, זו הסיבה שכמה מעלות צלזיוס יכולות לשנות באופן קיצוני את התנהגותה, עם תנודות אלימות ...

פרסם: 21/12/10, 18:33
נָקוּב Remundo
עבור אנרגיה סולארית, באזור הסהרה, הוא 300 W / m² לאורך זמן.

ראה בתחתית עמוד זה

פרסם: 21/12/10, 18:35
נָקוּב כריסטוף
על פי המסמכים, זה לא כל כך הרבה שמן כמו חומרים מתפזרים כימיים ... עכשיו, אנו יכולים לחשוב (לקוות) שהם שינו את התפיסה של מדידות לוויין יותר מזו הנוכחית ...

לגבי הגופן זה מה שנאמר במחקר משנת 2005: http://www.newscientist.com/article/dn8 ... e-age.html

כבר 30% פחות מאז 1990 + "קצה" מפרץ מקסיקו = ... כמה מאות אלפי כורים גרעיניים שווים פחות?

פרסם: 21/12/10, 18:39
נָקוּב כריסטוף
Remundo כתב:עבור אנרגיה סולארית, באזור הסהרה, הוא 300 W / m² לאורך זמן.

ראה בתחתית עמוד זה


אה בסדר אבל מה המקור והאגדה המדויקת יותר של התמונה?

350 וואט / מ"ר, זה נראה לי חלש בהתחשב בעובדה שבטרופי השטח השמש כמעט תמיד קרובה לזניט והיא נופלת מהר מאוד ... אבל טוב אם יצוין אני חושב :)

פרסם: 21/12/10, 18:53
נָקוּב dedeleco
עלי למצוא לך מאמר רציני מאוד ב"טבע "שמראה כי נחל המפרץ הוא רק שליש מזרמי האוויר מהאווירה שמגיעה מדרום-מערב ומונחה על ידי הרוקיסטים האמריקניים !!!!
הוויכוח לא נגמר עד שהקרחון הבא או שהזרם הפך לכיוון ההפוך כמו לפני 20000 שנה !!!!! !!!

כמה קריאות רציניות על עבר האקלים:
http://people.rses.anu.edu.au/roberts_a ... 202009.pdf
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 120605.htm
http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... archtype=a
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 120605.htm