דף 1 סור 1

חימום מחודש: קריאה לכניסה להתנגדות

פרסם: 30/10/09, 11:39
נָקוּב קַצָץ
קיבלתי את זה בימים האחרונים, אותם אני מעביר לך מילה במילה :
שלום, בין אם זה לשמור על דיון הרעיונות בחיים ובין אם לתמוך בנימוק המהווה את ליבו, הפצת הטקסט תלויה בחלקך בך. אנא הפץ אותו בצורה רחבה ככל האפשר! בלבביות.
נוירוהר PE
-------------
כניסה להתנגדות

ערעור על הרס האקלים של כדור הארץ ורצח העם שייגרם

פריז, 27 אוקטובר 2009.

שלום,
הטקסט הבא לא נכתב כדי לרצות אותך. הטקסט הבא מאתגר את חזון העולם שלך. הטקסט הבא לא יגרום לך לראות טוב בחברה. הטקסט הבא ארוך מדי עבורך. הטקסט שאחריו, בקצרה, הוא טקסט של התנגדות. אתה חופשי לעצור כאן.

מחר תקבלו רשימת ציטוטים עם שמות מחבריהם ומקורותיהם, והסבירו כי הצרפתים, על ידי השמדת האקלים של כדור הארץ בעזרת מכונות כמו המטוס או המכונית, ממשיכים כל הידע של העובדות להכנה מתודית ומדעית של רצח עם.

האנשים שצוטטו הם עיתונאים, מדענים, פעילים וכו ', הטוענים שמדובר ברצח עם, אך עדיין שוכחים, כרגע, 1) את נטייתם שלהם להתעכב יותר על גורלם של הצפרדע מגובה הזהב של קוסטה ריקה מזו של מיליוני ילדים, נשים וגברים המונעים בציניות לרצח עם, דרך הרס האקלים המאפשר להם להאכיל; והמחברים המצוטטים הללו שוכחים גם את 2) את השאלה המרכזית: אם יש רצח עם, בהגדרתם, יש האחראים. בשנת 2009 ישנם אנשים אשר, על פי אורח חייהם, מכינים את רצח העם הזה. אלה בעיקר תושבי מדינות "עשירות" כביכול, כולל צרפת.

היום, הטקסט הבא מציג טיעון הגיוני המתאר את שלושת השלבים העיקריים של רצח עם זה. הם ברורים, ואתם מכירים את הראיות הדרושות כדי להגיע למסקנה זו. אין קונספירציה בשום מקום. עם זאת, עצמות הפשע והעובדה שהחברה שלנו היא זו שמבצעת אותו, האנשים שאנחנו מכירים שמשתתפים בו, הופכים את הקשר במוח שלך לבלתי מקובל. אך יהיה זמן בו ההיגיון והמוסר הבסיסי יפנו את מקומם לחומות הנפש המאפיינות את הדיון באקלים.

למרות שזה דורש פיתוח נוסף, כאן מוצעת לנו גרסה קצרה יחסית, בצורה של תיאור ברור ככל האפשר של המצב הנוכחי, ואחריה אנקדוטה היסטורית.

ראשית, כיצד היית עונה על השאלה הבאה: "אם היה אפשר לתאר - בצורה קומפקטית וברורה - את מצבה של צרפת בשנת 2009 ביחס להרס האקלים של כדור הארץ, איזו מילה תבחר? אתה? " אנו יכולים להתקרב לדבר בצורה הבאה, החל מהתוצאה, ואז לעלות במהלך הכרונולוגי של הדברים.

1. אם אוכלוסיית האוכל נגמרת, מבחינה פיזיולוגית גברים, נשים וילדים מתים. עם זאת, על פי האומות המאוחדות, בשנת 2009, מיליארד בני אדם חסרים אוכל ולכן הם כבר במצב של "טרום רעב".

2. אם אקסטרים אקלימיים - בקיצור, בצורת ושיטפונות - הורסים יבולים, לאוכלוסייה אין אוכל.

3. הרס האקלים של כדור הארץ מוביל לקיצוניות אקלימית. הרוב המכריע של המחקרים המדעיים מעידים על כך (1).

4. מחאו כפיים חזק מאוד, נשפו בחוזקה: לא תהיה לכם שום השפעה על האקלים. כדי להשמיד את האקלים, עלינו "להשתמש" במכונות, המכונות למשל "מטוס" ו"מכונית ". התחבורה לבדה אחראית לרבע מזיהום האקלים. על ידי הוספת הבנייה התעשייתית של המכונות האמורות והתשתית הדרושה להן, זה מייצג כמעט מחצית מהזיהום המדובר.

5. האם הרס האקלים הוא עבודתם של גברים ירוקים קטנים ומרושעים ממאדים? לא. האם זו אמא טבע, שיש לה גחמה? לא. בני האדם הם שהורסים את האקלים. שימו לב ל" of ": בני אדם. ואכן, אחד השקרים הגסים ביותר שאנו שומעים כיום הוא לגרום לאנשים להאמין "שכולנו אחראים". למעשה, זיהום האקלים שנגרם על ידי צרפתי אינו פרופורציונאלי לזה של רוב האנושות. לשים את האחריות של צרפתי ומאלי, או אינדיאני, על שוויון זה שקר. לכן חלק קטן מהאנושות משתמש ביודעין במכונות שהורסות את האקלים של כדור הארץ.

עכשיו בואו נחזיר את הרצפים הלוגיים הללו לסדר כרונולוגי ונסכם.

1. מיעוט בני האדם - כולל הצרפתים - משתמשים במכונות ראוותניות שהורסות את אקלים כדור הארץ.

2. הרס האקלים הזה מוביל לסכנות אקלימיות אשר יהרסו את היבול של רוב תושבי כדור הארץ.

3. בקרב מיליארד האנשים שכבר נמצאים במתח מזון, הפסדי יבול אלה יביאו למותם של מיליוני אנשים.
יש מילה מדויקת בשפה הצרפתית כדי לתאר את מה שעושה מיעוט האנשים שתוארו לעיל. מילה זו היא: רצח עם (2).

גם מבחינה משפטית זה ברור מאליו, אם כי החוק הבינלאומי נגד רצח עם נכתב בתקופה בה כמעט לא היה ניתן להעלות על הדעת שבני אדם ירצחו בני אדם אחרים בהמוניהם, והרסו את האקלים שלהם. באמצעות מכונות (3).

לגבי מה ? איך? 'או' מה? צרפת בשנת 2009 היא חברה רצח עם? איזו בדיחה! כולנו מאוד נחמדים, אני, המשפחה שלי, החברים שלי, השכנים שלי הם לא רצח עם!
כדי לגרום לך להבין את חוסר התוחלת של תגובה כזו, פיסת היסטוריה קטנה. בתחילת 42 מתחיל רצח העם "התעשייתי" ביהודים. אתה יכול לומר מה שאתה רוצה על האוכלוסייה הגרמנית באותה תקופה, שהם היו לא מוסריים וכו ', אבל אתה לא יכול לומר שהם היו "מטומטמים" - למרבה הצער, אחרת זה היה מהיר יותר להיפטר מהנאציזם. האוכלוסייה הגרמנית משנת 1942 היא אחת המשכילות והמתקדמות ביותר מבחינה טכנית בעולם.

עם זאת, ברגע מכריע זה, גבלס יעשה דבר המאיר באופן ייחודי את המצב בו אנו נמצאים בשנת 2009. הוא יפנה לאוכלוסייה הגרמנית ולאנשים "משכילים ומתקדמים טכנית" הנמצאים בתהליך של להשתתף, ברמות שונות, ברצח עם, הוא יגיד את הדבר הבא. הוא יגיד שאנחנו חייבים לפתוח בתחרות לאומית ... של נימוס. אותנטי (4).

לכן נראה כי המוח האנושי מסוגל לרמת שכרות עצמית כזו שאנשים משכילים ומתקדמים טכנית יכולים להשתתף בתחרות מנומסת ... באותו זמן שהוא שוחט ילדים בתוך תאי גזים. למעשה, יש כאן היגיון מסוים. אם כולנו מדברים על איך לשפר את רמת הנימוס במדינה, זה יהיה מגוחך להעמיד פנים שאנחנו, במקביל, מבצעים רצח עם.

בשנת 2009, בצרפת, אנשים משכילים ומתקדמים מבחינה טכנית משתמשים במכונות המכינות באופן ברור את רצח העם של מיליוני גברים, נשים וילדים. אנשים אלה לא עורכים תחרות מנומסת. אבל יש לנו את המקבילה האידיאולוגית: "פקידים" מסבירים לו שעליך לסגור את הברז כשאת מצחצחת שיניים.

ה"נורמליות "סביבך אינה מהווה טיעון רציונלי לטעון שצרפת אינה עוסקת, ברגע זה, בהכנת רצח עם. אלמלא כוחות האוויר של בעלות הברית, גרמניה של רצח העם בשנת 1942 הייתה מדינה שאנשים הולכים לקנות את הלחם שלהם, מכניסים את ילדיהם לבית הספר, שותים בבית קפה ... או להתמכר לתחרויות מנומסות. ב"התחנונים ", צ'רנוביל, כרוניקה של העולם אחרי האפוקליפסה, עד אומר כי היא" הבינה שבחיים דברים נוראיים קורים בצורה שלווה וטבעית ... "(5).

במילים אחרות, הצגת הרס האקלים כבעיה אקולוגית היא להיות מאחור במלחמה. זה לא להבין שום דבר בעולם הסובב אותנו, לא בגלל שאנחנו טיפשים, אלא בגלל שהמציאות מביכה משהו להודות.

תשכחו מהציפורים הקטנות, הלווייתנים וכו ', אנחנו כבר לא שם. צרפת בשנת 2009 החלה רצח עם בקנה מידה שלא נראה עד כה בהיסטוריה האנושית. אבל, אתה אומר, יש עדיין נקודה שנשארת מעורפלת. בניגוד לרצח עם שבוצע בהיסטוריה האנושית, הצרפתים אינם רוצים במפורש את מותם של מיליוני בני אדם אחרים. גם כאן, חוסר התוחלת של הוויכוח ברור. מעולם מעולם לא אמר עם עם רצח עם, במהותו: "אנו ממזרים, ואנחנו נהנים מרצח המוני." בכל פעם מסבירים בני רצח העם שהם קטנים עניים המגנים רק על בני עמם. הגרמנים "הגנו" על טוהר המירוץ שלהם נגד הבנקאים היהודים האנגלו-סקסים הרשעים, רצח הוטים עם הטוטסים כדי "להגן" על עצמם במהלך מלחמת אזרחים וכו '.

רצח העם שצרפת מתכננת ומיישם כיום אינו חריג לשלטון הז'אנר. באופן רשמי, הנשיא אינו מחיה מחדש את ייצור המכונות שהורסות את האקלים במטרה המוצהרת לרצוח מיליוני בני אדם - גם אם זו ההשפעה העיקרית - אלא רק "להגן" צמיחה לנוכח "המשבר". מערכת אידיאולוגית אחת של חולים מחליפה מערכת אחרת, אך ערימות הגוויות זהות.

לסיכום, כמבוגר אתה אחראי למעשיך. שימוש במכונות מסוימות - מטוס ומכונית למשל - משפיע על רצח עם על ידי השמדת האקלים של כדור הארץ, באופן ברור כמו 2 + 2 = 4. אין שום תירוץ. אין שום תירוץ להשתתפות ברצח עם. כתוצאה מכך, אם אתה משתמש או רוצה להמשיך להשתמש במכונות אלה למרות זאת, אתה משתתף ביודעין ברצח עם (6). ניתן כעת להפסיק את השימוש במכונה הג'נוסידית המכונה "מטוס", וניתן לטווח הקצר, באופן קולקטיבי, להתארגן לחיות ללא מכונת רצח עם אחרת זו המכונה "רכב".
מה לעשות ? תמיד ניתן לדכא עובדות אלה בפינת מוחו, כפי שעשתה רוב האוכלוסייה הצרפתית במהלך הכיבוש. ואפשר לעשות מה שעשו ז'אן מולין או לוסי אובראק. אנו מציעים לך להיכנס להתנגדות.

בוא נסתדר טוב. אנו נרתעים על ידי חובבים המאמינים כי אלימות יכולה לפתור את בעיות המאה ה -7. ההתייחסויות להתנגדות הן מכוונות, אך הן מובנות מנקודת מבט אינטלקטואלית ורוחנית (XNUMX). בדיוק כמו שנדרש אומץ לב של דה גול כדי לא לציית, תזדקק לאומץ כדי לראות שאנחנו באמת חיים בחברה ג'נוסידית, ואומץ באותה מידה למשוך את ההשלכות הדרושות מבחינת המאבק הפוליטי. . ברור שיותר נוח לומר שמנכ"ל טוטאל מאוד מאוד מרושע, אבל להשתמש בנפט שלו, כשהצביעות הזו נוטפת מצפון טוב שמאפיין חלק לא מבוטל מהתנועות הסביבתיות הנוכחיות.
אחד המאפיינים של מפלגת ההתנגדות יהיה להתחיל להשתחרר מ"מה נגיד? " לא אכפת לנו אם נשמע כמו משוגע או ליצנים או קיצוניים. האם לא התייחסו אל לוחמי ההתנגדות במהלך מלחמת העולם השנייה כאל טרוריסטים? אכפת לנו מה נכון ונכון. לאחר מכן, הצרפתים חופשיים להצביע או לא לחזון הפוליטי שלנו, אך לפחות תוצע להם אפשרות רצינית שאינה מעליבה את המודיעין שלהם.

לפיכך, המטוס הוא כיום המכונה ה"יעילה "ביותר להשמדת האקלים, ואילו המכונה האמורה משמשת מיעוט אולטרה על פני האדמה. אבל אלה רק מכונות. ברגע שאנחנו חושבים שחיי בני האדם חשובים יותר, אנו מבינים שחייבים לאסור על תעופה, וזה מיד.

אותה הנמקה, פחות או יותר, חלה על מכונה אחרת זו המכונה "מכונית". אם מעמד הביניים הסיני וההודי יכול "להתפתח" ולנהוג כמו הצרפתים, נוכל להפסיק לדבר על אקלים כדור הארץ. לכן, אלא אם כן אתה גזען וחושב שרק אנחנו יכולים להשתמש במכונה זו, יש לאסור מכוניות בצרפת. להעז לדבר על "מכונית ירוקה" בהקשר בינלאומי זה מגוחך.

בין ארבעת הצעדים הראשונים שתבצע מפלגת ההתנגדות, אנו מציעים לפיכך:
- האיסור המיידי על תעופה;
- האיסור המתקדם, בשנה אחת, של הרכב הפרטי (אנו מחזיקים כמובן כלי רכב לכבאים, אמבולנסים וכו ');
- האיסור ההולך ומתמשך, במשך שנתיים, על כל יבוא טובין או שירותים שניתן לייצר או לייצר בצרפת (מה שיאפשר להפחית משמעותית את ההובלה במשאיות);
- הכנסת הכנסה מוסרית מקסימאלית (RM2) של 3000 אירו נטו לחודש (בערך פי שלושה משכר המינימום), שתחול על 10% מהצרפתים העולים על סכום זה, אך ישמרו עליהם, ברמה העולמית. , בין עשירי העשירים ביותר.

צעדים אלה עשויים להיראות סוריאליסטיים. במציאות, הם פשוטים מאוד, בהשוואה למבוקשים על ידי לוחמי ההתנגדות בשעה הראשונה, במהלך מלחמת העולם השנייה. באותה תקופה, כפי שאמר לו לוחם ההתנגדות סרג 'רוונל בראיונות עם תרבות צרפת, נדרשה מנה מסוימת של אופטימיות מאושרת לטעון כי עדיין ניתן להפוך את הגאות ולהביס את המכונה הנאצית. כיום, איסור השימוש בכמה מכונות ראוותניות הוא, לשם השוואה, מטרה פוליטית סבירה. באשר ל"מהירות "לכאורה ליישום אמצעים אלה, האם אנו יכולים לדבר על" מהירות "בכל הנוגע לאיסור מכונות רצח עם? ואם אתה עדיין מהסס, התלבט במילים האלה מרומיין גארי:
"אין לי שום טינה כלפי אנשי התבוסה של 40. אני מבין היטב את אלה שסירבו ללכת בעקבות דה גול. הם היו מסודרים מדי ברהיטים שלהם, שהם כינו את המצב האנושי. הם למדו והם לימדו את "חוכמה", הקמומיל המורעל שהרגיל החיים נשפך לאט לאט לתוך גרוננו, עם טעמו המתוק של ענווה, ויתור, קבלה "(8).

בסופו של דבר, אנו מציעים לך להיכנס להתנגדות. תוך חודש נבצע את פעולת ההקמה של מפלגת ההתנגדות (9). העזרה שלך מכריעה. אל תחשוב שתושבי העולם השלישי ייקח לך זמן לקרוא לך רצח עם, עם סיבה טובה. למעשה, זה כבר התחיל (10).

אתה יכול :
1. העבירו את השיחה הזו בדוא"ל לכמה שיותר אנשים. אפילו כמה הודעות דואר אלקטרוני, שנשלחו על ידי כולם, יכולות לאפשר הפצה רחבה של מידע זה.
2. שלח לנו את פרטיך אל snowhobbes@gmail.com ; לפיכך, אנו נשמור על קשר, נודיע לך על התפתחותה של יוזמה זו ונוכל להציע לך להצטרף להתנגדות ברגע שנקים מבנה הולם; ואנחנו נעדכן אותך כיצד אתה יכול להשתתף במאבק הזה.
הזן התנגדות.
באחווה.
פייר-עמנואל נוירור


(1) מכלול מדעי שינוי האקלים, UNEP, 2009.

(2) בין הרעב שקיבל הכי הרבה סיקור תקשורתי על צוהר המערבי המוזר, יש כמובן רעב סאהל בשנות ה -70. עם זאת, "מקורו האמיתי של אסון סאהל נחשף בנובמבר 2003, כאשר קלימטולוגים במרכז הלאומי לחקר האטמוספירה בבולדר, קולו פרסמו מחקר מדוקדק "שהראה כי" משתנה אקלימי יחיד אחראי לחלק הגדול מהירידה בגשמים: טמפרטורות פני הים. באוקיאנוס ההודי, שנבע מהצטברות גזי חממה. "
הביולוג טים פלנרי מציין כי "למרות חשיבות ההשלכות המוסריות של מחקר זה, נראה שהוא נעלם מעיניו בתקשורת הבינלאומית." הוא מוסיף כי "שינויי האקלים בסאהל הם סמל למצב שהעולם מתמודד באופן כללי (...)" (Les makers de temps, טים פלנרי, 2005).
בנוסף, לדברי מזכירת האו"ם לשעבר, קופי אנאן, כבר 300 אנשים מתים מדי שנה מחורבן האקלים.

(3) צרפת חתומה על האמנה למניעה וענישה של פשע רצח עם, מיום 9 בדצמבר 1948. אמנה זו חלה, לרבות "בזמן שלום" (סעיף 1). הרעיון של רצח עם אינו מוגבל למאפיינים גזעיים, שכן רצח עם מובן בין היתר ככוונה להשמיד "קבוצה לאומית", כולל "בחלקה" (סעיף 2). לפיכך, במדינות עולם שלישי, גם אם המעמדות אמידי יכול בסופו של דבר לברוח עם זה, זה לא מאפשר לרצוח את האוכלוסייה הכללית ללא עונש ...
יתרה מכך, מעשה הרצח הוא "שבוצע בכוונה להשמיד" בני אדם. כאן אנו רואים מראש את הטיעונים המבחילים שלא יצליחו להעלות. אם צרפת מפתחת ייצור של מכונות שהורסות את האקלים - כמו מטוסים ומכוניות - זה לא בכוונה להשמיד אוכלוסיות שלמות. טיעון זה הוא מוזר ואינו עומד בניתוח. אנו יודעים כי שימוש במכונות שהורסות את האקלים ... הורס את האקלים. ואנחנו יודעים בדיוק באותה מידה שהרס האקלים ... הורס בני אדם.
אם היה צריך לקבל הגנה כזו, אז רוצח שתוקע את הסכין שלו בלב הקורבן שלו יכול לומר בצורה החמורה ביותר שהוא לא התכוון להרוג אותה, הוא רק רצה לאמת שהסכין שלו המטבח חד. אם משתמשים במכונה שתוצאתה העיקרית היא רצח אוכלוסיות שלמות, העובדה שמכונה זו משמשת גם לחופשות עבור מיעוט בני אדם, בקושי יכולה להיחשב סיבה טובה לביצוע הטבח.
לבסוף, על פי האמנה, התהליך בו משתמשים רצחני עם עשוי להיות מורכב מ"הכפשת הקבוצה בכוונה לתנאי קיום המחושבים להביא להשמדתה הפיזית כולה או חלקה "(סעיף 2, ג)). ברור שהרס האקלים המאפשר לקבוצה לעבד את שדותיה, ולכן להאכיל את עצמה, מהווה מעשה של רצח עם.

(4) בעיני הגרמניסטים הגרסה המקורית מרשימה אף יותר, במיוחד מנקודת מבטם של הלהטות המופעלות, מקבילה נוספת לזמן הנוכחי. דר שפיגל מדווח על עובדה היסטורית זו וציין כי גבלס מצא כי "die allgemeine Reizbarkeit deutlich zugenommen hatte" ("הרגזנות הכללית עלתה בבירור").

(5) זואיה דנילובנה ברוק, מפקחת שמירת הטבע, ב"התחנונים ", צ'רנוביל, כרוניקה של העולם אחרי האפוקליפסה, סבטלנה אלכסייביץ ', 1997. (6) זה איפשהו כמעט מצחיק להבין כיצד הרעיון הזה של רצח עם הוא סוף סוף ברור, וכבר קיים בסימן המים בנאומם של אנשים רבים העוסקים בנושא זה, אך איננו רוצים לראות אותו. וביקורת עצמית זו כה קשה מנשוא, עד שלא נזכרת האחריות לרצח עם זה, או שהדחליל הרגיל - ג'ורג 'בוש - משמש כשעיר לעזאזל.
לפיכך, ורשימה זו אינה ממצה, רחוק מכך, מישל רוקרד, בהתחלת המשפט, מדבר על "רצח קולקטיבי של כדור הארץ"; העיתונאים הבריטים מארק לינאס וג'ורג 'מונביוט מדברים, בהתאמה, על "פשע שאי אפשר לומר עליו אפילו אפילו האכזרי ביותר של רצח עם" שאין שום תירוץ בגלל "כפי שנקבע במשפטי נירנברג לאחר מלחמה, בורות אינם יכולים לשמש כהגנה (...) ", וכ"פשע נגד האנושות"; קלימטולוג בעל שם עולמי ג'יימס האנסן, המדבר על היעלמותם של מינים חיים, מבצע השוואה שאינה מקרית עבור בני האדם: הוא אומר כי "אם איננו יכולים לעצור את המשך הקמתן של תחנות כוח פחמיות, רכבות אלה המובילות פחם יהיו רכבות מוות - מגעילות לא פחות מאשר אם היו עגלות בהמות שנוסעות לתנורי הקרמטוריום, עמוסות באינספור מזומנים שאין להם תחליף ", והוא מוסיף עוד כי "הבוסים של חברות המייצרות אנרגיה מדלקים מאובנים יודעים מה הם עושים ומודעים להשלכות ארוכות הטווח אם הם ממשיכים בדרך זו. לדעתי, יש לשפוט את הבוסים האלה בגין פשעים נגד אנושיות וטבע "; ג'ו רומם, לשעבר ממשל קלינטון ומומחה בנושאי אקלים, מדבר גם על "פשע בלתי נסלח נגד האנושות"; דייוויד סוזוקי, איש איכות הסביבה הבולט בקנדה, אומר כי "כשאתה מנהל מדינה שבה כל המדענים או הכלכלנים הגדולים אומרים לך שאתה צריך לפעול ואתה לא עושה כלום, אתה צריך להישפט ואולי אפילו להאשים אותך פשע נגד האנושות "; לבסוף, אם מדברים על "ההסתגלות לשינויי האקלים" עליהם דגלו כלכלנים מסוימים, שכוללים אי שינוי באורחות חיינו, הביולוג טים פלנרי סבור ש"הסתגלות מסוג זה היא רצח עם "; הפוליטכניקים ז'אן מארק ינקוביצ'י ואלן גרנדז'אן מזהירים כי "אם קשה לנו לשייך מיליארדי מקרי מוות לשינויי אקלים רחבי היקף, אין זה שהסיכון אינו קיים", וביחס לשינויים הנחוצים בחברה, הם שאלו האם היה צורך "לשמור על מחנות הריכוז כדי לא להשאיר את העבודה כל מי שחי מגירוש" (מישל רוקרד, צרפת אינטר, 22.7.09, צוטט על ידי La Décroissance, 9.2009; שש מעלות, מארק לינאס, 2007 ירייה אחת שמאלה, ג'ורג 'מונביוט, ה"גרדיאן ", 25.11.08; כריית פחם: נשיא ומנכ"ל, 21.11.07 והתחממות כדור הארץ עשרים שנה לאחר מכן: נקודות נקודה ליד, 23.6.2008, ג'יימס הנסן www.columbia.edu/~jeh1/ ; מרכז פיו: צוות בוש בפוזנן מבצע "עבודה טובה מאוד, בעצם ייצוג האינטרסים של ארה"ב", הגיב על משלוח זה של ג'ו רום, התקדמות האקלים, 13.12.08; דייוויד סוזוקי, צוטט בדייוויד סוזוקי, טל-אקולוג, מרטין ז'קוט, לה מונד, 10.9.09; יוצרי מזג האוויר, טים פלנרי, 2005; תדלוק בבקשה!, ז'אן מארק ינקוביצ'י ואלן גרנדז'אן, 2006).

(7) מצד שני, איננו טוענים שיש לנו אלפית מהאומץ הפיזי של האנשים האלה שידעו שהם מסכנים עינויים ומוות.

(8) ההבטחה לשחר, רומיין גארי, 1960.

(9) הכלי שנבחר לבצע שינויים אלה לובש צורה של מפלגה פוליטית מכיוון שעמותות סביבתיות, על פי חוקיהן, אוסרות על עצמן להשיג כוח פוליטי כדי ... להיות מסוגלות לשנות דברים. בנוסף, תוצאותיהם עד כה תהומיות. לפיכך, אולי "הפחות גרוע" מבין העמותות הגדולות בצרפת היא גרינפיס, בהתחשב בכך שהחברים הם שמממנים אותה, ולא המזהמים הגרועים ביותר על פני כדור הארץ, כמו במקרה של WWF. עם זאת, הביקורת הקורעת ביותר שניתן להשמיע על גרינפיס קוראת ... בצורת החברות שלהם. כל עוד אנו מקדישים זמן לקרוא ברוגע את מה שכתוב בשחור-לבן.
ואכן, הם אומרים לנו כי "במשך 35 שנה, גרינפיס (...) פועלת להגנה על הסביבה" וכי העמותה נהנית מ"אפקטיביות מוכרת ". מה שקצת מעצבן הוא שכמה שורות אחר כך הם אומרים לנו ש"כמעט 80% מהיערות הראשוניים על פני כדור הארץ הושמדו ". ואכן, עם נתונים כאלה, לדבר על "יעילות מוכרת" מוצדק לחלוטין. יתר על כן, הם מוסיפים כי "ציי דיג תעשייתיים כבר הקטינו 90% מהדגים הנצרכים ביותר". ברור, עם תוצאות כאלה, מי עדיין יעז לפקפק ב"יעילותו המוכרת "של גרינפיס? Et caetera (Embarquez!, גרינפיס, טופס חברות ללא תאריך שהופץ ביוני 2009). הערה: סקירה זו היא גם ביקורת עצמית, שנכתבה על ידי מישהו שעבד עבור גרינפיס ולא עשה טוב יותר. הצורה "מפלגה פוליטית" אינה מבטיחה הצלחה, אך לפחות הכיוון הוא הנכון, כלומר כוח פוליטי באמצעות הצבעת האזרחים. האגודות כבר מזמן שקועות ב"פרשנות הספורט ": הן שופטות, מורדות, טוענות, אך אוסרות על עצמן, על פי חוקיהן, בכוחן לשנות דברים.

(10) זה למשל מה שאדם שחי בהודו כבר יכול לומר, ופונה אלינו: "העוול המדהים שאתה, המדינות המפותחות, עם אוכלוסייה של מיליארד, תרצה לעשות, ממלא אותנו אימה ... מדינות מפותחות באמת מגעילות בחוסר היכולת שלך לשנות את אורח החיים הלא בר קיימא שלך, להישאר בבית, להיות מרוצה מהיופי סביבך, לגלות עניין השכנים שלך ודואגים להם, ולקחת ברצינות את המדענים שלך (...) אם לא תנמיך באופן דרסטי [את ​​זיהום גזי החממה שלך], אתה פשוט תכריז מלחמה על הדורות הנוכחיים והעתידיים , עם כלי הנשק האקלימיים שלכם להשמדה המונית. אתם בני אדם מלאי רחמים ומעוררי רחמים. "העוול המדהים, אננדי שרן, נושאים חמים על האקלים, 17.7.09.
--

פייר-עמנואל נוירור
רחוב אורפילה 59,
75020 פריז
מכשיר טלפון. : 01 82 09 12 25
דואר אלקטרוני: snowhobbes@gmail.com
סקייפ: pierreneurohr
תחבורה: מטרו גמבטה; אוטובוס 26, 60, 69, תחנה בגמבטה

פרסם: 30/10/09, 11:42
נָקוּב קַצָץ
בעקבות:
"יש דברים שאפשר לעשות רק כל עוד לא מדברים עליהם; ברגע שמדברים עליו כבר אי אפשר לעשות את זה."

ראול הילברג,
היסטוריון השואה.

הזן התנגדות 2/2

ערעור על הרס האקלים של כדור הארץ ורצח העם שייגרם

פריז, 28 אוקטובר 2009.

Re-שלום,
הודעה זו משלימה את ההודעה שקיבלת אתמול.

כל עוד אתה מעוניין בהשמדת האקלים המתבצע לנגד עינינו, הובלת אותך לקרוא את המילה "רצח עם". אולם תיאור כנה וסביר זה של המצב אינו "פוגע" במוחך ומסיבה פשוטה: אתה חלק מהחברה המכינה את רצח העם הזה. אתה חופשי, כמו אתמול, לעצור כאן.

"(...) הגשם כבר לא יורד מכיוון שהמדינות העשירות והחזקות ביותר זיהמו את" האוקיינוס ​​האווירי "הגדול שלנו, ובכך הן ריסקו את אוכלוסיות סאהל עד כדי הפיכתן לאבק ( ...) "

"עיבוד מסוג זה [להמשך מבלי לשנות את אורחות חיינו] הוא רצח עם"
טים פלאנרי,
ביולוג אוסטרלי.

"המודל הכלכלי שלנו לא כל כך שונה, שנראה באור היום, מזה של הרייך השלישי (...) כיום ניתן לטעון ש'רצח עם 'הוא, שוב, תיאור הולם של הדרך בה אנו ממשיכים לנהל את העסק שלנו, תוך התעלמות מכוונת מההשלכות שיש לכך על האנשים העניים ביותר על פני כדור הארץ. "
קולין צ'אלן,
חבר העבודה בפרלמנט הבריטי.

"שינויי אקלים הורגים את בני עמנו. (...) שיטפונות כמו שמעולם לא ראינו קודם באו וסחפו הכל. ירד גשם, וגשם גשם עד שהאדמה ספוגה ובתינו שקועים על ידי מים. (...) כשחזרנו הביתה כל הבתים קרסו, מאגרי התבואה שלנו נהרסו והאוכל נגרר. "
קונסטנס אוקולט,
חקלאי ממזרח אוגנדה, נשיא רשת הנשים המאוחדות אוסוקורה.

אם לא נעשה דבר, זה יהיה "רצח עם שקט".
תומאס טילמן,
ראש ממשלת גרנדה.

הרס האקלים הוא "רצח המוני".
מוחמד נשאיד,
נשיא האיים המלדיביים.

"רכבות אלה המובילות פחם יהיו רכבות מוות - מגעילות לא פחות מאשר אם היו עגלות בהמות שנוסעות למשרפות, עמוסות במספר בלתי-ניתן להחלפה של מספר מזומנים שאין לו תחליף."

"הבוסים של חברות המייצרות אנרגיה ממקורות מאובנים יודעים מה הם עושים ומודעים להשלכות לטווח הארוך אם הם ימשיכו בדרך זו. לדעתי, יש לשפוט את הבוסים האלה בגין פשעים נגד 'אנושיות וטבע.'
ג'יימס הנסן,
קלימטולוג בנאס"א, מוכר בדרך כלל כמיומן ביותר בעולם בתחומו.

הרס האקלים הוא "פשע, שאי אפשר לומר עליו אפילו האכזרי ביותר של רצח עם" שאין שום תירוץ משום ש"כפי שבוצעו משפטי נירנברג לאחר המלחמה, בורות אינה יכולה לשמש כהגנה (...) ".
מארק לינאס,
עיתונאי וסופר בריטי, ספרו "6 מעלות" הוכתר בפרס היוקרתי של החברה המלכותית לספרים מדעיים.

הרס האקלים הוא "פשע נגד האנושות".
ג'ורג 'מונביוט, עיתונאי וסופר בריטי.

הרס האקלים הוא "פשע בלתי נסלח נגד האנושות".
ג'ו רומם, מומחה לאנרגיה, קצין ממשל קלינטון לשעבר.

"כשאתה מנהל מדינה שבה כל המדענים או הכלכלנים הגדולים אומרים לך שאתה צריך לפעול ואתה לא עושה כלום, אתה צריך להישפט ואולי אפילו להאשים אותך בפשע נגד האנושות."
דייוויד סוזוקי, אקולוג ועיתונאי פופולרי מאוד בקנדה.

"אם אנו מתקשים לשייך מיליארדי מקרי מוות לשינויי אקלים גדולים, אין זה שהסיכון אינו קיים (...)"
ביחס לשינויים החברתיים הנחוצים כיום, האם היה צורך במהלך מלחמת העולם השנייה "לשמור על מחנות הריכוז כדי לא להוציא מכלל העבודה את כל אלה שחיו מגירוש"?
ז'אן מארק ינקוביצ'י ואלן גרנדז'אן, פוליטכנאים וסופרים.

"העוול המדהים שאתה, המדינות המפותחות, עם אוכלוסיה של מיליארד, רוצה לעשות, ממלא אותנו אימה (...). אתה המדינות המפותחות באמת מגעיל בחוסר היכולת שלך לשנות את אורח חייך. לא בר קיימא, הישאר בבית, תהיה מרוצה מהיופי סביבך, גילה עניין בשכניך ודואג לו, וקח ברצינות את המדענים שלך (...).
"אם לא תוריד בצורה דרסטית את [זיהום גזי החממה שלך], פשוט היית מכריז מלחמה על הדורות הנוכחיים והעתידיים, עם כלי הנשק האקלימיים שלך להשמדה המונית. אתה בני אדם מלאי רחמים, רחמים.
אננדי שרן, אקולוג הודי.

האם אתה רוצה להיות בין האחרונים להבין שמדובר ברצח עם? ואם תגיע למסקנה זו, האם תהיה בין האחרונים שתוהים מי אחראי?

מחר תקבל דוא"ל המבקש ממך להיות חלק מרשימת המידע של מפלגת ההתנגדות. אתה חופשי להצטרף או לא.
באחווה.

פייר-עמנואל נוירור

מקורות:
- אננדי שרן: העוול המדהים, אננדי שרן, נושאים חמים באקלים, 17.7.09.
- קולין צ'אלן: עלינו לחשוב את הבלתי מתקבל על הדעת ולקחת איתנו מצביעים, קולין צ'אלן, העצמאי, 28.3.2006/XNUMX/XNUMX.
- קונסטנס אוקולט: שינויי אקלים הורגים את עמנו, קונסטנס אוקולט, הגרדיאן, 23.9.09.
- דייוויד סוזוקי: צוטט בדייוויד סוזוקי, טלק-אקולוג, מרטין ז'קו, לה מונד, 10.9.09.
- ג'ורג 'מונביוט: ירייה אחת שמאלה, ג'ורג' מונביוט, הגרדיאן, 25.11.08.
- ג'יימס הנסן: כריית פחם: נשיא ומנכ"ל, 21.11.07 והתחממות כדור הארץ עשרים שנה לאחר מכן: נקודות נקודה בקרבת מקום, 23.6.2008, ג'יימס הנסן www.columbia.edu/~jeh1/
- ז'אן מארק ינקוביצ'י ואלן גרנדז'אן: בבקשה מלא !, ז'אן מארק ינקוביצ'י ואלן גרנדז'אן, 2006.
- ג'ו רומם: מרכז פיו: צוות בוש בפוזנן עושה "עבודה טובה מאוד, בעצם ייצוג האינטרסים של ארה"ב", הגיב על משלוח זה של ג'ו רומם, התקדמות האקלים, 13.12.08 - מארק לינאס: שש מעלות, מארק לינאס, 2007.
- מוחמד נשאיד ותומס טילמן: אקלים: זעקת האזעקה ממדינות האי, הרווה קמפף, לה מונד, 22.9.09.
- ראול הילברג: השמדת יהודי אירופה, ראול הילברג, 1961. - טים פלנרי: יוצרי מזג האוויר, טים פלנרי, 2005.
--
פייר-עמנואל נוירור
59 רחוב אורפילה, 75020 פריז
מכשיר טלפון. : 01 82 09 12 25
דואר אלקטרוני: snowhobbes@gmail.com
סקייפ: pierreneurohr
תחבורה: מטרו גמבטה; אוטובוס 26, 60, 69, תחנה בגמבטה

פרסם: 30/10/09, 11:53
נָקוּב כריסטוף
מצטער חוטב עצים, אני יודע שאתה לא אוהב את זה אבל ערכתי את הכותרת שלך:
א) אין כותרת 100% בבירות
ב) הוספתי "התחממות" ו"קריאה "עבור מנוע החיפוש והמבקרים

פרסם: 30/10/09, 12:06
נָקוּב קַצָץ
אין לטאה, עדיף ככה.