CCE: תחי את מס האנרגיה של הרווה קמפף

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042

CCE: תחי את מס האנרגיה של הרווה קמפף




נָקוּב כריסטוף » 06/09/09, 10:28

על פי ויכוח שנוי במחלוקת על מס הפחמן ... סליחה על תרומת האנרגיה האקלימית, הרווה קמפף, שכבר ידוע לאקונולוגים מסוימים (הכין א משוכלל ונדיר) פשוט פורסם, אני חושב, המאמר הטוב ביותר על מס פחמן.

אני אומר הכי טוב כי זה קצר, סינתטי, מלא בשכל הישר ולא פותח שום מחלוקת ...

אבל כל זה, אנחנו רגילים לזה עם ה 'קמפף

יחי מס האנרגיה!
העולם | 05.09.09 | 14h02 • עודכן את 05.09.09 | 14h02

איזה מהומה, חברים! "אנטי-סוציאלי", "פופוליסטי", "עיכוב פיסקאלי", "מס סרקוזי", "מגוחך", "אקולוגיה ענישה", תרומת האנרגיה האקלימית - אה, "מס הפחמן" - שואג בקוטג'ים.

חדשות מצוינות ! אם נזכור שב -1992 פרויקט מיסוי האנרגיה נקבר בדיסקרטיות בלחץ חוגים תעשייתיים, אנו יכולים לראות עד כמה הגענו: השאלה האקולוגית הטילה עצמה בדיון הדמוקרטי. זה סימן שליבה של הפוליטיקה במדינות המתועשות כיום הוא כיצד ליצור מערכת יחסים חדשה עם הביוספרה.

נקודה חיובית שנייה: הוויכוח היה מאורגן סביב שאלת הצדק. האם המס המוצע הוגן? הביטוי בין צדק חברתי לאקולוגיה מובא לאור כפי שמעולם לא היה המקרה. תצפית שלישית: מיתוס "המדבר הצרפתי" מת. חיות הדיון נובעת מכך שחלק גדול מהאוכלוסייה מתגורר באזורים כפריים, ולכן תלוי ברכב.

לאחר שנצפה, הבה ניזכר בהיגיון הגישה.

1 - נקודת מוצא: כדור הארץ נקלע למשבר אקולוגי גדול, במיוחד על ידי שינויי אקלים. זה יכול להיות השלכות עצומות. זה נובע מפליטת גזי החממה שלנו.

לכן יש צורך במסקנה:

2 - עלינו להפחית את פליטת גזי החממה שלנו. עם זאת, אלה קשורים לצריכת האנרגיה שלנו.

כך:

3 - עלינו להפחית את צריכת האנרגיה שלנו. איך? 'או' מה? טכנולוגיות חלופיות אינן זמינות בקנה מידה גדול ובטווח הקצר. כדי להפחית את צריכת האנרגיה המאובנת, המייצרת CO2, עלינו להעלות את המחיר כדי להרתיע את הצריכה.

4 - אם המחיר עולה, או שאנחנו מוציאים יותר או שאנחנו צורכים פחות. כן, זהו אובדן כוח הקנייה. אבל הפוליטיקאים המתיימרים להילחם במשבר האקולוגי מבלי לשקול שינוי באורח החיים ... משקרים.

5 - כמה אנשים בצרפת נמצאים במצב כלכלי כל כך, שהפחתה של 10% בצריכת האנרגיה שלהם היא בלתי נסבלת לחלוטין? מצקת, 20% מהאוכלוסייה. מבחינתם עזרה היא הכרחית, חיונית, שאין עליה עוררין. אבל על האחרים לקבל לצרוך פחות נפט וחשמל.

6 - ההכנסה ממס האנרגיה חייבת להיות מקוזזת באופן ברור על ידי יותר תחבורה ציבורית ועזרה לחיסכון באנרגיה.

7 - המס הצפוי נותר בלתי הוגן בהקשר לחלוקת הכנסה לא שוויונית במיוחד. קבלתה מניחה רפורמת מס המתקנת הפרעה חברתית זו: ביטול מגן המס, שיפוץ פרצות המס, הכנסה מקסימאלית מותרת.

כתובת דואר אלקטרוני: kempf@lemonde.fr



מָקוֹר

זה משנה את הבלה של הפוליטיקוס והפוליטיקות לא?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 06/09/09, 12:44

הוא בהחלט צודק למקד את הדיון מחדש על ידי ביטול היבט התשוקה. עם זאת, הוא מציין כי ללא רצון ברור להפחית את אי-השוויון החברתי, לעולם לא תהיה חזית משותפת נגד בעיה זו של צמצום הצריכה.
נקודה נוספת לביקורת, וכי היא לא (לפחות בטקסט זה), היא שחובה להתמודד עם כל היבטי הפסולת: מתי ניקח בחשבון את תוחלת החיים? מוצרים מיוצרים?
כל עוד הנושא הזה ימשיך להיות טאבו, נחמק מהמציאות העמוקה. ברור שיש מעט מאוד סיכוי שזה ישתנה מכיוון שמחזור הייצור \ הצריכה הוא מקורם של אי-שוויון.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 06/09/09, 13:37

אחמד כתב:נקודה נוספת לביקורת, וכי היא לא (לפחות בטקסט זה), היא שחובה להתמודד עם כל היבטי הפסולת: מתי ניקח בחשבון את תוחלת החיים? מוצרים מיוצרים?
כל עוד הנושא הזה ימשיך להיות טאבו, נחמק מהמציאות העמוקה. ברור שיש מעט מאוד סיכוי שזה ישתנה מכיוון שמחזור הייצור \ הצריכה הוא מקורם של אי-שוויון.


+100 אחמד. זה בדיוק שורש הבעיה בזבוז מאורגן זה של התיישנות של מוצרים מיוצרים. כפי שצוין במאמר קמפף לעיל, לקח 17 שנה להעז לדבר על בזבוז אנרגיה.

אני אראה את העמותה לאקונולוגיה עובדת על מודעות ... שיהיה צורך במס על מוצרים שתוכננו בבסיס מיושנים במהירות ללא הצדקה מושכלת / ברת קיימא (במובן האמיתי של המילה) ובלי לשים 17 עוד שנים רק למודעות :מַבָּט כּוֹעֵס: : Evil: : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 06/09/09, 20:13

+100! כשאתה הולך, Flytox!

אני מאמין שהרווה קמפף מודע לחלוטין לנקודה החשובה הזו.
במקום להתחמם מ"פיתוח בר קיימא ", יהיה צורך להגיע מוצרים בר קיימא ותוכנן לתיקון. דבר אחד בטוח, זה רק בלחץ המשתמשים שהדברים ישתנו.
זהו הסיכוי היחיד לבסס משקל נגד לשדלנות של תעשיינים המנצלים את הנסיבות כדי להאיץ התיישנות באמצעים חקיקתיים: למשל, תקני האנטי-זיהום של בקרות טכניות מותאמים בהדרגה למאפיינים של כלי רכב חדשים, שידרשו. לשנות הכל ויהיה הרבה יותר יעיל מפרמיית הגריטה!
אחרי נורות הליבון, בואו נצפה לראות את הווריד הזה מנוצל לכבל!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 229