תרומת אנרגיה אקלימית: הדוח המלא של רוקארד

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

תרומת אנרגיה אקלימית: הדוח המלא של רוקארד




נָקוּב כריסטוף » 29/07/09, 20:07

תודה ל- JT22, בנושא זה: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... t7762.html שמצא לנו את הדו"ח המלא של רוקארד.

jlt22 כתב:דוח ה- ROCARD:

http://www.lesechos.fr/medias/2009/0728//300366268.pdf

מקור les Echos


שיקפתי את זה כאן: https://www.econologie.info/share/partag ... IdaL8c.pdf

ניתוח ראשון:

עפתי אבל אני חושב שזה הרבה "בלה" שאנחנו (ובכן מי שקצת מתעניין בבעיית האקלים / אנרגיה) ידענו כבר שנים ...

קרא במיוחד את המסקנה ... שכותרתו מסכמת היטב את המקרה הזה (ראו מחלוקת CCE כאן):

"המפתחות לקבלה" ...


הפסקה הראשונה של מסקנה זו היא "טובה":

יש משהו יוצא דופן, בלתי צפוי לחלוטין לחברה מתעמתת כמו שלנו, בהסכמה שהביעו כמעט כל המומחים מכל תחומי החיים שהשתתפו בהרהורים הללו. הסכמה זו מתייחסת לעובדה כי המרדף אחר פליטת פחמן דו חמצני מהווה איום קצר טווח היסטורי על החיים על פני כדור הארץ, כי בין התגובות המרובות הנדרשות, מיסוי משמעותי של פליטת פחמן דו חמצני הוא אחד הרלוונטיים ביותר יעיל יותר, וכי אם ברור שכדי למנוע לחלוטין סכנה זו, כל העולם הוא שצריך לכוון את עצמו לקראת החלטה זו, ברור גם כי לצרפת מוטלת חובת יוזמה בציפייה ו כונן


איזו יהירות צרפתית!

היי שאלה: מה אם מס TIPP bis TIC הזה היה "המשך הגיוני" של ההצבעה הירוקה 20% בבחירות האחרונות, לא כדי "לעשות מחווה לכדור הארץ" אלא להעלות את הצרפתים נגד האקולוגיה הפוליטית? עם סרקו ראינו אחרים ... שיטות מעוותות ...: Mrgreen: :בוכה:
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 30 / 07 / 09, 14: 23, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 30/07/09, 14:20

עשיתי כמה "ניתוחים" על חלק הפיצויים (עמודים 49 עד 51) לקריאה בסוף עמוד זה: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... 2-110.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 30/07/09, 14:29

נקודה מעניינת 2, החברים שהשתתפו בשולחן העגול. זה העמוד האחרון של הדו"ח.

הרכב לוח העגול של יולי 9
הנשיא
· מישל רוקארד, ראש הממשלה לשעבר
בסיוע מר איב מרטין, מהנדס כבוד כללי של מכרות, נשיא לשעבר של המשימה הבין-משרדית על אפקט החממה, כמו גם דומיניק בוריא, פסקל דופיס, מארי-כריסטין LEPETIT והנרי למוט.

נשיאים וראשי כל סדנא
· אוליבייה GODARD וכריסטיאן PERTHUIS (לסדנה 1 האינטרס הכללי של הכלי)
· אליין קווינט ומתילדה LEMOINE (לסדנה 2 - השפעות ויישום)
חברי שולחן עגול
· פיליפ אמברוסי (כלכלן סביבתי, הבנק העולמי)
· מוניק ברבוט (נשיאת המתקן לאיכות הסביבה הגלובלית - UNEP)
גבי בוננד (המזכיר הלאומי של ה- CFDT, האחראי על המדיניות הכלכלית)
· ז'יל קארז (הנשיא הכללי של ועדת הכספים של האסיפה הלאומית)
ז'אן-פייר CLAMADIEU (נשיא ועדת פיתוח קיימא של MEDEF)
· פטריק CRIQUI (מנהל מחקר ב- CNRS, אחראי על מחקרים במחלקה למדיניות אנרגיה וסביבה ב LEPII, המעבדה לכלכלת ייצור ושילוב בינלאומי)
· וולטר DEFFAA (מנכ"ל מיסוי ומכס במועצה האירופית)
ז'אן-מרטין FOLZ (לשעבר מנכ"ל PSA, נשיא AFEP)
רוג'ר GUESNERIE (פרופסור בקולז 'פראנס ויו"ר מועצת המנהלים של בית הספר לכלכלה בפריס)
· ניקולאס HULOT ואלאן GRANDJEAN (FNH)
ז'אן ג'וזל (סגן נשיא הקבוצה המדעית של ה- IPCC)
· אנרי JOYEUX (נשיא Familles de France)
פביאן קלר (סנאטור UMP, נשיא קבוצת העבודה בנושא מיסוי סביבתי)
ז'אן-איב LE DEAUT (סגן נ.ב. למאורת ומוזל)
Reine-Claude MADER (נשיא העמותה CLCV, צריכה, דיור וסביבת מגורים)
· פיליפ MARINI (הכתב הכללי של ועדת הכספים של הסנאט) (לא יכול להשתתף)


לא הייתי פוסק בשום נוכחות של כמה ... מכם עכשיו : Mrgreen:

ג'נקוביצ'י לא היה שם אבל חברו אלן גרנדז'ן אם (הם כתבו לפחות ספר אחד ביחד) ... אז רעיונותיו ללא ספק הונחו על השולחן ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 26/08/09, 14:41

כריסטוף כתב:עשיתי כמה "ניתוחים" על חלק הפיצויים (עמודים 49 עד 51) לקריאה בסוף עמוד זה: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... 2-110.html


כפי שכנראה זה לא קריא מדי, הנה מה שאמרתי שם:

כריסטוף כתב:ובכן התחלתי לקרוא בפירוט את דו"ח הרוקארד (לאמיצים, הנה זה: https://www.econologie.info/share/partag ... IdaL8c.pdf )

לגבי פיצויים, השאלה העיקרית באותה תקופה, הנה כמה פרטים.

מודגש, הדברים החשובים.
עם נטוי, דברי

p49

3. פיצויים למשקי בית

במהלך סדנה 2 נדונו שתי צורות של פיצוי ביתי: פיצוי חד פעמי בלבד והפחתת היטל החובה.

א) הסוג הראשון של הפיצויים יכלול א קצבה בשיעור קבוע המשולמת לכל משק בית

להקצאה כזו יש שני יתרונות:
- זה פשוט וקריא;
- היא מרוויחה, כחלק מההכנסה שלהם, יותר למשקי בית עם הכנסה נמוכה מאשר למשקי בית עם הכנסה גבוהה.

עם זאת, זה מעלה שני סוגים של שאלות:
- אוניברסלית, הקצבה פחות ממוקדת מהקצבאות הקבועות בתעריף אחיד כמו "פרמיית טנקים". בגרסתו הנוכחית, היא אינה מתחשבת בספציפיות של משקי הבית החשופים ביותר, ובמיוחד משקי בית בעלי הכנסה נמוכה ומשקי בית הנמצאים באזורים כפריים;
- הכנסות ה- CCE שגויסו לתשלום הקצבה אינן משמשות להפחתת היטלים העונשים את הפעילות והתעסוקה. כך אנו מונעים מעצמנו חלק מ"הדיבידנד הכפול ", נקודה שמודגמת במיוחד בסימולציות CIRED.

היי אופ, נקודה ראשונה שקר ראשון שמודה על ידי מגני המס אשר בהכרח יפחית את כוח הקנייה: היי כן, גובה מס שהוא עולה ... ועל כן 1% לא ישולמו בחזרה ...

ב) הפיצוי השני האפשרי הוא הפחתה בניכוי חובה stringo sensu

הדיונים העלו כמה אפשרויות, מבלי שניתן יהיה לומר כי נוצרה קונצנזוס לטובת אמצעי מסוים, בשל הקושי בזיהוי א
מס אוניברסלי, אשר הפחתתו יכולה להיות מכוונת למשקי בית החשופים ביותר למחירי דלק מאובנים גבוהים יותר:
- מס הכנסה שלא משולם על ידי משקי בית עם הכנסה נמוכה, הפחתתו אינה יכולה להוות פיצוי ממוקד. זיכוי מס לתמיכה בהשקעות בחיסכון באנרגיה או באנרגיות מתחדשות עשוי להועיל לכל משקי הבית, כולל אלה שאינם חייבים במס; אך הם היו מסתכנים בחוסר בהירות ורק יועילו למעוניינים בפיגור של שנה;
- הפחתת המע"מ תהיה תגובה ממוקדת ולא הוגנת;
- צמצום דמי הביטוח הלאומי הוזכר, אך מעלה את שאלת המימון של מערכת ההגנה הסוציאלית שלנו;
- הוזכרו גם הכנסות הסולידריות הפעילות או בונוס התעסוקה.

בקצרה על הנקודה השנייה, הם אפילו לא מסכימים (טוב להודות בכך) כך שזה כנראה לא ייעשה לעולם, רק למשקי בית צנועים יהיה לכן פיצוי ...


p50 - 51

4. פיצוי לחברות

במהלך הסדנה נלמדו שני מסלולים כדי להגביל או לפצות אובדן תחרותיות בענפים החשופים לתחרות בינלאומית : המסלול הראשון הוא של א
התאמת גבולות; השנייה היא הפחתת ההיטלים.

a) התאמה בגבולות תאפשר למקם את היצרנים האירופיים בתנאים של תחרות הוגנת בהשוואה למתחרים הבינלאומיים שלהם.

מה זה הבולשיט הזה? מיסי יבוא פנים אירופיים?

התאמת מס הגבול - המכונה לעיתים מס פחמן חיצוני - מורכבת ממיסוי על יבוא מוצרים שלא יהיה כפוף לתרומה שווה ערך במדינת מוצאם (כולל כל המדינות, אפילו ה"נקיות "יותר מצרפת ...)וכן דירוג אפס על ייצוא מוצרים שתומכים בתרומה באירופה.

ההתאמה הכספית בגבולות הייתה נושא לוויכוחים שמביאים את המסקנות הבאות:
- התאמה פיסקלית בגבולות היא מרכיב רלוונטי בחבילה כוללת המאפשרת לאירופה לנקוט במדיניות סביבתית שאפתנית, שנוסדה באותו זמן
על מכסות פליטה ומיסוי ירוק. ככזה, הוא מהווה "נשק" שימושי במשא ומתן בינלאומי ומעיד על רצון הרשויות הציבוריות ליישב את השאיפה.
הגנה על עובדים בענפים החשופים;
- גם אם נראה כי ארגון הסחר העולמי נוקט עמדה פתוחה יותר, ההתאמה הפיסקלית בגבולות מעלה תהליכי יישום. במיוחד עליכם להיות מסוגלים להגדיר ללא ספק תכולת הפחמן של מוצרים מיובאים (אה זה נהיה מעניין!), כמו גם המיסוי הסביבתי שהם כבר תמכו בו.

מסיבות אלה, פרויקט התאמת הגבולות לא אמור להוביל לשיקוף של מיחזור חלק מההכנסות שנגרמו מ- CEC להגנה על התחרותיות של העסקים.

Blablabla ... punaize אבל איזה אוננות אינטלקטואלית של פוליטיקרט הדבר הזה! אני מציע את האזור הבא מחוץ לאיחוד האירופי (או מחוץ לקיוטו), די בהגדלת מיסי המכס / יבוא בהשוואה לקריטריונים של "פחמן" ספציפיים למדינה המייצאת: למשל, CO2 / קוט"ש חשמליים. של המדינה והמרחק מהמדינה המדוברת ... ובסטה! זה כבר יספיק להתחלה ... ולפחות זה לא יכביד על צרפת ...

ארה"ב תמיד עשתה זאת היטב עם מוצרים צרפתים מסוימים ... מסיבות כלכליות לחלוטין!


ב) יש לבצע פיצויים בצורה של הפחתה בחיוב ישיר מבוסס על קריטריונים עצמאיים לפליטות מזהמים. (אה, זה לא מס פחמן?)

בהקשר זה צצו שתי אפשרויות: הפחתה בדמי הביטוח הלאומי של המעסיקים והפחתת המס המקצועי. (המס המקצועי? מה זה עושה כאן? טוב מדי שהוא "נמכר" לנו פעמיים?).

- - דמי ביטוח סוציאלי של המעביד על פי הערכות DGTPE ו- CIRED יכולות להיות השפעות חיוביות מאוד על התעסוקה. עם זאת, כמו במשקי בית, הדבר מעלה קושי ככל שההוצאה החברתית שהתרומות הללו מגיעות למימון צפויה לגדול בשנים הבאות.

גמד ... הם מאמינים למה שהם אומרים שם? "המערכת" החברתית הצרפתית כבר כביכול פושטת רגל ... אני לא מדבר על פנסיות ...

- הפחתת המס המקצועי, על ידי הפחתת עלויות הייצור הממוצעות של חברות, תהווה "תרופת נגד" טובה לסיכון לאובדן התחרותיות הנגרמת על ידי
CEC. אפשרות זו מרמזת על בחינה מדוקדקת של השלכות הפריסה המחודשת כזו על הכספים הציבוריים המקומיים ועל ההתארגנות הטריטוריאלית.

כבוי נושא ...

שתי האפשרויות העיקריות הללו לפיצוי לחברות נותרות כלליות ואינן מקדימות שיטות פיצוי ספציפיות יותר שניתן לנקוט כלפי מקצועות הנהנים כיום מצעדי פטור (חקלאים, דייגים, סוחרי כביש, מוניות, פרמדיקים וכו ').

בסדר כרגיל, לשדולות יהיה קל יותר ... להודות בזה ...

0 x

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 173