שיקפתי את זה כאן: https://www.econologie.info/share/partag ... IdaL8c.pdf
ניתוח ראשון:
עפתי אבל אני חושב שזה הרבה "בלה" שאנחנו (ובכן מי שקצת מתעניין בבעיית האקלים / אנרגיה) ידענו כבר שנים ...
קרא במיוחד את המסקנה ... שכותרתו מסכמת היטב את המקרה הזה (ראו מחלוקת CCE כאן):
"המפתחות לקבלה" ...
הפסקה הראשונה של מסקנה זו היא "טובה":
יש משהו יוצא דופן, בלתי צפוי לחלוטין לחברה מתעמתת כמו שלנו, בהסכמה שהביעו כמעט כל המומחים מכל תחומי החיים שהשתתפו בהרהורים הללו. הסכמה זו מתייחסת לעובדה כי המרדף אחר פליטת פחמן דו חמצני מהווה איום קצר טווח היסטורי על החיים על פני כדור הארץ, כי בין התגובות המרובות הנדרשות, מיסוי משמעותי של פליטת פחמן דו חמצני הוא אחד הרלוונטיים ביותר יעיל יותר, וכי אם ברור שכדי למנוע לחלוטין סכנה זו, כל העולם הוא שצריך לכוון את עצמו לקראת החלטה זו, ברור גם כי לצרפת מוטלת חובת יוזמה בציפייה ו כונן
איזו יהירות צרפתית!
היי שאלה: מה אם מס TIPP bis TIC הזה היה "המשך הגיוני" של ההצבעה הירוקה 20% בבחירות האחרונות, לא כדי "לעשות מחווה לכדור הארץ" אלא להעלות את הצרפתים נגד האקולוגיה הפוליטית? עם סרקו ראינו אחרים ... שיטות מעוותות ...