מס השפעה על הסביבה

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
Golgot
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 21/12/08, 01:35

מס השפעה על הסביבה




נָקוּב Golgot » 21/12/08, 02:11

שלום,

אני מחפש (בהתחלה) להקים רשימה של קריטריונים שיש לקחת בחשבון כדי למדוד את ההשפעה על הסביבה של המוצרים שאנו צורכים.

הרעיון הוא למצוא "שיטה לחישוב" העלות הסביבתית של מה שאנו צורכים בהתבסס (בערך) על הרעיון שההשפעה הסביבתית של מוצר נובעת מהשפעות המוצרים. מהווה את המוצר הסופי ...

אני זקוק להשתתפות שלך בכדי לעזור לי לפתח את ה"שיטה "הזו (זו מילה גדולה ...) על מנת למשל למס מיסוי על מוצר כזה, לבחור מוצר אחד ולא מוצר אחר.

אוקיי, בוא נלך:

1: מקורו הגאוגרפי של המוצר
ככלל, ככל שמוצר מגיע, כך ההשפעה הסביבתית שלו חזקה יותר

2: אריזותיו - אריזות
- האריזה עשויה להיות מיותרת
- ייתכן שהרכבו אינו מתאים, למשל: אריזות נייר על פני אריזות פלסטיק

3: אורך החיים שלה
- לדוגמא: נורת צריכה נמוכה נמשכת הרבה יותר זמן מאשר נורה רגילה
- כאשר המדינה מציעה בונוס על גרוטת מכונית, אתה צריך לבנות מכונית אחרת ושם צולל מאזן הסביבה ...

4: מוצרים חלופיים זמינים
- שתו מי ברז במקום לקנות בקבוקים

5: ההשפעה האקולוגית של רכיבי המוצר
- גם אם מוצר מורכב בסמוך לביתי, האלמנטים המהווים מוצר זה יכולים להיות בעלי איזון אקולוגי שלילי מאוד ...

6: משאבים הנדרשים לייצור המוצר
- נקודה זו כוללת את הצרכים האנושיים, החומריים והאנרגטיים הנחוצים לייצור מוצר: דוגמה לכלי הייצור הצורך אנרגיה (פליטוקס)

7: ההשפעה הבסיסית על צריכת המוצר:
דוגמה: התשתית הדרושה: אני על אי לא מיושב, כדי לנהל את מכונית הסדאן שלי, עלינו לסלול דרכים, אם יש לי שטח שלם, מספיק דרך פשוטה (אופס !! זה יגרום לחלק להגיב אבל אין לי דוגמאות אחרות כרגע ...)

ex2: שעון סוללה כרוך בקנייה קבועה של סוללות

8: שיתוף השימוש בו
- העדף מוצר שיכול לשמש מספר אנשים

9: יעילות האנרגיה של המוצר
- מנורות אקולוגיות, מכוניות חסכוניות בדלק ...

10: שימוש יחיד / מרובה (פליטוקס)
- לשעבר: כלי שולחן חד פעמיים vs כלי שולחן קלאסיים

11: איכות המוצר (פליטוקס)
- לדוגמא: כסאות גינה מסוג PVC שאינם מוגנים מפני UV אשר הופכים ל"שוברים את עצמם "לאחר קיץ בשמש
- לשעבר: איכות ירודה ובגדים מוגמרים גרוע אשר הופכים להיות מצערים במהירות
(אפשר לקשר קריטריון זה לקריטריון תוחלת חיים מס '3)

12: מיחזור / שימוש חוזר / השמדת המוצר
למשל בקבוק זכוכית או בקבוק פלסטיק, מה שקל יותר למחזר?
לדוגמא: איזו אנרגיה נחוצה בכדי לחסל מוצר?

13: המסוכנות של המוצר:
לדוגמא: נוכחות של רכיבים רעילים (תאים, סוללות ...)

14: עלות השימוש במוצר:
שימוש או שימוש במוצר יכולים לגרום לביקוש לאנרגיה נוספת
למשל רכישת מכונית תוביל לצריכת דלק, נפט, נוזל לרדיאטור, צמיגים ...
נערך לאחרונה על ידי Golgot 02 / 01 / 09, 17: 56, 15 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 21/12/08, 13:05

שלום גולגות

ובכן הרשימה! 8)
לכל החיים אוסיף את הרעיון שהמוצר מיועד אליו לא ניתן לשימוש חוזר. הוא תוכנן במטרה היחידה להיות חד פעמי, "מבוזבז" באופן עקרוני. זה מושג בדרכים שונות על ידי בחירת חומרים המיועדים להשמדה עצמית, נזק במהירות וכו '...

דוגמאות:
- סכו"ם מפלסטיק חד פעמי.
- כסאות גן ב PVC שאינם מוגנים מפני UV אשר הופכים "לשבירה עצמית" לאחר קיץ בשמש.
- חלקי חילוף יקרים כמעט כמו המוצר כולו (אלקטרוניקה קטנה, סוללות נטענות, סוללות וכו '...)

מבחינת המס, זה בהחלט יהיה דבר טוב מאוד. אך עלינו להיזהר ביישומו העדין. יהיה צורך שהכמות שלו תגדל progressivement לאורך זמן (מעל X שנים) שלכל התעשייה, החקלאות וכו '... יש זמן להסתגל. כי כל הכלכלה שלנו מבוססת על בזבוז. זה לא קשור ליצירת מיליוני מובטלים והמלחמות שנלוות לזה. :מַבָּט כּוֹעֵס:

A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Golgot
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 21/12/08, 01:35




נָקוּב Golgot » 21/12/08, 18:46

תודה ל- Flytox על הצעותיה.
הוספתי את הקריטריונים החדשים האלה בסוף הרשימה.


ו 12!
...
נערך לאחרונה על ידי Golgot 27 / 12 / 08, 22: 04, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 21/12/08, 19:10

אין לך מספיק מס? אתה רוצה עוד יותר?

רעיון טוב למסות מוצרים שמגיעים מרחוק! לא יהיה קל יותר להפסיק למסות את כל מי שמנסה לעבוד בצרפת

כל הדרך הנכונה לחסוך באנרגיה, חומר גלם או פחות זיהום דורשת עבודה: וכל עוד כוח העבודה מוגזם, אנו נמשיך לעשות איתנו דבר ולקנות את מה שנעשה לא משנה כמה רחוק ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 21/12/08, 23:34

שלום chatelot16

לא, מיסים אינם אמונה ... : Mrgreen: אבל זה יכול להיות יעיל, מכיוון שעולמנו מכיר רק בכך מנוע מזומןזה לדבר עם שפה / כלי אוניברסלי מהצעיר ביותר ועד העתיק ביותר בזמן שהוא עובר מהעוצמה ביותר לחסרי כל. עלינו להדאיג את כולם, יצרנים וצרכנים מכל דבר. אם כולם צועדים באותו כיוון, עלינו להשיג יעילות מסוימת בטווח הבינוני. : Mrgreen:
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Golgot
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 21/12/08, 01:35




נָקוּב Golgot » 23/12/08, 14:14

השוו בגד תוצרת סין לבגד תוצרת צרפת, שניהם מיועדים לשוק הצרפתי ומנסים לייחס להם "מס":

- הסוודר הסיני מגיע הרבה יותר רחוק (קריטריון מספר 1)
- אריזת הבגדים הסיניים היא "פחות" אקולוגית (קריטריון מס '2) (תפקידי לעבד אריזות סיניות)
תוחלת החיים של הבגד הזה משאירה לרוב משהו רצוי כשזה מגיע מסין, גם אם בשנים האחרונות התחלנו לראות בגדים באיכות טובה יותר ...
- קריטריון מספר 5: לפעמים אני מוצא עופרת בשקיות סיניות ...

זה עדיין הרבה "מלוס" לבגדים סיניים.
לומר שאנחנו צריכים למסים יותר סינית או להפך, להוריד את המסים בצרפתית, אין באמת את ה- BP ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 23/12/08, 15:20

שלום גולגות

קריטריון "אפשרי" נוסף.
יש מכונות שלא מותאמות כלל כדי להגביל את מתכלים מתכלים (מים, גז, חשמל, חומרי גלם וכו ')
המטרה היחידה היא לבצע מחיר מכירה נמוך, חבל אם עלות השימוש תתפוצץ. במערכת המכירות והתיעוד הכל נעשה כדי להסתיר את העלויות האמיתיות.
דוגמה: מכונת עיבוד סרטים IM Kodak M35
צריכת מים בין 700 ל 1400 ליטר ליום בין אם אנו משתמשים בו ובין אם לא. כל זה כדי לחסוך כסף, טמפו ושסתום סולנואיד .... סובל :מַבָּט כּוֹעֵס:
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 101