משאבים גיאולוגיים הם לא כל כך שמן יחמיץ!

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

משאבים גיאולוגיים הם לא כל כך שמן יחמיץ!




נָקוּב כריסטוף » 30/09/08, 10:40

כל כך מתנכלים לנו עם התדלדלות משאבי האנרגיה (נפט, גז, פחם אבל גם אורניום) ... שלעתים קרובות אנו שוכחים לדבר על מקורות מינרלים אחרים ובמיוחד מתכות!

להלן מצב השנים של עתודות משאבי המינרלים בשנים 2006-2007 עבור כמה מתכות:

תמונה
המקור: הספר הבא מאת פייר לנגלואה "סע ללא דלק"

יש להכשיר נתונים אלה מאחר שבניגוד לשמן הנצרך אשר "אבוד", מתכות יכולות להיות ממוחזרות במידה מסוימת ... ולהחזיר אותן כמשאב.

כעת גם למיחזור יש גבולות. אם למישהו יש מידע ספציפי על זה, זה יעניין אותי! לדוגמא: כשאני קונה 1 ק"ג מאלומיניום או פלדה, מה האחוז ממוחזר.

להלן קטע מתוך הטקסט מהספר (שייצא בתחילת 2009 באירופה) המלווה גרפיקה זו.

פייר לנגלויס כתב:"עכשיו, גם אם שמנו דגש רב על הטכנולוגיה בספר זה, עובדה היא שעדיין לא חכם מאוד להזיז כל העת רכב של 1 ק"ג להובלת אדם בן 500 ק"ג.

לא רק הוצאות האנרגיה של כלי רכב חייבים לקחת בחשבון. נצטרך להיות מאוד ערניים בכל הקשור לצריכת חומרי גלם. איור E.1 מראה לנו את מלוא הבעיה, תוך הצגת מספר שנות השמורות (לפני דלדול המשאבים) עבור משאבי טבע שונים, בהנחה שהניצול הגאולוגי נמשך בקצב של 2006 (ראה הערה להלן). בנתון זה נלקחים בחשבון מחזור מתכות מאחר ואנו שוקלים את ייצור הכרייה שלהם. ושם, אל לנו לשכוח כי הצריכה שלנו צומחת במהירות בגלל מדינות מתעוררות כמו סין והודו שנכנסות לעידן תעשייתי אינטנסיבי. כמו כן, אם לא נעשה דבר כדי לתקן את המצב, שנות המילואים יהיו פחותות מאלה שבתרשים E.1! לא משנה כמה תרצו להקים תוכניות מיחזור קפדניות, אחוז ההחלמה לא יהיה 100%. על כן נצטרך להפוך פחות כלי רכב, קטנים יותר (אם לוקחים בחשבון את האקלים) ולהימשך זמן רב יותר.

מול תצפית זו על משאבים פלנטריים, המחבר מבקש לאשר מחדש את אמונתו כי פיתוח בר-קיימא אמיתי של תחבורה בכבישים מחייב השקעה משמעותית מאוד בתחבורה ציבורית, שעל ממשלותינו לשפר, כדי למשוך. לקוחות גדולים יותר. יהיה צורך לפתח במהירות מונורייל בין-עירוני במהירות גבוהה, כמו גם אוטובוסים עירוניים חשמליים המוזנים בבקבוקים. שיתוף מכוניות ומכוניות חשמליות קהילתיות, כמו המכונית העירונית של MIT (איור E.2), הם מרכיבים חשובים מאוד בסיוע לנו לחסל את התלות שלנו בנפט תוך צמצום צריכת חומרי הגלם שלנו. רכיבה על אופניים והליכה הם השלמה טובה לאמצעים אקולוגיים אחראיים אלה.


הערה

כדי לפתח את תרשים E.1, השתמש המחבר בסטטיסטיקה של הסקר הגיאולוגי של ארה"ב, בפרט סיכומי הסחורות המינרליות ( http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/myb ) עבור מתכות, לדו"ח BP סטטיסטי של אנרגיה עולמית יוני 2008 (ראה www.bp.com) עבור נפט וגז טבעי, וכן לאורניום, למאמר מאת פול מובס שכותרתו אספקת אורניום והאופציה הגרעינית, שפורסמה באנרגיה של אוקספורד Forum, כתב העת הרבעוני של מכון אוקספורד ללימודי אנרגיה, מספר 61, מאי 2005 (ראה www.fraw.org.uk/mei). עבור מאגרי אלומיניום הם מבוססים על עתודות בוקסיט, העפרות היחידה שממנה ניתן לייצר אלומיניום כלכלית. חרוזים מכילים גם הרבה אלומיניום, אך לא ידוע כיצד לחלץ אותו ביעילות. עבור נפט וגז טבעי, הרזרבות שניתנות על ידי BP הן עתודות מוכחות, כולל, עבור נפט, חולות הנפט הקנדיים. לגבי עתודות מתכת שקלנו מה USGS מכנה את בסיס המילואים, אותו מגדיר הארגון כדלקמן:

"מילואים בסיס. זה חלק ממשאב מזוהה העומד בקריטריונים המינימליים הפיזיים והכימיים שצוינו הקשורים לנוהלי כרייה וייצור קיימים, כולל אלה לגבי דרגה, איכות, עובי ועומק. בסיס השמורה הוא המשאב במקום שמודגם (נמדד פלוס מצוין) ממנו משוערים העתודות. זה עשוי להקיף את אותם חלקים של המשאבים שיש להם פוטנציאל סביר להיות זמינים כלכלית באופקים תכנוניים מעבר לאלו שמניחים טכנולוגיה מוכחת וכלכלה נוכחית. בסיס הרזרבה כולל את המשאבים שהם כיום כלכליים (עתודות), כלכליים שוליים (עתודות שוליות), וכמה מהמשאבים שהם כיום תת כלכליים (משאבים תת כלכליים) ".

"עתודות הבסיס. חלק זה של המשאב המזוהה העומד בקריטריונים הפיזיים והכימיים המינימליים שצוינו ביחס לשיטות הכרייה והכרייה הנוכחיות, כולל אלה לגבי דרגה, איכות, עובי ועומק. הרזרבות הבסיסיות הן המשאב שמודגם במקום (נמדד ומוצג) ממנו נגזרים העתודות. הם יכולים לכלול את אותם חלקים של המשאבים שיש להם פוטנציאל סביר להפוך לזמינים כלכלית באופקים מתכננים, מעבר לאלו שמניחים טכנולוגיות מוכחות וקריטריונים כלכליים עדכניים. עתודות בסיסיות כוללות משאבים הרווחיים כיום (עתודות), כלכליים שוליים (עתודות שוליות), וחלק מהמשאבים הללו הנמצאים כיום מתחת לנקודת הפירוק (משאבים תת כלכליים) ". »»


ps: פייר ל 'הוא גם המחבר של https://www.econologie.com/forums/synthese-r ... t3797.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 30 / 09 / 08, 19: 18, 4 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Gregconstruct
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1781
כתובת: 07/11/07, 19:55
מיקום: Amay בלגיה




נָקוּב Gregconstruct » 30/09/08, 10:59

ואיפה זה למחזר?

זו גם שאלה שלא ניתן להתעלם ממנה!
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 30/09/08, 11:00

כן ברור ... מכאן מידע הדיוק שלי מדויק"

לאחרונה במסמך FR5 מעניין בוולמארט התראיין מנהל המזח בנמל גדול בחוף מערב אמריקה.

היא אמרה שספינות המטען שהגיעו מאסיה (סין במיוחד) דחוסות מלאות במוצרים מוגמרים שנשארו עם ... חומרים למחזור ... הפכו שם ל ... קצוות מוצר והלולאה והולכים!
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 30 / 09 / 08, 11: 03, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 30/09/08, 19:03

טוב להתמקד מעט מחדש, אני חושב ש- P.Langlois מאוד מתכוונת אלינו, שאלתי אותו אם יש לו נתונים לגבי ההודעה הראשונה בדף זה: https://www.econologie.com/forums/synthese-r ... 97-50.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 24 / 08 / 10, 22: 57, 1 נערך פעם.
0 x
freddau
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 641
כתובת: 19/09/05, 20:08
x 1




נָקוּב freddau » 30/09/08, 22:34

אני לא יודע מה המספרים האלה מכסים אבל מתחת לאוקיינוסים חייבת להיות כמות של חומר גלם אז ..... לא הייתי דואג מלבד הבטחה בגלל זה.

לא ??

ואז צריך לעשות עוד חורים באדמה .... עם אתים גדולים.

אבל מי גורם לאתרים ולמשאיות אחרות לעבוד ???

שמן כמובן.

a+
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 01/10/08, 11:51

שתי הערות על פוסט מצוין זה בנושא משאבי קרקע:

ראשית, אני שוב מזהיר מפני הסטיות של העתודות שנחשבות ביחס R / P. יחס זה שיש לו הכשרון היחיד להיות פשוט להבנה מחלק את הרזרבות (ידוע / מוערך / סביר או אחר תלוי במשאב) לפי הייצור ברגע מיידי
המחדל הגדול ביותר בכך הוא שהמשאבים הגיאולוגיים אינם דומים למאגר שהברז שלו זורם באותה זרימה עד לליטר האחרון.
כשאנו אומרים שיש N שנות ייצור של אלמנט כזה, אל לנו לדמיין שנמשיך באותה קצב וביום אחד: אה ובכן יש עוד !!!
השמורות הגיאולוגיות הקלות ביותר מנוצלות בהתחלה (ברור) ורוב השמורות הללו מציגות ייצור נמוך יותר כאשר יותר ממחצית השמורות האולטימטיביות חולצו.
כך, למשל עבור נפט, זהו כיום שמן השיא הידוע ביותר שמשמעותו שהייצור, למרות שהוא עשוי להימשך אולי 50 שנה או יותר, יירד בעתיד הקרוב מאוד, מה שמאלץ אותנו להפחית את הצריכה שלנו מכיוון שאנו צורכים יותר ממחצית השמן הזמין.

לגבי אורניום, יש גורם חשוב נוסף ואני מתייחס למאמרים הטובים ביותר של ה- EWG הגרמני (Energy Watch Group)
לסיכום, הבעיה היא שהצריכה העולמית הנוכחית של אורניום מובטחת ברמה של 2/3 בלבד על ידי מיצוי עפרות. השליש האחרון מגיע ממניות קיימות, בעיקר מפירוק הנשק הגרעיני. כאשר מלאי אלה מותשים (2013 עבור המלאי הרוסי הענק), הוא יחמיץ 1/3 מהאורניום הדרוש ולכן יהיה צורך שהמוקשים יגדילו את מיצוים ב- 50% !! זה הימור בטוח שמחיר החשמל הגרעיני יעלה בחדות.

נקודה אחרונה בנושא מיחזור אלומיניום:
בשנת 2006 (הנתונים העדכניים ביותר שיש לי), כ -20% מהטון של מוצרי האלומיניום המוגמרים חזר בצורה של מוצרים מוגמרים ממוחזרים. אבל זה לא הגדול ביותר על ידי מיחזור. החלק הגדול ביותר נעשה במעלה הזרם של המוצר המוגמר בכל שלבי התהליך התעשייתי, כך שבייצור הבסיסי של המתכת (אנו מכנים זאת המתכת הראשית), כ -50% מגיעים למעשה ממתכת "חדשה" המיוצרת ב ממיצוי ו -50% מקורו במיחזור כל תחום האלומיניום התעשייתי.
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 01/10/08, 13:10

היי דירק,

למעשה, יש להפחית את הזמן המחושב, מצד אחד למגוון המחסור / קושי במיצוי (שאתה מסביר היטב), אלא גם על ידי שימוש גובר במשאבים: עם הפריחה הסינית, ההודית ודרום אמריקה הלחץ על משאבים עולה בערך 4% לשנה.

ללא מיחזור זה לא יקרה בטווח הקצר ביותר (15 עד 20 שנה) : רעיון:
0 x
תמונה
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 01/10/08, 15:12

Remundo כתב:הגדלת השימוש במשאבים: עם הפריחה הסינית, ההודית ודרום אמריקה, הלחץ על משאבים עולה בערך 4% לשנה.


את השימוש הגובר במשאבים ... יש לראות כי כאשר משאב פוחת מבחינת ייצור ליחידת זמן, הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות זה לאכול אותו מהר יותר. :בוכה:

אני אוהב את הרעיון שלך "לחץ" על משאבים מכיוון שהתרחישים שמכריזים על עלייה בהפקות של זה או אחר, אני לא בטוח.
שלשום, בדיווח, שמעתי בחור אומר:
"סין והודו יושבות לשולחן כשכבר אכלנו חצי מהעוגה"
מכיוון שאנחנו לא מתכוונים להפסיק לאכול, זה מתמטי: לא יהיה להם מחצית
0 x
תמונה

לחץ חתימתי
Bibiphoque
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 749
כתובת: 31/03/04, 07:37
מיקום: בריסל




נָקוּב Bibiphoque » 01/10/08, 15:33

שלום,
רוב המתכות יכולות, אם תכניסו את המשאבים לתוכה, להיות ממוחזרים 100%.

מה שגורם למספרים לא להתאים זה המתכות ש"משתתקות "במהלך חיי ה"אובייקט" שיוצר איתו.
בדוגמה הידועה ביותר, נחושת אשר מטוהרת באופן שיטתי על ידי אלקטרוליזה ומשתמשת בה שוב בסגסוגות של ברזל יצוק ראשון או כנחושת טהורה.
@+
0 x
זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות :)
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 01/10/08, 17:00

הי ביבי ודירק,

כשאני מדבר על לחץ על משאבים, זו דרך נוספת לדבר על מיצוי משאבים.

דגימה היא מושג של זרימה, בכמות / שנה.

אנו יכולים אפוא להגדיל את הזרימה בקלות, זה מה שאנחנו עושים במקומות אחרים.

הבעיה היא שאם אתה פותח ברז גדול של מיכל אשר מעצם הגדרתו אינו מופעל על ידי כלום (המשאבים המאובנים והמינרליים של כדור הארץ), המיכל מתרוקן בכל המהירויות.

בינתיים, אנו יכולים "binge" לכמה שנים, על ידי הגדלת הזרימה ב -4% לשנה. זו נקודת המבט הנוכחית של כל ה"בחורים הגדולים "(תעשיינים, פוליטיקאים, כלכלני" תוצר ") בעולם הזה. וכמובן שזו שטות גדולה.

@+
0 x
תמונה

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 163