צמיחה ואקולוגית תמ"ג: למה לחסום?
פרסם: 17/09/07, 10:55
הנה השתקפות קטנה של מוקדמות השבוע שיכול גם להסביר דברים על החסימות הנוכחיות בהחלטות פוליטיות לטובת הסביבה.
ברצוני לפתוח השתקפות משותפת על ידי מנסה להיות מדויק (ואחרי ידע הכלכלה החלש שלי), ברור ותמציתי ככל האפשר ...
חלק 1ere: הפרדוקסים מהתמ"ג
כולכם יודעים היחיד מדד מדיניות אינטרס כלכלי הוא מהתמ"ג.
תמ"ג אינו מודד עושר (במובן הון) שכן הוא מודד את הסכום הוסיף כלומר ערכי ייצור תעשייתי וסחר (למרות 2 מקושרים אבל זה בכל זאת לא עושר, ראה דוגמא בהמשך).
לפיכך, כלכלנים מסתפקים במדד זה שמודד עושר ולא למדוד את הבריאות הכלכלית של מדינה: הצמיחה המפורסמת.
De תוספת, מצחיק, התמ"ג אינו מותאם על ידי האינפלציה, כך אתה חושב שאנחנו יכולים לדבר על צמיחה כאשר התמ"ג הוא% 2 בעוד האינפלציה לעומת התקופה המקבילה של% 3?
זהו הפרדוקס 1er מהתמ"ג אינו מותאם אינפלציה.
בנוסף, גם האינפלציה המפורסמת הזו מעוותת לחלוטין, למשל, היא לא לוקחת בחשבון נדל"ן ... אחרת היא תיגמר או אפילו תעלה כיום על 2 ספרות! לא צריך להיכנס לפאניקה (ולהפוך את מכונת הדפוס יותר מדי) ... וזה יגרום לעליית שכר ניכרת (באותו הסדר כמו האינפלציה האמיתית) להישאר באותו "כוח קנייה" מפורסם ...
בהקשר זה אפילו יותר מבעבר: הבעלים להעשיר את הדיירים (הדיירים או הבעלים החדשים של לבנקאי שלהם) מקבלים עניים ... אבל הנדל"ן הוא לא נושא הדיון.
אבל דבר אחד בטוח: לוקח בחשבון את כל התיקונים, הירידה תהיה ...
דוגמה
בואו ניקח דוגמה קטנה כדי להבין טוב יותר כפירה מהתמ"ג, בהתבסס על בועת familliale לדוגמה:
א) המשפחה) יש בקלות מספיק משאבים כדי לעשות קניות מזון (למשל) לתקופה של חודש + יום 1 1. במהלך החודש, היא תקנה כל דבר ולכן תרומתה לתוצר תהיה אפס.
ב) משפחה ב) חד הורית צנועה הרבה יותר, האם המתחלפת בתקופת הביניים מנהלת את התקציב שלה ככל האפשר "בדיוק בזמן". אז היא צריכה לעשות את הקניות שלה כל 3 ימים כי היא כמובן לא יכולה לאחסן כמויות גדולות שכן פשוט אין לה את הכספים הדרושים.
במשך תקופה של חודש אחד ב משפחה) תרמו משמעותית לתוצר.
דוגמה זו יכולה להיות מדווחת היטב בקנה מידה של מדינה, כמו גם את הקריטריון הבלעדי של תמ"ג, ב המשפחה), עניים, נמצא במצב טוב, כך לחיות טוב יותר על ידי אנלוגיה (במוחם של אנשי התקשורת) הוא עשיר יותר מאשר המשפחה), קל... וזה נכון גם אם המשפחה) מבלה פעמים 10 ה- B המשפחה) ...
זהו הפרדוקס של התמ"ג 2ieme: חוסר היכולת להעריך שפע הון
סיכום: אנחנו יכולים לומר כי התמ"ג נאמד העשרה ופעילות כלכלית של מדינה בפרק זמן נתון, אבל בכל מקרה לא הבירה וגם העושר של המדינה הזאת, אבל ברור תלוי חילוף הון (כרייה, חקלאי, תעשייתית, תיירות ...).
מסקנה: pkoi שהיא עושה זאת אם הירידה הכלכלית מאז הפחד אינו מזוהה עם עוני?
ערוך, הנה חדשות 2 המתאימות:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html
ברצוני לפתוח השתקפות משותפת על ידי מנסה להיות מדויק (ואחרי ידע הכלכלה החלש שלי), ברור ותמציתי ככל האפשר ...
חלק 1ere: הפרדוקסים מהתמ"ג
כולכם יודעים היחיד מדד מדיניות אינטרס כלכלי הוא מהתמ"ג.
תמ"ג אינו מודד עושר (במובן הון) שכן הוא מודד את הסכום הוסיף כלומר ערכי ייצור תעשייתי וסחר (למרות 2 מקושרים אבל זה בכל זאת לא עושר, ראה דוגמא בהמשך).
לפיכך, כלכלנים מסתפקים במדד זה שמודד עושר ולא למדוד את הבריאות הכלכלית של מדינה: הצמיחה המפורסמת.
De תוספת, מצחיק, התמ"ג אינו מותאם על ידי האינפלציה, כך אתה חושב שאנחנו יכולים לדבר על צמיחה כאשר התמ"ג הוא% 2 בעוד האינפלציה לעומת התקופה המקבילה של% 3?
זהו הפרדוקס 1er מהתמ"ג אינו מותאם אינפלציה.
בנוסף, גם האינפלציה המפורסמת הזו מעוותת לחלוטין, למשל, היא לא לוקחת בחשבון נדל"ן ... אחרת היא תיגמר או אפילו תעלה כיום על 2 ספרות! לא צריך להיכנס לפאניקה (ולהפוך את מכונת הדפוס יותר מדי) ... וזה יגרום לעליית שכר ניכרת (באותו הסדר כמו האינפלציה האמיתית) להישאר באותו "כוח קנייה" מפורסם ...
בהקשר זה אפילו יותר מבעבר: הבעלים להעשיר את הדיירים (הדיירים או הבעלים החדשים של לבנקאי שלהם) מקבלים עניים ... אבל הנדל"ן הוא לא נושא הדיון.
אבל דבר אחד בטוח: לוקח בחשבון את כל התיקונים, הירידה תהיה ...
דוגמה
בואו ניקח דוגמה קטנה כדי להבין טוב יותר כפירה מהתמ"ג, בהתבסס על בועת familliale לדוגמה:
א) המשפחה) יש בקלות מספיק משאבים כדי לעשות קניות מזון (למשל) לתקופה של חודש + יום 1 1. במהלך החודש, היא תקנה כל דבר ולכן תרומתה לתוצר תהיה אפס.
ב) משפחה ב) חד הורית צנועה הרבה יותר, האם המתחלפת בתקופת הביניים מנהלת את התקציב שלה ככל האפשר "בדיוק בזמן". אז היא צריכה לעשות את הקניות שלה כל 3 ימים כי היא כמובן לא יכולה לאחסן כמויות גדולות שכן פשוט אין לה את הכספים הדרושים.
במשך תקופה של חודש אחד ב משפחה) תרמו משמעותית לתוצר.
דוגמה זו יכולה להיות מדווחת היטב בקנה מידה של מדינה, כמו גם את הקריטריון הבלעדי של תמ"ג, ב המשפחה), עניים, נמצא במצב טוב, כך לחיות טוב יותר על ידי אנלוגיה (במוחם של אנשי התקשורת) הוא עשיר יותר מאשר המשפחה), קל... וזה נכון גם אם המשפחה) מבלה פעמים 10 ה- B המשפחה) ...
זהו הפרדוקס של התמ"ג 2ieme: חוסר היכולת להעריך שפע הון
סיכום: אנחנו יכולים לומר כי התמ"ג נאמד העשרה ופעילות כלכלית של מדינה בפרק זמן נתון, אבל בכל מקרה לא הבירה וגם העושר של המדינה הזאת, אבל ברור תלוי חילוף הון (כרייה, חקלאי, תעשייתית, תיירות ...).
מסקנה: pkoi שהיא עושה זאת אם הירידה הכלכלית מאז הפחד אינו מזוהה עם עוני?
ערוך, הנה חדשות 2 המתאימות:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html