חומוס כתב:לחזור למה שאנשים מכנים "דטרמיניזם", או אפילו כללים "טבעיים", הנוטים לפרוק את כוח האדם על ההשלכות של מעשיו וחוסר מעשיו, בעוד שהעולם סביבנו הוא תוצאה של בחירות אנושיות, ולכן פוליטיות.
נחישות אינה גורמת לבלימת כוח האדם. אסור לבלבל בין דטרמיניזם ופטאליזם.
דטרמיניזם הוא לפשט את הפעולה צעד אחר צעד על פי עקרון סיבתיות.
מספר האינטראקציות הגדול ביותר בעולם מוביל אותנו במהירות למה שנקרא כאוס דטרמיניסטי, שבקנה מידה אנושי מאפשר לנו מידה מסוימת של חופש פעולה.
במקרה הספציפי של אבטלה, הכל אינו רק שאלה של "פוליטיקאים גרועים" בפעולה, יש צורך לכלול גם התכנסות של החלטות אנטגוניסטיות (כולל מנהיגים פוליטיים, איגודים, עובדים, אבולוציה חברתית וחברתית).
בצרפת יש לנו אבטלה כוללת * של כ -20% ... דיור סוציאלי בשפע, מינימום חברתי שמרבה לתת-פרולטריזציה של האוכלוסיות, ובכל זאת ובקול אחד אני עדיין ממתין להצעות רציניות שמטרתן לחסל מצב דברים כזה.
בתחום זה, מה שמכונה החברה האזרחית לא עושה הרבה יותר מאשר להציע להדגיש את הבעיה בעזרת סיוע ו"תמיד יותר ".
1) כלומר על אבטלה כל קטגוריה ולא רק חתול A!