forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

שלום לכולם,

אנו הולכים להצביע בשוויץ כדי לשלול מהבנקים המסחריים את הכוח להעניק הלוואות מאפס!

http://www.initiative-monnaie-pleine.ch/

דעת בנקאים ...

http://www.swissbanking.org/fr/themes/a ... aie-pleine

A+

מה שמשעשע אותי, אבל אני צוחק צהוב, הוא המשפט השני בטיעונם של הבנקאים, "זה לא מובן, כי המערכת הזו עובדת טוב".

אין שום דבר חירש יותר גרוע מזה שלא רוצה לשמוע, ברור שזה עובד טוב עבורם, מכיוון שהם יכולים לצבור את היתרונות הנובעים מהצטברות ערכים מופשטים ...

במקרה של קבלת היוזמה, הרווחים היו חוזרים אלינו, דרך המדינה, וכמובן שנישומים לא יצטרכו עוד לממן את הרווחים הללו, אלא שהם לא אומרים!

משתמע: יכולנו לעבוד פי שניים כדי לחיות את אותו הדבר, ולא לעבוד את אותו הדבר כדי להרוויח כפול.

ניתן להבין, למעשה, כי הבנקים מתקוממים נגד אמצעי שכבר אינו מאפשר להם לבסס עצמם כצד שלישי מהימן בהקמת חובות, מכיוון שזה מונע מהם משאב מסחרי חשוב. עם זאת, המעבר לשלטון ציבורי לא יפתור את מרבית הבעיות הכלכליות; הכשרון של בחירה פוליטית זו (אם תתקבל) יהיה להפגין אותה, שהיא רחוקה מלהיות זניחה מבחינת מודעות.

שלום,

האם אחת הבעיות המהותיות של הכלכלה אינה באפשרות של צמיחה אינסופית? מי ניסה לעקוף את מערכת האשראי האינסופית?
אם יתקבל מה זה ישתנה? מלבד העובדה שהמדינה כבר לא תשלם ריבית, היא עדיין יכולה ליצור קרדיטים אינסופיים ...?

העוגה היא אשראי או חוב (ברור שזה אותו דבר) והדובדבן הוא האינטרס: רבים מתמקדים בדובדבן ולא מפקפקים בעוגה ... בכל מקרה, מבחינה רעיונית, כל הכסף הוא חוב.
אנו יכולים לסכם ביעילות את בעיית הכלכלה כאל חוסר האפשרות של צמיחה אינסופית; מצידי, הייתי מתאר את הפרט של מה שמציעה נוסחה תמציתית זו. מטרת הכלכלה היא הצטברות אינסופית של ערך מופשט, העוברת דרך צמיחת ייצור הסחורות, שמשמעה מצד אחד עלייה תמידית בפריון, אשר עצמה מערערת את האחרת בסיס של הערכה (שהיא צריכת הרס סחורות) ומצד שני הרס העושר הטבעי ולכן של תנאי החיים על כדור הארץ.

אוקיי, אבל האם יוזמה זו לא הייתה למעשה התחלת השינוי? או העלאת מודעות? הבנתי שזה יותר זהיר להיות פסימי, אבל בהתחשב במטרה שאתה מתאר יש לנו כל אינטרס לחפש אחר ...

נ.ב .: לגבי הדובדבן, עם אינטרסים שליליים, אנחנו כבר לא יודעים מי אוכל מה ...

... או תחילתו של שינוי כוזב? ... או שלילת המציאות?

הריבית השלילית מצביעה על היבט ה"דובדבן "ותועלת העוגה בשמירה על המערכת ... אפקט המינוף ההפוך של החוב על הפעילות ה"קלאסית" שנוצרה הוא 4/1 או 5/1, אין מה להשוויץ! בכל מקרה, זה המחיר שיש לשלם עבור שמירה על האשליה.

אך מדוע מדוע יוזמה זו כל כך מפחידה עבור בנקים, כולל הבנק הלאומי והממשלה?

ככל הנראה, מכיוון שהדובדבן כבר לא מעניין אף אחד, אנחנו הולכים לחתוך את עץ הדובדבן, כדי לפנות מקום לעוגה גדולה יותר.
וכשאנחנו מבטאים את כל הגן, לא יישאר מה להכין את העוגה ... אלא אם כן אנו משמינים את העוגה, או אוכלים פחות? יש הרבה אנשים שמעולם לא אוכלים את זה ...

לכל אחד הרגלים משלו ותחום הפעולה שלהם וכל שינוי עשוי להפריע לסיטואציות שנרכשו, מבלי בהכרח לגרום לשינוי גלובלי. בעיקרון, מדובר בסתם מפסידים ומנצחים, אבל זה כנראה משחק סכום אפס.

למעשה, יש כאן מעט מעורבות, אם לא הייתי קורא את עיתון BAS אולי לא הייתי יודע שהיוזמה הזו קיימת.

מה שמעניין אותי הוא שזה יכול לבלום את "הצמיחה", אמצעי להכיל את האצה הזו, שכידוע גורמת להרס (טרנספורמציה מהירה מדי) של התנאים הדרושים לקיום החיים על כדור הארץ, במיוחד שלנו.

אמצעי הסתגלות להמשיך יפה יותר?

הדבר הדחוף, נראה לי, הוא להאט, כך שיהיה לנו זמן להסתגל!

נראה ב -10 ביוני מה "אנחנו" נחליט ...

* "אנו", במקרה זה, כוללים גם יצורים חיים שאינם אנושיים ...