דף 1 סור 5

כיריים מכל הסוגים מותאמים תא שיער

פרסם: 16/08/15, 19:51
נָקוּב Grelinette
שלום לכולם,

אנחנו מתכננים לשנות את מערכת חימום העץ שלנו בסלון הראשי של הבית (על 50 מ"ר) על ידי עוד מתאים יותר.

בשלב זה אנו משתמשים בתוסף ישן (עקרונית בתנאי ארובה) ממוקם על תמיכה.

תמונה

זה מציין כוח 9 קילוואט ויש לו מפוח שמייצר זרימה של אוויר חם המחמם במהירות כאשר הוא מואר: האוויר נשאב בבסיס החדרה ועובר דרך צינורות מתכת מעל האח ואז יוצא בראש את הכנס.
למפוח יש מהירויות 2, הוא מופעל באופן ידני (מתג) או באופן אוטומטי כאשר הטמפרטורה של החדרה מגיעה לסף.

בהתחשב בעובדה שיש לנו הרבה עץ זמין, אנחנו חושבים כי תנור עץ יהיה חסכוני ביותר.

רק כאן .... עם הגישה של הסתיו, המוכרים של כל השיער וכל תנורים (עץ) מתחילים לחשוף את המודלים שלהם, הבחירה הופכת שיער קוצני!

- ראשית יש כמה תוויות: "Flamme Verte", "BBC" וכו '.

ואז פרמטרים שונים:

- הכוח בק"ו
(מומלץ לבחור את הכוח על פי השטח להיות מחומם, כלומר 1 Kw ידי 10 מ"ר)

- התשואה, אשר הולך בערך מ 70 ל 80%

- "הבעירה הכפולה"

- מערכת "נקי זכוכית"

- נפח האח (גודל היומנים)

- החומר: ברזל יצוק / פלדה

- קוטר הזרבובית לשקע הפליטה, היוצאת מלמעלה או מאחור


וכו '

דברים מקבלים יותר מסובך כאשר אתה קורא על פליירים כי כמה תנורים חזקים יש יעילות נמוכה, ולהיפך.

או כי תנורים חזקים מעט מומלץ משטח גדול לחום, ולהיפך.

בקיצור, לא קל לנווט ביער זה של תנורים אשר המחירים נע בין 300 € ליותר מ 3000 €!

מה אתה מייעץ לנו לא לכסח?

פרסם: 16/08/15, 21:17
נָקוּב אחמד
שלתנורים עוצמתיים יכול להיות יעילות מועטה אין זה מפתיע: זה היה המקרה עם משטחים זולים אלה שנמכרו לפני כמה עשורים, עם האופנה לחימום חשמלי (בנייה "זולה" במיוחד לחדשים. קונים בפעם הראשונה, תקועים בין פירעון ההלוואה לבין שטר ה- EDF) ...

תנורי עץ הנוכחי עשו די הרבה התקדמות במונחים של יעילות ואת קמינים קטנים * 33 ס"מ יומני הם עבור רבים: טמפרטורת הבעירה גבוהה, כמו גם שליטה טובה של צריכת האוויר להבטיח שרפה גזים מצוינים (חלקו של העץ הקשה ביותר לשרוף כראוי); מצד שני, היעילות של חילופי תרמי נשאר מפגר מאחור, מסיבות רבות ...
תנור אידיאלי צריך להיות רזה בגודל כתפיים רחבות, כלומר, לקשר מוקד קטן אל פני השטח החליפין גדול בראש; עם זאת, מסיבות מסחריות (עיצוב, העומס) כמו מסיבות כלכליות בתעשייה, יש סיכוי קטן לשינוי.

הפתרון היחיד יהיה לבנות את התנור בעצמך ... 8)
באותו אופן, אבל קל יותר, תנור הרקטות הוא בסיס תנור טוב עם ביצועים טובים בשל שריפתו; עבור מבצע זה להיות קיימא אופטימיזציה, זה אמור להיות קשור מחליף המונית, כדי לראות על האתרים אד הוק... כמובן, יש להעריך (או להתרגל?) כדי אסתטיקה, אומרים, מיוחד, של הדבר! :P

* למרות דלתות זכוכית גדול כי הם קצת מתנגש עם עיצוב זה טוב הכולל של האח.

פרסם: 17/08/15, 08:56
נָקוּב Remundo
ואת השיער לגרד? :P

פרסם: 17/08/15, 09:13
נָקוּב Grelinette
Remundo כתב:ואת השיער לגרד? :P

הביטוי נמשך מעט בשער, ואפילו קצת זועם, אבל חיכיתי לזה ... ותהיתי מי יעשה את זה! : גביני:

פרסם: 17/08/15, 11:14
נָקוּב פיט דירק
העצה שלי: לקחת חלש כוח: במקום 1kw עבור 12 14m2 לייבל.
כל מי שאי פעם השתמש בתנור עצים יכול להגיד את זה: זה עובד לעתים קרובות יותר לפחות מאשר לכל היותר.
תוצאה, בעירה ירודה, זכוכית מושחרת, ארובה מלוכלכת וכו '.
אז לנסות למצוא תנור חשמל קטן.
לא נוח, אשר אומר כוח קטן אומר מימד קטן של יומני. אם אתה עושה עץ משלך, אתה יכול לחתוך את הגודל הרצוי.
מצד שני, אין להתעלם מן הבעירה הכפולה: היא מצד אחד, הרבה יותר טובה בביצועים וגם, היא נמנעת מלעיטה בארובה.
יש לי חולשה עבור Jotul (יש לי F400 הישן) שהופכים poeles באיכות טובה מאוד לעבוד היטב על כוח שונה.
חפש את F105: 2.4 ל- 7kw

פרסם: 17/08/15, 11:26
נָקוּב chatelot16
אני מסכים עם אחמד: תנור טוב צריך להיות אח קטן שטח חילופי גדול לא לתת את החום ליד האח ... זה נעשה בדוד אבל אני לא רואה את זה בתנור

יש כמובן פתרון לבנות את זה אפילו

יש גם פתרון לקנות תנור נמוך סוף נמוך ולהפחית את גודל האח על ידי לבנים עקשן: האש תהיה חם יותר להשלים את הגז יהיה מקום לשרוף לעזוב את המוקד הקטן בשאר של התנור

אבל חוסר אמון עם ערימת מחבת ממש קשה מאוד לשנות

פתרון רדיקלי עבור תוצרת בית: אח בצורה של פירמידה הפוכה, הוא מלא על פי הכוח שאנו רואים: אז זה אש קטנה מרוכזת אפילו כוח נמוך, וזה לא מונע מילוי גבוה יותר אם אתה רוצה להגדיל את הכוח: זה להתמקד טוב על מגוון רחב של כוח

פרסם: 17/08/15, 12:47
נָקוּב Did67
דירק פיט כתב:העצה שלי: לקחת חלש כוח: במקום 1kw עבור 12 14m2 לייבל.
כל מי שאי פעם השתמש בתנור עצים יכול להגיד את זה: זה עובד לעתים קרובות יותר לפחות מאשר לכל היותר.
תוצאה, בעירה ירודה, זכוכית מושחרת, ארובה מלוכלכת וכו '.
אז לנסות למצוא תנור חשמל קטן.
לא נוח, אשר אומר כוח קטן אומר מימד קטן של יומני. אם אתה עושה עץ משלך, אתה יכול לחתוך את הגודל הרצוי.
מצד שני, אין להתעלם מן הבעירה הכפולה: היא מצד אחד, הרבה יותר טובה בביצועים וגם, היא נמנעת מלעיטה בארובה.
יש לי חולשה עבור Jotul (יש לי F400 הישן) שהופכים poeles באיכות טובה מאוד לעבוד היטב על כוח שונה.
חפש את F105: 2.4 ל- 7kw


אני מסכים עם דירק.

אני מוסיף: תנור קטן (בכל מקרה לא קטן מדי כדי לא למצוא את עצמך במצב בו אינך יכול לחמם!) ישמש ב"חום גבוה יותר ", ולכן ביצועים טובים יותר ו זיהום אינסופי על ידי פליטות! ופחות אש!

לדעת גם: הכוחות די "מעידים". אתה יכול בקלות "למשוך" קצת יותר מכיריים, על ידי הפעלתו באש מעט בהירה יותר מהסטנדרט שנקבע לבדיקות, מבלי לגרום לו "להסמיק"!

לבסוף, אם זהו מכשיר החימום הראשי, המשמש ברציפות, יכול להיות מעניין לשקול תנורים בעלי "מסות" להחלקת פליטת החום. הם "איטיים" בעת ההפעלה, ולכן פחות מתאימים לשימוש לסירוגין, עם רק כמה "התלקחויות" ... אך הם עדיין מתחממים כאשר הם מכובים. לעולם אין להם תחושה של התחממות יתר אם נשים יומן יותר מדי או נתעכב עם סגירת הטיוטה ...

זה הכיריים ההמוניות המפורסמות, "Kachelofen" האלזסית המפורסמת, או בגרסת עיצוב, למשל Tulikivi [טוב, אני מתאר לעצמי שעולה ממתק? אבל פעם בחיים?] ...

פרסם: 17/08/15, 17:37
נָקוּב אחמד
דירק פיט, אתה כותב:
חסרון, אשר אומר כוח קטן אומר מימד קטן של יומני.

נכון כי חיתוך 33 ס"מ מייצג אילוץ, ככל הנראה, אבל זה מצב של בעירה טובה והתוצאה היא כי נשרף היטב 33 יומן מתחמם על כמה שהיא עושה אחד 50 עם בעירה עניים.

משמעות הדבר היא כי עבור מחמם שווה למדי, מספר חתכים ראה זהה כמות העץ פחות ...

אותה תצפית חלה (במודגש יותר, נראה לי) בין הדודים עם בולי עץ ב 50 לבין הדודים "חבית" שקיבלו בולי עץ של 1 מ '.

פרסם: 17/08/15, 19:19
נָקוּב chatelot16
אין פתרון 36, לעשות אש קטנה אתה צריך יומן קטן ... אם 33 גדול מדי זה לוקח 25

בבית זה אפילו יותר פשוט, זה שבבי עץ, זה מאפשר מינון טוב בלי לשאול שאלות ... זה גם מאפשר לערבב את כל מה שאני לטחון לצחצח את הגן

למה אתה צריך יומני קצר? כל עץ צריך להיות בתוך האח, אין צורך מקל עץ ארוך, אחד בסוף כוויות באח ואת הקצה השני לא לשרוף, אבל זה מתחמם זפת דליקה כי לא לשרוף ולהפוך מעושן

תנור ההמונים הוא פתרון להפיכת אש חזקה מדי פעם ויש לי חימום חימום מתמיד הודות המסה כי כבר מחומם, אבל זה לא הפתרון המועדף שלי: אני מוצא את זה גדול מדי ... אני מוצא את האח יש להוסיף נוח יותר לעת עתה

עבור העתיד הקרוב הוא gazogene: ביצועים בעירה טוב יותר מאשר את האח פשוטה ואפשרות לשרוף את כל פסולת פלסטיק ללא זיהום! טוב יותר מאשר מפעל השרפה ... אבל זה לעתיד, עדיין לא זמין מסחרית

פרסם: 17/08/15, 19:57
נָקוּב Grelinette
נקודה נוספת להבהיר:

כמה תנורים להציע בעירה כפולה, השני פוסט שרפה ... אבל אני לא ראיתי תנור המציע 2.

האם זה אותו הדבר ומה המשמעות של המונח הזה או של המונחים האלה?