פארקים טבעיים

sylvain52 · נָקוּב **sylvain52** » 29/12/05, 18:51

שלום,

אני עובד כרגע בנושא הנוגע לפארקים טבעיים ובמיוחד לדעותיהם של אקולוגים עליהם.
הייתי רוצה לדעתך על פארקים טבעיים: האם זו תרמית או חיונית לשמירת הטבע ...
האם אתה חושב שהם מייצרים יותר אילוצים או יתרונות?
האם אתה מכבד את הכללים שהם כרוכים בהם?

תודה מראש בתקווה לקבל דעות רבות.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 29/12/05, 20:24

מה הכוונה בפארקים טבעיים?

כי כדי לדבר על הונאה אתה צריך לדבר על כסף ... או פארקים טבעיים (לפי ההגדרה שלי) הם (עדיין ...) חללי גישה חינמיים נכון?

sylvain52 · נָקוּב **sylvain52** » 29/12/05, 23:03

כוונתי בפארקים טבעיים הם פארקים טבעיים לאומיים ואזוריים.

כאשר ההונאה, זה יכול להיות פיתוחים שעלו ביוקר אך בסופו של דבר אינם משרתים מטרה כלשהי, חללים שלא ניתן לבקר בהם, או כל כך הרבה כללים לביצוע שאין להם הרבה שירות ...
אכן חלקם אינם פתוחים לגישה ציבורית ...

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 30/12/05, 10:06

אוקי יש לנו אותה הגדרה אז

מצד שני אני לא חושב שמדובר בהונאה, כשאנחנו רואים כיצד משתמשים בכסף ציבורי לפעמים אנחנו יכולים לסבול התעללות מסוימת בפיתוח גנים לאומיים, נכון? (אני בכלל לא מודע למקרים האלה ...)

אחרי הכל, כמה נוכל להעריך את מגוון המינים או את הישרדותו של מין? ברור שחבר'ה מהסוג הזה מבארסי הם לא יכולים לקבל את זה ....

עולה על · נָקוּב **עולה על** » 30/12/05, 15:06

שלום,
אני גר בפארק הטבע האזורי ליברודואה-פורץ ... כל מה שאני יכול לומר הוא שכל עוד אנשים חיים, יש לנו מעט מאוד מידע .... ובכן, הרבה פחות מ תיירים! בנוסף, אוכלוסיית הפארק לרוב אף פעם לא נועצת על ידי מקבלי ההחלטות, כמו באזורים אחרים לצורך העניין !!! כסף, שהושקע, הוא רעיון טוב לעיתים קרובות בהתחלה אך הוא בטווח הארוך לפעמים קטסטרופלי .... לשעבר: House of Utopia ...
או וולקניה בפרק דום ...
זה תמיד אותו דבר, הצדדים העיקריים הנוגעים בדבר לא מתייעצים איתם .... ובכן, הכל לא שלילי .... למרבה המזל אבל עדיין הרבה בזבוז ופיזור.
הנה דעתי ... רעיון טוב לפארק, התוצאה היא תרמית .... לעתים קרובות מדי !!!
A + סרג.

כריסטין · נָקוּב **כריסטין** » 31/12/05, 19:31

sylvain52 כתב:כאשר ההונאה, זה יכול להיות פיתוחים שעלו ביוקר אך בסופו של דבר אינם משרתים מטרה כלשהי, חללים שלא ניתן לבקר בהם, או כל כך הרבה כללים לביצוע שאין להם הרבה שירות ...
אכן חלקם אינם פתוחים לגישה ציבורית ...

לבסוף, פארק טבעי הוא מעל הכל אזור "שמור" לחי וצומח. הגירוש שלה אינו תיירות. כך שזה לא מזעזע אותי שחלקם אינם פתוחים למבקרים. המפתח הוא למצוא מקורות מימון אחרים.

לאפין · נָקוּב **לאפין** » 02/01/06, 01:34

אני בתנאי שהם יישארו כך.
אלה אכן שמורות נהדרות, כמו גם לחיות הבר
לפארק יש משמעות באמת, עליו להיות לפחות מאה דונם, מיני בעלי חיים
אתה צריך הרבה מקום כדי להתפתח אני חושב
במיוחד בפארק גטיניו באזור
l Outaouais, PQ קנדה. זה פתוח למבקרים, אבל הם חייבים
כבד בעלי חיים וצמחים. אין שאלה של קטיף
שום בר או כל צמח אחר. אני גר בסביבה ואנחנו
יש בואש תכופים, דורבן, דובים, איילים ובונים.
לפעמים אפילו תרנגולי הודו פראיים כשהיה החורף הקודם
קלמנט.
הייתי אומר שהפארקים האלה חיוניים מכיוון שהרבה מינים מוצאים שם מקלט.
זכור שיש יותר מסתם חיות בר
לא רק חולדות, עכברים, ציפורים קטנות ובעלי חיים מתפתחים
אך ורק לסרטים תיעודיים.

אנדרה · נָקוּב **אנדרה** » 02/01/06, 06:54

שלום,
אני בעד תחזוקה ושימורים מוקדמים של פארקים טבעיים
יש כמה סביב הבית שלי, איי סורלס בסנט לורנס מוגנים. במקום זה אנו מוצאים את אחד המפגשים הגדולים ביותר של אנפות המגיעים לקנן באיים, מה שמייחד את האקלים שבאביב איים אלו מוצפים לחלוטין ולכן נשטפים מהמצב של הציפורים הללו, בלי מה שבכל מקום או שיש ריכוז גבוה של אנפות כל הצמחייה נהרסת על ידי צומת הציפורים הללו.
כמה ק"מ קדימה ישנו אזור מוגן נוסף לנדידת אווזים לבנים, ברקים, ברווזים. הם מגיעים ליד האלפים באביב ועוצרים עצירה לטפס הלאה צפונה.
כאשר בקרות אלה לא היו קיימות, ירו כמה ציידים עד 100 ברווזים, שלא ספרו את כל אלה שלא נפצעו ולא הושבו.

ישנם גם פארקים מוגנים בהם נשלטת איילים ודובים, הדיג מוגבל, ציד ובררטי ונקבע על פי בעלי החיים.

אני חושב שהאזורים המוגנים הללו הם הכרח אם אנו רוצים לשמור על הטבע שלנו ועל חיות הבר שלנו.

אנדרה

Targol · נָקוּב **Targol** » 04/05/06, 17:20

שלום,

אני מחשיב את המחשבה הזו לחוכמתך הגדולה לכל: ואם פארקים טבעיים היו אישור מרומז לתעשיינים ולמזהמים אחרים לעשות משהו עם מתוך מבין אלה?

מה אם במקום הפארקים הטבעיים, חלים כללי השכל הישר מבחינת ההשפעה הטבעית?

Qu'en pensez-vous?

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 04/05/06, 17:26

Targol כתב:שלום,

אני מחשיב את המחשבה הזו לחוכמתך הגדולה לכל: ואם פארקים טבעיים היו אישור מרומז לתעשיינים ולמזהמים אחרים לעשות משהו עם מתוך מבין אלה?

מה אם במקום הפארקים הטבעיים, חלים כללי השכל הישר מבחינת ההשפעה הטבעית?

Qu'en pensez-vous?

שאלה טובה מאוד, מעולם לא ראיתי את הדבר הזה ... אבל אסור לנו להפריז ב"כלום "מכיוון שהיצרנים עדיין כפופים לתקנים" די נוקשים "(בדרך כלל לבדם ...

).

ואני חושב שבמדינות שלנו הגרוע ביותר כבר נעשה מבחינת זיהום תעשייתי (כולל חקלאות) ...

עכשיו זה תמיד מצחיק אותי לראות את ההתלקחויות ואת העשן השחור שלהם מבתי הזיקוק (לעתים קרובות ליד ערים) כשאנחנו כופים מסנני חלקיקים (מבלי להיכנס לוויכוח על יעילותם) על יחידים. אמרת הונאה?

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

פארקים טבעיים

פארקים טבעיים יותר:

פארקים טבעיים

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.