סמים וזנות לנפח את צמיחת התמ"ג

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060

סמים וזנות לנפח את צמיחת התמ"ג




נָקוּב כריסטוף » 03/06/14, 15:25

כלכלנים אירופאים רוצים להגביר את הצמיחה באמצעות פעילויות לא חוקיות כמו סמים וזנות. תקן ESA 2010 שאמור להיכנס לתוקף השנה:

(...)
זו העמדה הרשמית של יורוסטט עם התקנים החדשים שלה (ESA 2010), שאמורים להיכנס לתוקף השנה. הם קובעים: "יש לראות פעילויות כלכליות בלתי חוקיות כעסקאות כאשר כל יחידות בעלי העניין עושות זאת בהסכמה הדדית. לכן, קנייה, מכירה או חליפין של סמים לא חוקיים או פריטים גנובים היא עסקה ואילו גניבה איננה. "
(...)


http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/

שימו לב שזנות כבר כלולה בחישוב הצמיחה במדינות בהן היא חוקית (בלגיה, הולנד, גרמניה ...) לפחות בחלק "המוצהר" כמובן ...

2 מאמרים על בריטניה ואיטליה:

בריטניה: התוצר יכול לצמוח ב -12 מיליארד אירו על ידי שילוב סמים וזנות

אירופה - הכנסות שנוצרו מסחר בסמים וזנות בבריטניה, שייכללו בחישוב התוצר בספטמבר, עשויות להגדיל אותה בכ- 10 מיליארד לירות שטרלינג (12,3 מיליארד יורו), על פי הערכות רשמיות שפורסמו ביום חמישי. על פי הערכות אלו של המשרד הלאומי לסטטיסטיקה (ONS) בהתבסס על נתונים משנת 2009, הזנות מגדילה את התוצר ב -5,3 מיליארד לירות (6,5 מיליארד יורו) וסחר בסמים, כ -4,4 מיליארד (5,4 מיליארד אירו).

הכללת פעילויות בלתי חוקיות אלה בתוצר נקבעת על ידי הכללים האירופיים, במטרה להשוות את כלכלת המדינות החברות באיחוד האירופי. ב- 23 במאי נודע לנו כי שילוב סחר בסמים וזנות בתוצר של איטליה יכול להביא לה נקודת צמיחה נוספת.

(...)


http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/29 ... 12162.html

באיטליה, זנות וסמים ינפחו את התוצר. INSEE מתנגדת.

כדי לתמוך בצמיחה, שום דבר לא מכה על סרסרות. לסמים אותה: סמים. ידענו גם שצמיחה היא תרופה קשה, וזה אושר באופן חישובה. עם זאת, הכותרת של ההודעה הזו, הכוללת פחות או יותר את אלה של כלי התקשורת שהעבירו את הפרשה, אינה מאפשרת לנו להבין את הסיבות שיכולות להצדיק את הרפורמה הזו בתמ"ג, שנדחפה בידי Eurostat, אך אליה רואי החשבון. אזרחי צרפת מתנגדים, מבלי שהם יכולים להתנגד לכך לחלוטין.

העיקרון "אמורלי" של התוצר (לכאורה) הוא לקחת בחשבון, בתחום המסחרי, את כל הבורסות הכלכליות ואת כל הערכים המוספיים הכספיים, בין אם הפעילויות המקבילות נחשבות מועילות או מזיקות על פי אמות מידה אתיות, ובלבד שה ההחלפה מתקיימת בין צדדים הנחשבים להסכמים הדדיים. אני לא מדבר כאן על פעילויות של ממשלות ציבוריות, הנחשבות בתמ"ג אלא בעיקר כעלויות ייצור, ללא חילופי שוק.

שאלת הכללת "אור הירח" ופעילויות בלתי חוקיות או לא מוכרזות הועלתה במשך זמן רב מאוד, באופן הגיוני למדי, אך עם זאת מולידה חילופי כסף, שרבים מהם (עיקר אור הירח) הם בהסכמה הדדית (אמיתית או כביכול) של הספקים והמבקשים. לשאלה בהחלט יש היבט טכני: כיצד מודדים את מה שאיש אינו מצהיר (אפשר לבצע הערכות עקיפות)? אך זה גם מעלה שאלה של מוסכמה: האם עלינו (לנסות) לעשות זאת, ומדוע?

(...)


http://alternatives-economiques.fr/blog ... e-resiste/
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 03/06/14, 16:01

עד כמה שידוע לי, הייצור והסחר של משקאות אלכוהוליים, בירה, יין, וויסקי, פסטים כבר נמצאים בתמ"ג.

עד כמה שידוע לי, יש גם סמים ...

ככל הידוע לי, פעילויות מזהמות מזיקות לבריאות קיימות ... למשל תאונות דרכים: החלפת רכב, פעילות של בתי חולים ומרכזי טיפול ...

ומועדוני לילה שבהם אתה יכול "להגיע גבוה" (שים את מה שאתה רוצה מאחורי הקדנציה הזו) ...

אני מסיק שהתוצר אינו עניין של מוסר!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 03/06/14, 16:24

בין זה! אם המוסר והכלכלה היו הולכים יד ביד, העולם היה שונה מאוד !!

עכשיו 2 המאמרים האלה מדברים על סמים "אמיתיים", גם אם אני שותף לדעתך על אלכוהול ...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 03/06/14, 17:19

שלום
אין סמים אמיתיים או מזויפים, רק סמים חוקיים או לא חוקיים!
0 x
פיטר
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 588
כתובת: 15/09/05, 02:20
x 313




נָקוּב פיטר » 03/06/14, 17:35

לקרוא ככה זה נשמע מטורף, אבל בסופו של דבר זה די הגיוני. לכלכלה לא אכפת הרבה מהסבל שנגרם מפעילותם, רק רווח חשוב. אז לכלול סמים וזנות בחישובים זה בסופו של דבר פחות צבוע מאשר להוציא אותם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 03/06/14, 18:05

כמה המע"מ על המעבר? : גביני:

האם זה צורך בסיסי או מותרות? : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 03/06/14, 18:25

הכל בהחלט "טוב" כדי להאמין שהצמיחה יכולה להימשך! : Lol:

כשלעצמו זה "הגיוני" כי סחר בסמים נכלל בתוצר, מכיוון שללא תשואה כספית מסוג זה, "שכונות" רבות כבר לא יכלו לקחת בחשבון את האבטלה האנדמית המאפיינת אותן.
עבר הרבה זמן מאז שפוליטיקאים מימין ומשמאל ויתרו על זרועותיהם במאבק נגד עבריינות.
במשך 30 שנה דובר על בלימת פעילויות בלתי חוקיות, לא יותר ... עם כל הסיכונים הכרוכים בכך לאזרחים כנים!
: Evil:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 03/06/14, 20:08

ברור, בין אם ייקח בחשבון מדד להקמת התוצר ובין אם לא ישנה דבר למציאות ...

יש לציין כי סחר בסמים שואב את רווחיותה מאי חוקיותה: האופי הבלתי חוקי של פעילות זו הוא שמקנה לה אפקט דמי שכירות (ויחד עם זאת מונופול, אך נקודה זו היא עדינה ואינני רוצה הרחיבו בנושא).

שני תחומים אלה אינם מייצרים ערך כלשהו, ​​ככל שזנות היא שירות פשוט ורוב מכירת התרופות מוגבלת גם לפעילות שלישונית (מחיר היצרן נותר שולי). לכן מדובר בחלוקה מחדש פשוטה של ​​סכום אפס בין גורמים כלכליים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 03/06/14, 20:20

אחמד כתב:יש לציין כי סחר בסמים שואב את רווחיותה מאי חוקיותה: האופי הבלתי חוקי של פעילות זו הוא שמקנה לה אפקט דמי שכירות (ויחד עם זאת מונופול, אך נקודה זו היא עדינה ואינני רוצה הרחיבו בנושא).


בהחלט ואם סחר בסמים היה חוקי, המדינה הייתה רוצה את חלקה ...

אחמד כתב:שני תחומים אלה אינם מייצרים ערך כלשהו, ​​ככל שזנות היא שירות פשוט ורוב מכירת התרופות מוגבלת גם לפעילות שלישונית (מחיר היצרן נותר שולי). לכן מדובר בחלוקה מחדש פשוטה של ​​סכום אפס בין גורמים כלכליים.


אין ערך? האמנם ?

אז לטענתך, אספקת שירותים לכן כל המגזר השלישי לא היה יוצר עושר?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 03/06/14, 21:05

כריסטוף: יש צורך להבחין בקפידה בין שני מושגים: מצד אחד, תוצר החליפין שיכול (אך זו לא מטרתו), אם יש לו תועלת, לספק צורך (במובן הלא מדויק של המונח) ומהווים טוב רגיש, כמו כיסא או מחזה של הצגה; מצד שני ערך, שהוא מה שנוסף להון התחלתי לייצור הון מעולה (וזה מטרת כל הפעילויות במסגרת הכלכלית של הקפיטליזם, בהגדרה [ומכאן הצורך בצמיחה] ).

ערך זה יכול להיווצר רק באמצעות הוצאה של עבודה חיה לשינוי חומר גלם. כל מה שאינו קשור ישירות לתהליך זה מהווה "הוצאות נלוות" המחויבות בערך המיוצר.

ככל שכמות הסחורה הופכת לשופעת, התנאי שיש למלא כדי שההערכה תהיה יעילה, כלומר הוא נקנה, עצמו הופך לקשה יותר, ומכאן הנופש לפרסום ולסוחרים.

התניה זו כה משמעותית עד שהיא מציבה את כל העוסקים בפרסום ומכירות במצב נוח במאזן הכוחות בין הסוכנים השונים ומבטיחה להם את עיקר הרווח: אך אין לבלבל בין התוצאה. ולגרום.

מונופוליזציה מתקדמת זו יכולה לתפקד כל עוד מסת ההון גדלה הודות לאזורי ייצור חדשים ותמיד שמגיעים, באמצעות העסקת כוח עבודה גדול יותר ויותר, כדי לפצות על העובדה שכל סחורה מכילה תמיד פחות עבודה, ולכן היא בעלת ערך. : זה מה שקרה, במיוחד במהלך "שלושים שנות הזוהר".

כיום אופן פעולה זה מיושן מכיוון שכמות ההון העצומה הקיימת אינה מוצאת יותר תחומים חדשים בהם ניתן להשקיע וכי הערך הנמוך תמיד של הסחורה אינו מוצא עוד עמית בהיקף גדול יותר.
הפליאטיב הזמני היחיד למבוי סתום זה: לנקוט בערך העבודה החיים שתופק בעתיד.
התפתחות הפעילות הפיננסית, הרחק מלהיות לרעת הכלכלה ה"אמיתית ", היא המאפשרת לדחות את קריסת המערכת עוד מעט, גם אם המשמעות היא להפיל אותה מעלה.

כך עלינו לדמיין דברים: מסה עצומה של אנשים העובדים במגזר השלישוני, הממומנים על ידי מספר קטן יותר ויותר של יצרנים, שחלק ניכר מהם, מחוסר קיום באמת, נמצא רק בעתיד שאינו קיים. לעולם לא יקרה (מכיוון שהתהליך תמיד מצמצם את מספר היצרנים, רק בעבר ניתן היה למצוא את המשאב!).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 176