אינפלציה מחירים 2004-2014, אינמוגרפית LeMonde

[כריסטוף]

בעשר שנים, אילו מחירים עלו הכי הרבה?

"האם משפחה עם מכונית בחניה, טלוויזיה עם מסך שטוח ומחשב המחובר לאינטרנט יכולה להיחשב כמשפחה ענייה?" זו השאלה ששאל הניו יורק טיימס. למעשה, מחירי מוצרי הצריכה הללו ירדו בצורה דרסטית בארצות הברית בעשר השנים האחרונות, והסתירו בכל זאת עליות משמעותיות עבור הוצאות אחרות, כמו חינוך ובריאות.

בצרפת המצב זהה בעשר השנים האחרונות. מחירי המזון או האנרגיה מרקיעים שחקים בעוד שמחירי ציוד מחשבים, טלוויזיות וטלפונים יורדים. הגרף שלהלן מראה את התפתחות מדד המחירים של INSEE עבור מבחר מוצרים הדומים לאלה שבחר העיתון היומי האמריקאי. מדד מחירי הביגוד היה מפולס במהלך השנה כדי להפחית את השפעת המכירות.

(...)

סוויטה: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

[Remundo]

די מעניין ....

בעיקרון כל מה שקשה להעתיק את עצמו גבר

וכל מה שמיוצר בסין נותן "כוח קנייה" שהוא חיובי לטווח הקצר כמו שהוא מאוד אשלייתי לטווח הארוך

באופן אנקדוטי, עלות אחזקת רכב: + 40% בעשר שנים ... פנומנלי, יחי האלקטרוניקה של מ .....

@+

[כריסטוף]

כן על זה שפרסמתי!

מה שחסר בגרף זה הוא שקלול של כל מיקום!

טלוויזיה נקנית כל X שנים, שכר דירה או חשבון מים / חשמל משולמים מדי חודש (או חודשיים)!

במילים אחרות, העקומות האדומות רחוקות מפצות על הכחולות!

ובכן, יש חוסר פנאי / חגים, גם שם אני חושב שזה למטה!

נ.ב: גם מוצרי ההון של הבית חסרים, גם הם פוחתים ... (וגם תוחלת החיים שלהם, זהו דיון נוסף ...)

[אחמד]

כדי לראות ראיה נכונה של המציאות, יש להשוות גרף זה לזה של הוצאות משק הבית לפי פריטים.
אכן, אם מחיר הטלפוניה ירד, ציוד וצריכה ביתית עלו ...

באופן כללי, ייצור סחורות (במובן הרחב) כבר אינו מאפשר רווחים גדולים מאחר שהם מוחרמים (או מוחלפים ב"רווחי "האשראי הפיקטיביים) על ידי כל מי שמסוגל לנעול את השוק. (ראה דוגמה לתחזוקת רכב או חלפים ...).

[כריסטוף]

כן אחמד, לזה בדיוק התכוונתי ב"שקלול "...

הוצאות החיים בשנת 2014 גדלו ביותר מ 18% לעומת 2004!

יהיה מעניין לראות שינויים בכושר החיסכון באותה תקופה !!

[כריסטוף]

הנה בדיוק אינפוגרפיקה עבור משק בית איטלקי עם הוצאות בדואר, כיוון שיש לדיור הצפוי החשוב ביותר !!



פחות מ -10% כושר חיסכון ...

מקור וקובץ: http://www.courrierinternational.com/ar ... t-en-berne

[אחמד]

יש לציין כי סטטיסטיקאים אמריקאים משתמשים במדד מחירים "נהנתני" שמנחה את הניתוח: מהמחיר מנוכה סכום שרירותי מסוים שאמור למדוד את השיפורים שבוצעו בהשוואה למודל הישן שהושווה.
אם כך, נוכחות האלקטרוניקה במכוניות חדשות מורידה את המחיר, מה שהופך אותה אולי זהה לרכבים קודמים, כאשר במציאות לצרכן, שלגביו פיתוח זה אינו בהכרח רצוי, כבר אין לו את אפשרות לקנות את האחרון ... אז הוא למעשה משלם יותר ומגלה שכוח הקנייה שלו אכן פחת.

[סן-לא-סן]

כוח הקנייה של מוצרי צריכה גדל בהתמדה מאז שנות החמישים.
מלבד כניסתו של מגוון הולך וגדל של מוצרים להובלת צרכנים למירוץ חימוש: טלוויזיות, נגני DVD, מחשבים, מחשבים ניידים ואז סמארטפונים, טאבלטים, מכשירי היי-טק וכו '... הדרך היחידה להיות "במעשה" להיות להשתתף במרוץ המטורף הזה. לעשות זאת, וכדי להבטיח את המחירים הנמוכים ביותר, היצרנים כיוונו את אמצעי הייצור שלהם למדינות בעלות עבודה נמוכה. עבודה המובילה לעלייה באבטלה במדינות הצריכה ולכן מקורות הכנסה הכרחיים לרכישת כל החומר.

על ידי חסרונות, גידול קיצוני בכל התחומים האסטרטגיים הנחוצים לחיים, האמיתיים: נדל"ן, אוכל איכותי, הובלה ...
באזורים מסוימים, הנדל"ן יגדל ב 50% או אפילו 100% בפחות מ 20 שנה!

[אחמד]

יש לי קצת בעיות לפענח את ההודעה שלך בגלל מסיבה מסוימת, איך לומר? ... תסריטאי רזה ...
אני חושב שהמשפט הראשון שלך יכול לקרוא כך:

כוח קנייה de מוצרי הצריכה גדלו בהתמדה מאז שנות החמישים.

כן, העלייה המתמדת בפריון צמצמה תמיד את כמות העבודה ליחידת מוצר ולכן הערך המהותי של מוצרים אלה; לפיכך אין זה נכון לתרגם זאת בכתב כי הדבר שווה לעלייה בכוח הקנייה (גם אם אין מדובר בניסוח קפדני לחלוטין).

צמצום הרווח המתמיד הזה הוא שהביא לצורך בריבוי זה של "חידושים" בלתי פוסקים, היחידים המסוגלים להחזיר את שולי הרווח הללו באופן זמני.
Offshoring אינו הגורם לחיפוש מחירים נמוכים, אלא תוצאתם: כאשר עלות הרבייה של העבודה נמוכה מאוד, ניתן לקנות אותה בתנאים התואמים את המפורסמים "שוק", לפחות כל עוד קיים פער הפרודוקטיביות איתו מתחרה המחיר הנמוך של עבודה זו.
מערכת זו חיה עם חרב של דמוקלס מעל ראשה, מה גם שהיא שורדת רק על ידי מלאכותו של מטבע חסר הערכה ומחזור מוצרים פיננסיים פיקטיביים ...

קיימת דו-קוטביות של הכלכלה: החלק העיקרי של סחורות הצריכה הגדולה עם ערך מוסף נמוך (pleonasm!) מיוצר באסיה, מוצרים אלה נצרכים באירופה / ארה"ב בזכות הרווחים של החברות שמבטיחות סחורות / שירותים מקומיים ספציפיים, בעצמם מועדפים על ידי מצבים של קרטלים / מונופולים / הנחת מס, כולם מסובסדים באופן מאסיבי על ידי הלוואה או חוב (הבחירה שלכם!).

[סן-לא-סן]

יש לי קצת בעיות לפענח את ההודעה שלך בגלל מסיבה מסוימת, איך לומר? ... תסריטאי רזה ...
אני חושב שהמשפט הראשון שלך יכול לקרוא כך:

כוח קנייה de מוצרי הצריכה גדלו בהתמדה מאז שנות החמישים.

כן באותה מידה בשבילי!

קיימת דו-קוטביות של הכלכלה: החלק העיקרי של סחורות הצריכה הגדולה עם ערך מוסף נמוך (pleonasm!) מיוצר באסיה, מוצרים אלה נצרכים באירופה / ארה"ב בזכות הרווחים של החברות שמבטיחות סחורות / שירותים מקומיים ספציפיים, בעצמם מועדפים על ידי מצבים של קרטלים / מונופולים / הנחת מס, כולם מסובסדים באופן מאסיבי על ידי הלוואה או חוב (הבחירה שלכם!).

... חוב אשר בתורו מאלץ את המדינות להוריד את עלויות התפעול שלהם (שירות ציבורי) וכתוצאה מכך לעלייה בעלויות (בריאות, חינוך וכו ') ובכך להגדיל את הירידה בכוח הקנייה. .. יש רק פליאטיבי כזה המפורסם "עבוד יותר כדי להרוויח יותר" ו / או חובות משק בית! (אנו מוצאים את השפעתנו של המלכה האדומה).