"אשת הברזל" ו התאצ'ריזם: ההלוויה! ואז ...?

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

"אשת הברזל" ו התאצ'ריזם: ההלוויה! ואז ...?




נָקוּב Obamot » 08/04/13, 18:29

.

שנוא לעתים קרובות יותר מאשר סגדו: מרגרט תאצ'ר כבר לא.

האם הדוקטרינה האולטרה-ליברלית המכונה "תאצ'ריזם" תשרוד אותה?

בכל מקרה, ברור שהוא יסמן את זמנו בכאב!

לה מונד כתב:בבלפסט, בגוש H של כלא מבוך, אסירים רפובליקנים אירים שובתים רעב כדי להשיג מעמד של אסיר פוליטי מלונדון. מרגרט תאצ'ר לא נכנעת. בובי סאנדס היה הראשון שמת ב -5 במאי 1981; תשעה מחבריו ילכו בעקבותיהם. השובתים ששרדו ישמעו לצלילי העינויים כל חייהם: המשפחות המתייפחות, חריקת העגלה הנושאת גופה, השערים נטרקים.

השביתה מסתיימת לאחר 172 יום. "אפשר היה להעריץ את האומץ של סנדס ושובתני הרעב שמתו, אבל לא להזדהות עם מטרתם הרצחנית", היא מודה בזכרונותיה.


הנה סוג ההערה המרדנית שהעירה לאורך הקריירה שלה!

כשגרירה אמיתית של המתחם הצבאי-כימי-תעשייתי (בעצמה כימיקאית), היא תמכה באינטרסים של האולטרה-ליברליזם עד הסוף (אם כי היא הייתה ממוצא צנוע כבתו של מכולת קטנה ).

היא תהיה חייבת את הכינוי שלה "גברת הברזל" בגלל חוסר ההתמודדות הגדול שלה!

עם זאת, גם אם כמעט ולא דיברנו עליה בשנים האחרונות, בשל העובדה שהיא מאבדת את שפיותה, ברור שבעקבות המשבר הפיננסי נדרשת שוב צורה מסוימת של תאצ'ריזם, והפעם. לכל אירופה

שכחתי לגמרי את האחריות של הבנקים באמצעות ספקולציות פיננסיות!

הפרדוקס של הסיפור הוא שאם תאצ'ר היה מכהן כראש ממשלת בריטניה בשנת 1979, זה נובע מכישלונה של הלייבור שהביא את אנגליה לסף, ודרש 3 הלוואות קרן המטבע כל מדינה לא מפותחת!

ואחרי...?
קפדנות נדרשת ברחבי אירופה! "כשדם זורם ברחובות אנחנו מרוויחים", הם אומרים בשוקי המניות! בעוד שבאופן פרדוקסלי השליטים בכל זאת הכריזו בפני מי שרוצה לשמוע זאת, שהקפדנות תהיה "נגד פרודוקטיבי"לגדילה.

בלי לדעת לאיזו דרך לפנות, גם ימינה וגם שמאלה, יש רק תיאוריה אחת בפה: תחרותיות!

אני מאמין שאפילו תאצ'ר לא היה מעז במושג הזה!

מדוע אולטרה-ליברליזם (אשר יוביל למושג "גלובליזציה") לא פותר טוב יותר משברים ארוכי טווח מאשר סוציאליזם? מדוע העולם הולך ומחמיר, כאשר מעולם לא ייצרנו כל כך הרבה "עושר", בזכות רובוטים ומאמצים קולקטיביים? מדוע איש אינו מצליח להסתדר כראוי (לא רופאים, לא מכונאים, לא עורכי דין, ולא ... עובדים מסחריים בבנקים, ואף אחד לא!) מדוע עדיין ותמיד כל כך הרבה טרגדיות חברתיות לאחר סגירת חברות? לאן הכסף הולך ומי באמת מחזיק בו?

האם תאצ'ריזם קבר איתו סופית את הסוציאליזם?

בקיצור, מדוע העולם רץ על ראשו, ומה עוד אחרי ...?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 08/04/13, 21:50

הנה שאלה מעניינת, Obamot:
מדוע אולטרה-ליברליזם (אשר יוביל למושג "גלובליזציה") לא פותר טוב יותר משברים ארוכי טווח מאשר סוציאליזם?

שים לב תחילה ש"סוציאליזם "מעולם לא היה קיים בקנה מידה גדול, קשה לשער את תוצאותיו האפשריות ...
אולטרה ליברליזם וסוציאליזם היסטורי הם שני פנים של קפיטליזם *.
היעלמותה של אחת משתי הנטיות פורשה כהצלחתה של האחרת, ואילו ניתן היה לפרש אותה כהקדמה לכישלון הכללי של המערכת.
עוד מדבריך מדגיש גם את נטישת ההבטחות שהצדיקו את הקורבנות שהושמעו בשמו:
מדוע העולם הולך ומחמיר, כאשר מעולם לא ייצרנו כל כך הרבה "עושר", בזכות רובוטים ומאמצים קולקטיביים?

אני מאמין שכבר הסברתי את הסתירה לכאורה הזו, לא הייתי מתעקש (אלא אם כן אתה מתעקש מאוד!: P)

* הם כל כך סותרים עד כי הנשיא הצרפתי הנוכחי יכול לטעון שהוא סוציאליסט בלי לצחוק!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 08/04/13, 22:01

האופוזיציה בין קומוניזם לקפיטליזם באמת נרקבה מאה שלמה ... ואנחנו עדיין לא יודעים איך להימנע מרקבוב במאה הבאה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 08/04/13, 22:23

מדוע אף אחד לא יכול להסתדר (לא רופאים, לא מכונאים, לא עורכי דין, ולא ... עובדים מסחריים בבנקיםולא אף אחד!)


תמונה
תמונה


אלה שם, אני ארחם עליהם כשיהיה לי זמן תמונה
תמונה
נערך לאחרונה על ידי Flytox 09 / 04 / 13, 22: 01, 1 נערך פעם.
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 09/04/13, 01:15

זה טוב בשביל זה : Mrgreen: עשיתי את זה בכוונה, זה לא נעלם מכם : גביני:
(לשאר אמשיך בהמשך ...)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 09/04/13, 22:25

Chatelot16, אתה כותב לגמרי בצדק:
ההתנגדות בין קומוניזם לקפיטליזם באמת רקבה מאה שלמה.

יהיה מדויק יותר לדבר על מדינות קפיטליסטיות (עולם ראשון) ומדינות קומוניסטיות (עולם שני).
עם זאת, הסוף המיוחל של מתחים אלה לא הביא את הרגיעה הצפויה, נהפוך הוא, התפרצות של יריבות חדשה הופיעה: לאחר מאזן האימה, חוסר האיזון של תאוות הבצע הכללית של הגושים הגדולים, מעתה ללא גבולות, שכן ללא פחד.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
oliburn
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 181
כתובת: 30/01/07, 07:59
מיקום: 33 מריניאק




נָקוּב oliburn » 10/04/13, 07:27

היתרון כיום הוא שבני אדם מתים
הם לפחות מרוצים את מי שלא אוהב אותם.
בעוד 500 שנה מי שמוביל אותנו כבר לא ימות ...
רק מיניונים או עבדים ימותו כמו בסרט
"עידן הקריסטל" ...
אין פיתרון:
לא קומוניסט, ולא סוציאליסט, לא קפיטליסט ולא שכונת עוני
שום מקום בעולם לא הוכיח או הראה לנו את הדרך אליו
לעשות כדי להוביל ולשמח את תושבי המדינה
כמה מדינות בר מזל מספיק למכור גז, נפט,
וכו 'מנסים להציל את העניים שלהם אבל זה לא נמשך זמן רב
לעולם לא נשתנה, זה יישאר מאבק מתמיד
האבולוציה צריכה להשתנות אך לא את דרך ההוויה
נצל את הזמן החולף, נסה לרצות את מי
שאנחנו אוהבים, זו נותרה בשבילי הדרך היחידה ללכת
המעבר שלי על הפלנטה המזוינת הזו ...
היי סכך, תיהני!
0 x
היה הלפיד שלך, המפלט שלך, המאסטר שלך ... "
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6930
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2870




נָקוּב gegyx » 13/04/13, 19:22

כתיבה:


" אשת הברזל? נחת בשלום "
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 13/04/13, 20:09

האם זה לא יהיה דווקא: "גברת הברזל? חלודה בשלום"?
או אפילו "צלוי בגיהינום"! :P
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 13/04/13, 22:21

בהגדרה, אתה לא יכול להיות אחראי על מישהו אחר! (תמיד הקדוש הזה "רצון פרטי"). אז למרות שטאכר היה מה שהיה, זה היה תוצר של מערכת. זה לא מתרץ אותו, זו תצפית! מה שהיא עשתה יכול היה להתקיים רק מכיוון שהמערכת עצמה עקבה אחריה (ולהיפך, היא גם עקבה אחר המגמה של אז).

אז המטרה הלא טבעית הייתה להטיל על כולם קפדנות (בהיעדר הידוק חגורה שהוסכם בחופשיות!)

יש אפוא בעיית מנטליות, ובעיקר בעיית כדאיות (מכיוון שהיא נכשלה)! לפיכך, תחת "פיתוח אחריות פרטנית באופן וולונטרי " יהיה צורך לשנות את קנה המידה של ערכי החליפין באופן דרסטי, כדי לגרום לו להתכתב עם השאיפות העמוקות של אנשים: למשל: להחליף את הצורך בכסף במשהו לא מוחשי כמו אמנות. כסף לא הצליח לגרום לאנשים להיות מאושרים בסך הכל, אז חייבת להיות דרך אחרת!

וזה יעבור בהכרח צעדים כמו הופעת הכנסה אוניברסאלית, וגם על ידי ויתור על ערכים חומריים לטובת אלה הניגדים להם!

לכן אנו בהכרח נעים לעבר שינויים מבניים עמוקים בחברה. זה נראה לי יותר ויותר בלתי נמנע. וכמו שלא ראינו את החברה הדיגיטלית מגיעה, אף אחד לא יראה את זה קורה, אבל זה הצעד ההגיוני הבא, אז זה יגיע ...!

כי אם איננו יכולים לשנות את המנטליות של כל אדם באופן אינדיבידואלי (זה גם לא יהיה רצוי ...). זה שונה לגמרי ממה שקורה באופן קולקטיבי:
- באופן שכולנו עוקבים אחריו "תנועה קבוצתית";
- האדם הוא "חיה חברתית", ולכן חסיד;
- ראה את הופעת האינטרנט, ואז את הטלפון הנייד והרשתות החברתיות!

זה ללא ספק מנקודות מבט מסוימות של הפצעים, אבל זו ההוכחה, זה ייעשה, העולם עדיין ישתנה בצורה דרסטית: יש צורך להתכונן אליו!
0 x

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 111