מחקר econology

[operrin]

שלום,

אני בשנה הרביעית ב- INSA ליון ועלי לעשות "פרויקט מדעי הרוח האישיים". מכיוון שאני מתעניין באקונולוגיה, החלטתי לערוך מחקר בנושא זה.

כבר חשבתי על זה הרבה, אבל עכשיו עלי למצוא בעיה ספציפית לשכלל את המחקר שלי.

להלן הייתי רוצה להתמודד כעת:
מבוא - בעייתי

הגדרות והמראה של המושג?
- פיתוח בר-קיימא, פיתוח בר-קיימא
- אקונולוגיה
(בסוף חלק זה, אנו יודעים מהי אקונולוגיה ופיתוח בר-קיימא בכלל, אך גם ברמה המשפטית, הפוליטית ...)

מקומה של האקונולוגיה ביחס לפיתוח בר-קיימא
- יעדים ושחקנים
- שדות יישום
(בסוף חלק זה, אנו יודעים שאקונולוגיה ופיתוח בר-קיימא משלימים)

הקשיים של האקונולוגיה לכפות את עצמה
- שילוב במכס
- שתומך במושג זה (כלכלנים, אקולוגים, עיתונאים, פוליטיקאים ...)
(בסוף חלק זה אנו יודעים שאקונולוגיה מתקשה להתנתק מהתפתחות בר-קיימא ולהתקבל על ידי כולם)

סיכום

ומכאן הבעייתי:
"אקונולוגיה, השלמה מודחקת לפיתוח בר-קיימא? "


וואלה, אז אני רוצה לדעת מה אתה חושב על זה. האם נושא זה עדיין כללי מדי (עלי לכתוב 20 עמודים)? מה אתה חושב על החלקים השונים?

וחוץ מזה, מה אתה חושב על ההשוואה בין טבילה / אקונולוגיה ברת קיימא? האם יש לך הגדרות ברורות ל- DVD בר-קיימא ו- DVD-בר-קיימא?

כאן כרגע אני מקשיב לכל התגובות שלך!

תודה ונראה בקרוב!
זית

[operrin]

בונז'ור,

אני אעלה אותך שוב בקשתי לפרויקט שלי בנושא אקונולוגיה ...

אני תמיד מוכן להקשיב להצעותיכם ולהערותיכם. לשם כך ברצוני לשאול אותך כמה שאלות:
- מהי אקונולוגיה בשבילך?
- והכלכלה?
- ואקולוגיה?
- מה ההבדל בין פיתוח בר-קיימא לאקונולוגיה לדעתך?

ואם יש לך דברים אחרים לומר, תודה !!

Bientôt!

זית

[Rulian]

שלום אוליבייה!

הבעיה שלך מאוד מעניינת אבל אתה צריך להיזהר מכיוון שהמושגים שעליך לטפל בהם כדי לכתוב את המאמר שלך אינם מוגדרים במעט. תן לי להסביר:

- "פיתוח בר-קיימא". הנה בדיוק ביטוי שניתן להשתמש בו בכל הרטבים. במובנו הראשון הוא כולל לא פחות מסחר הוגן, פעולה הומניטרית, אנרגיות מתחדשות, שמירה על הסביבה והמינים, מדיניות חברתית ... אני שונא מונח זה בדיוק בגלל שהוא להתעסק עם כל המבולגן. כשאתה יודע שנוכל לקרוא "פיתוח בר-קיימא" בדף הבית של OPEC לפני שנה-שנתיים, אני נותן לך לדמיין עד כמה יש לדעתי להימנע ממונחים מהסוג הזה. או אולי אינך צריך 20 עמודים, אלא 200 ...

- אקונולוגיה. זהו מושג מעניין, המפגיש אותנו באתר זה. עם זאת, זה לא כשלעצמו רעיון מפותח במיוחד. אין ספק שיש חומר לדחוף את הניתוח של האקונולוגיה על פי מספר צירים (משפט, כלכלה, חברה, סביבה ...) ובעצמי יש לי כמה רעיונות בנושא זה. עם זאת, שום דבר לא באמת נעשה בתחום זה. לפיכך תתקשו למצוא כתבים או מחברים שיתמכו בכם. חוץ מזה, אני בטוח שהמושג אקונולוגיה שונה בקרב מבקרים קבועים באתר זה. ייקח דיונים ארוכים כדי לפרט את התוכן, אך לאקונולוגיה אין השאיפה להפוך למעין אידיאולוגיה כפי שעשתה פחות או יותר פיתוח בר-קיימא.


באופן אישי הייתי מגדיר אקולוגיה פשוט כאמצעי להתפתחות אנרגיות מתחדשות. גישה זו מאוד פשוטה: אנרגיה מתחדשת חייבת להיות תחרותית על מנת להתפתח. יש הסכמה לגבי האינטרס של אנרגיות מתחדשות כיום, אין צורך לחזור אליו. במקום זאת, אקונולוגיה היא דרך לכניסתם האדירה של אנרגיות מתחדשות. בין שתאשר זאת ובין שלא, חוק השוק הוא מה שהוא, ואנרגיות מתחדשות לא יכולות להיפטר ממנו, אחרת הן יישארו שוליות. על כן אקולוגיה לחרוז עם כלכלה, במובן של פעילות כלכלית אך גם במובן של עלות נמוכה יותר למשתמש.

והרעיון הזה של האקונולוגיה תקף לא רק לאנרגיות מתחדשות (ייצור) אלא גם לכל מה שקשור לבקרת האנרגיה (שמורכבת בהפחתת צריכת האנרגיה).

אם כן, לסיכום, אקונולוגיה היא רק אמצעי, אנרגיות מתחדשות וניהול אנרגיה הן סוף אמצעי זה, ופיתוח בר-קיימא הוא מושג עצום כמו שהוא בלתי מוגדר שכולל אנרגיות מתחדשות ו ניהול אנרגיה, לצד הרבה דברים אחרים שלא בהכרח קשורים לאנרגיות מתחדשות.

ווילה, יש לך שם לפחות 2 עמודים

[Rulian]

אל תשכח לשלוח לנו את העיתון שלך בסיום.

[operrin]

תודה על תשובתך.

אז אני אחשוב על הבעיה שלי. בנוסף, שוחחתי עם המורה שלי שאמר את זה כמוך: אני יכול לכתוב עליו 200 עמודים. אז אצטרך לחפור עוד קצת כדי להגביל את עצמי.

משהו שמעניין אותי במה שאמרת: אקונולוגיה היא דרך בדרך לבואם העצום של אנרגיות מתחדשות. אני חושב שאני הולך לחפור בצד הזה שם.

בנוסף דיברת על ה- DVD בר-קיימא באמירה שזה מונח שמאחוריו נוכל לשים "כל דבר"; לפיכך אני מאמין שלא אצא לשביל ה- DVD בר-קיימא, זה מעורפל מדי לדעתי; אחרת אני צריך למקד הרבה יותר למה שאני מתכוון ב- DVD בר-קיימא ...

בכל מקרה, תודה על התגובות. מה זאת אומרת מאחורי אנרגיה מתחדשת? כולם? עבורך, ברגע שאנחנו משתמשים באנרגיה מתחדשת, האם אנו מבצעים אקולוגיה? (או מה גבולות האקונולוגיה עבורך?)

שוב תודה, אני אמשיך להתעדכן בהתקדמותי!

נתראה בקרוב!
זית

[Rulian]

היי, זה ראיון אמיתי

אני חושב שאתה צודק להתמקד מחדש במושג חיסכון באנרגיה, מה גם שכנראה המורה שלך חולק את הסתייגותי מהמונח "פיתוח בר-קיימא".

אתה צריך לקבל את החזון של כריסטוף מכיוון שהוא יוצר האתר ו (לא ממש ) של המושג אקונולוגיה.

אנרגיות מתחדשות (אנרגיות מתחדשות) מוגדרות על ידי העובדה שהן מגיעות ממשאב לא מתיש, ובמיוחד לא גיאולוגיות או כרייה (כמו אנרגיה מאובנת או גרעינית המופקות לראשונה מהאדמה). למרות שבמובן הקפדני, אנרגיה גיאותרמית אינה משתמשת במשאב בלתי נדלה (החום הפנימי של כדור הארץ הוא כמות מוגבלת וסופית), אנו עדיין מטמיעים אותו באנרגיה מתחדשת מכיוון שהמשאב הוא עצום וניצול אינו לא מייצר בזבוז.

האם שימוש באנרגיה מתחדשת פירושו לעשות אקונולוגיה ... לאו דווקא אם מכשיר הייצור שלך עולה הון או שיש לו השפעה סביבתית חזקה (זיהום כתוצאה מייצור, מיחזור ...). זה תלוי גם בספי הרווחיות המשתנים ממקום למקום ובהתאם למחירי שוקי האנרגיה. כל זה יכול להשתנות.

לומר במונחים מוחלטים אם מוצר הוא אקונולוגי או לא נראה לי קשה כי איפה עלינו לשים את הגבול? על ידי חסרונות חייבת להיות אפשרית להשוות יחד שני מוצרים מאותו סוג, כדי לומר שהם האקונולוגיים ביותר, בזכות אינדיקטור קצת כזה:

מחיר / כבוד לסביבה

ככל שהיחס קטן יותר, כך המוצר חסכוני יותר. נותר לתת דירוג סביבתי נכון, וזה לא קל.
זה תקף רק לשני מוצרים מתחרים המספקים אותו שירות.

לגבי גבולות האקונולוגיה, אני לא יודע. אך בוודאי שהניתוחים שלך יכולים להביא לנו כמה הבהרות

מזל טוב

[operrin]

ברוך הבא!

זהו, אני מתחיל ואחרי מידע על qqs שנמצא פה ושם, אני חושב שמעניין לפתח את הבעיה הבאה:

"האם האקונולוגיה קשורה לשימוש באנרגיות מתחדשות"

מכיוון שהוא פחות עצום מה- DVD העמיד ופחות העומס כנושא ...

עכשיו נשאר רק לי להכין את התוכנית והרעיונות שלי

חוץ מזה, אם יש לך

האם ידוע לך על אתרים מעולים במיוחד שעוסקים באנרגיות מתחדשות? מה נעשה באנרגיות מתחדשות? או אפילו אתר (מלבד זה) שמשווה אקונולוגיה ואנרגיה מתחדשת?

ווילה ... אני חוזר לעבוד

++
זית

[כריסטוף]

לא רק ... הרשו לי להסביר.

הרווחיות של אנרגיות מתחדשות מבוססת כיום על מערכת (סוטה) של סובסידיות מדינה. במילים אחרות: אנרגיות מתחדשות אינן רווחיות ללא סובסידיות אלה, מכיוון שהאחרונות מבטיחות שהן יגיעו "לגבול" הרווחיות ומקדמי האנרגיות המתחדשות מרוויחות היטב.

מבחינתי למערכת הזו למעשה יש חסרונות בלבד: שליטה מוחלטת (עם משחק מילים אמור) על השימוש באנרגיות מתחדשות על ידי המדינה והשדולות (EdF למשל לרכישת חשמל ירוק) , טעינת יתר (ראו מתקנים סולאריים ב -10 אירו אך מסובסדים מאוד) ותלות מסוכנת (היום בו מערכת הסבסוד קורסת ...) ... שלא לדבר על הפרויקטים שהתקבלו בעדיפות מכיוון שהגנו על ידי X מי מכיר Y ... (חוסר פניות במתן מענקים)

האקונולוגיה נהפוך היא, מגנה על אנרגיות מתחדשות רווחיות ללא התערבות של המדינה או סובסידיה אחרת, אך בעיקר חלקה בצריכת אנרגיות מאובנות (סמים עם מים או כל מערכת אחרת המאפשרת לחסוך או יותר טוב השתמש בדלקים מאובנים)

[operrin]

אוקיי, תודה על תשובתך!

כאן למעשה זה יכול להיות סיום התיק שלי ... למעשה אני רוצה להראות או לא ש- EnR ואקונולוגיה נפגשים ... אז מכם אני רואה שהתשובה היא לא ... אבל זה לא לא נאמר מראש ... אני אראה כיצד להכין תוכנית שתוביל למסקנה זו!

ויש המון RES המשמשים ללא התערבות מדינה? אני הולך לחפש בספרייה כדי למצוא אתרים שמדברים על זה ולראות את תפקיד המדינה בשימוש בכל ה- RES.

תודה

נתראה בקרוב

זית

[כריסטוף]

התשובה למדיניות הנוכחית של אנרגיות מתחדשות מעדיפה לא להיות אפקטיבית .... אבל זה לא אומר שאקונולוגיה לא מגנה על אנרגיות מתחדשות ... רחוק מזה! פשוט RES מבחינה כלכלית ולא RES שלא רווחיים עד אחרי 15 או 20 שנה !! עם נתונים כאלה אין זה מפתיע שאנשים לא משקיעים ... אבל לדעתי כל זה מבוקש והוא תוצאה של סובסידיות ...

תמצא את דעתי על מדיניות הרוח כאן: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

מאמר זה מעניין גם: https://www.econologie.com/la-competitiv ... -2226.html