chatelot16 כתב:לתלמידי תיכון יש סיבה פשטנית לצאת לשביתה! הם רואים שקשה יותר ויותר למצוא עבודה בתום לימודיהם: הגדלת גיל הפרישה בכדי לגרום לקשישים לעבוד זמן רב יותר תשאיר להם מקום עוד פחות!
זה מה שהם מאמינים אבל זה הוגווש מוחלט כי הפנסיונר המנוסה בוודאי לא יוחלף בילד אידיאליסטי מלא מלא אשליות ... אם הוא יוחלף זה על ידי מישהו כבר יש רקע מקצועי ... בדרך כלל מישהו מאותה חברה! אז תגיד: כן אבל צעד אחר צעד זה בסופו של דבר ייתן לצעיר עבודה ... כן אבל כמה צעדים לפני שהצעיר ירוויח? ישנם 2 מובטלים מנוסים יותר או פחות לגייס לפני הבוגר הצעיר ...
לבוגרים צעירים אין עבודה מכיוון שהם מאומנים גרוע ביחס לציפיות השוק, הם יכולים גם להיות תובעניים מדי ... ממש כמו מגייסים.
אבל כשאתה רואה את מחיר המגורים בערים הגדולות, החל מנדל"ן: איך אתה רוצה לחיות שם בלי שיהיו לך דרישות מסוימות? כשאתה לומד אתה מחכה ליותר משכר המינימום או משרה חלקית כדי להתחיל את הקריירה שלך, נכון?
עם תעודת הנדסה נאלצתי לחצות את צרפת (אלזס לבריטני מי אומר טוב יותר?) כדי לקבל את העבודה הראשונה שלי.
רמת טכנאי שילמה smic + כמעט 200 €. זה מה שאנחנו מכנים להוריד את התחתונים שלך אבל נמאס לי מ"שום דבר "לעשות כמעט 3 שנים (טוב, עדיין השגתי את האתר הזה באותה תקופה ...) ... זה היה מצחיק אבל נשארתי שם לא יותר משנה ...
chatelot16 כתב:יכולתי לבזבז את זמני בהסברתי שזה לא בדיוק זה ... אבל מה שלא יהיה ... פרישה היא לא הבעיה העיקרית: העיקרית היא דקדנס כלכלי: התאמת גיל הפרישה לדקדנטיות זו היא חיונית אך אינה פותרת דבר: העיקר להימנע מדקדנטיות זו
בהחלט, אך האם יהירותם של הצעירים ברחוב היא זו שתימנע מכך? אני בספק...
chatelot16 כתב:אם המדינה הייתה עושה משהו להחיות את הכלכלה כבר לא היינו דואגים לפנסיה
אבל על מה הממשלה מדברת עכשיו? להסיר פרצות מס כדי לגרום לאנשים לשלם יותר מס!
המדינה לא כולה חזקה ... וגם
הכלכלה האמיתית מכובדת על ידי חובות וירטואליים וירטואליים ... אנו מבצעים רפורמה בשניים האחרונים והכלכלה הריאלית תתחיל מחדש מעצמה ...
בנוגע לטכניקה של הממשלה, זכור נושא זה:
https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html3 / אסטרטגית השיפוע
כדי לקבל תואר מקובל, פשוט ליישם את זה בהדרגה, "מושפל" על פני תקופה של שנים 10. זוהי הדרך כי התנאים הסוציו-אקונומי הוטלו חדש לחלוטין במהלך השנים 1980 1990. אבטלה מסיבית, חוסר ביטחון, גמישות, רילוקיישן, שכר כבר לא יכול להבטיח הכנסות נאות, כך שינויים רבים היה יוצא מעורו אם הם יושמו פתאום.
אני חושב, ואני לא היחיד, שרפורמה זו אינה מספקת במידה רבה: שדרוג שירות המדינה והמגזר הפרטי היה הדבר המעט ביותר ...