לואיזיאנה BP: גז הידרט מתפרחח

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6980
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2905

לואיזיאנה BP: גז הידרט מתפרחח




נָקוּב gegyx » 09/05/10, 11:39

לואיזיאנה: כאשר מתאן מימה מייצר משלו ...

המגרעות של פלטפורמת הנפט BP, שממנה הקאה הבאר את הגז והנפט שלה מאז התפוצצותה.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

מהנדסי BP הסירו את ה"כיפה "שהונחה מעל דליפת הנפט בגלל היווצרותם של גבישים דמויי קרח.


רצף קטסטרופלי (הכל בסדר מאדאם לה מרקיזה ...).
יש להניח שהמהנדסים היו המומים מהראיית הנולד שלהם לתאונה זו.

עבור הפעמון, בגלל הקרח שיוצר וסותם את הצינור, הם לא יכולים לשאוב 85% מהשמן שיוצא ממנו ...

ולהשאיר אותה שם עדיין היה מגביל את הדליפה, לא? פעמון + קרח.

--
עכשיו הם ינסו להמיס את הקרח (אבל אם זה יותר מדי, המתאן המרגיע יהיה קצת כיף עם הגברים).

לא טוב לאפקט החממה, כל זה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Hic
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 995
כתובת: 04/04/08, 19:50
x 5

Re: לואיסין: מתאן הידרט משלה




נָקוּב Hic » 09/05/10, 12:17

gegyx כתב:לואיזין: כאשר מתאן מימה מייצר משלו ...

המגרעות של פלטפורמת הנפט BP, שממנה הקאה הבאר את הגז והנפט שלה מאז התפוצצותה.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

רצף קטסטרופלי (הכל בסדר מאדאם לה מרקיזה ...).
יש להניח שהמהנדסים היו המומים מהראיית הנולד שלהם לתאונה זו.

עבור הפעמון, בגלל הקרח שיוצר וסותם את הצינור, הם לא יכולים לשאוב 85% מהשמן שיוצא ממנו ...

ולהשאיר אותה שם עדיין היה מגביל את הדליפה, לא? פעמון + קרח.

--
עכשיו הם ינסו להמיס את הקרח (אבל אם זה יותר מדי, המתאן המרגיע יהיה קצת כיף עם הגברים).

לא טוב לאפקט החממה, כל זה ...

היי gegyx
הערות אחרות

לשרוף את השמן חלקלק,
זה זול יותר (מ- 3,5 מיליארד דולר)
איפה זה בחינם : Mrgreen:

שלום Hic
0 x
"תנו למזון להיות התרופה עמך ורפואה אלהיך להיות מזון עמך" היפוקרטס
"לכל דבר יש מחיר אין שום ערך" ניטש
עינויים for Dummies
וחלילה לבטא את הרעיון כי השדה הוא התאוצה (מגנטי וכוח משיכה)
ואתה מקבל התליין אפשרות עינוי נפש הפטנט שלך בהצלחה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/05/10, 20:05

תאונה קלאסית קטנה, צפויה, הרבה פחות מהאמוקו קדיז, כרגע בנפח שמן!
יש להניח שהמהנדסים היו המומים מהראיית הנולד שלהם לתאונה זו.

טיפוסים, בעלי ממון ומבטחים יותר מאשר מהנדסים אמיתיים, אבל מתי תחנת כוח גרעינית תהיה במוקדם או במאוחר, בוודאות, בהכנת צ'רנוביל או צ'ליאבינסק, נחזור על אותו משפט אבסורדי, ואילו עלינו להפסיק את כל תחנות הכוח הגרעיניות החדשות, בהתחשב בסיכון העצום, שאי אפשר להבחין ביחד עם נפט זה.
אנו מזהמים אזור שלם של מיליוני תושבים, שפונו ביום לכל היותר (דמיין את ליון שפונה), שם לעולם לא נוכל לחזור לחיות ולטפח, במשך מאות שנים, אפילו אלפי שנים, (נפט, מעולם לא פונה, ניקה תוך פחות מעשר שנים, אלא פלוטוניום, רדיום, 10 שנה וכו 'מהשנייה למיליארד השנים !!), עם הרדיואקטיביות שמתפשטת באופן מבולבל ברחבי העולם (ציפורים, מי תהום , אוויר, בעלי חיים וכו '), עם עלייה במספר מקרי המוות שלא ניתן לקרוא (אבל בטוח, עם מחלות מכל הסוגים), אסון כלכלי בלתי נשלט במדינה !!
את הסיכון המטורף הזה לוקחים צרפת ועל ידי מיטב המהנדסים בתשלום לובי גרעיני !!!
קוצר הראייה שלהם מפחיד ופשע !!!!
יש צורך לפנות את כל הדירות בטווח של 100 קמ"ש מתחנת כוח גרעינית מכיוון שהסיכון הוא גדול יותר מזה של קסינתיה (פעם אחת בשנת 210 שנה, לעומת 1 מכל מאה שנה אם אופטימי !!!!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12307
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2968




נָקוּב אחמד » 09/05/10, 20:11

אני מרשה לעצמי תיקון קטן במשפטך, בכדי להסיר כל עמימות:
... כי ההסתברות הוא גדול מזה של קסינתיה ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 09/05/10, 20:25

חברות נפט מתעלמות מסיכונים סביבתיים מזה זמן רב, למרות מאות התאונות שכבר אירעו.
העיקרון פשוט:אם זה משתלם, אנחנו עושים את זה.

אני מצטרף ל- dedelco בנוגע לסיכון הגרעיני, זה "תסמונת עששת", כל עוד אין תאונות אין שינויים ... זה מצער.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/05/10, 20:34

הוא הצטרף ל- dedelco בנושא הסיכון הגרעיני, זה "תסמונת עששת", כל עוד אין תאונות אין שינויים ... זה מצער.

רק כאשר חווינו חללים וצרות, אנו מצחצחים שיניים בזהירות כדי לא להתחיל שוב (מאוד יעילים עלי !!) ויתרה מכך אנו מחוסנים קצת נגד חללים, אבל שתי התאונות הגרעיניות הגדולות לא שינו דבר ולא חוסנו, אנחנו ממשיכים כמו משוגעים !!!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 10/05/10, 02:47

זה יכול להיות גרוע יותר מכל שפיכת שמן ממכלית נפט מכיוון שהברז עדיין פתוח ואנחנו לא יודעים כמה זמן ...

בבקשה אל תסיט את הנושא לנושא אנטי-נייקי של נימה ... זה לא הנושא !! : Evil:
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 10/05/10, 12:08

לאחרונה אמר נציג של חברת נפט (על טביעת מכלית) כי פחות יקר "לנגב" נזילות נפט אחת או שתיים מפעם לפעם מאשר לנקוט באמצעים המקסימליים מבחינת המניעה. סיכונים!

אני מקווה ש- BP ילך לקופה ובאמת! עם זאת, בהינתן "הקופה" הצוללתית (במיוחד בארקטי) "הפטרוקרטים" לא יהססו להיכנס לאזורים מרוחקים יותר ויותר.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/05/10, 16:30

הרזרבות של מתאן הידראטים הן פי עשרה מזו של כל הנפט וזה מספיק כדי לחמם אותן כמה מעלות בכדי לגרום לבום ענקי (משטח הנפט השתולל) ו- להכפיל CO2 ב 12 בבת אחת, אם נחמם מעט את קרקעית האוקיינוס ​​!!!

וזה קרה בלי בני אדם בעבר בטבע !!!
מתאן חשב להיות אחראי להכחדת המונים
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 071722.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrate_de_m%C3%A9thane
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate
בועת מתאן שהפעילה פיצוץ אסדות
http://www.physorg.com/news192527338.html
http://www.physorg.com/news192676208.html
0 x
Ptilu
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 196
כתובת: 15/01/10, 14:23




נָקוּב Ptilu » 10/05/10, 17:57

המשמעות היא שהמזונים היקרים שלנו מ- BP שואפים תמיד לשאוב פעם אחת בתיקון, פתאום עוד כמה ימים שלא אכפת להם ...

פיתרון התקדם נגד שפיכת הנפט bp, זה להניח חוק המחייב את מכלית הנפט לבטח סכום בלתי מוגבל כנגד תאונה מסוג זה ... אבל יציאה מכיוון שיותר מדי כסף מונח על כף המאזניים. ..
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 404