א.פ.ר, לספירה של EDF וארבה?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו

א.פ.ר, לספירה של EDF וארבה?




נָקוּב Aumicron » 03/11/09, 14:56

אין מזל לערווה עם ה- EPR. לאחר העיכובים שהצטברו באתר הבנייה בפינלנד ואומדן העלות תוקן בבירור כלפי מעלה, דורשות רשויות הבטיחות הגרעיניות הבריטית, הצרפתית והפינית שיפור בתכנון הראשוני של הכור.

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php
0 x
כדי להתווכח.
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15989
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 03/11/09, 16:49

לא החששות של רשויות הבטיחות מסתכנים בהורדת החשבון. אבל במקרים אלה, כסף לא משנה, אלא רק ביטחון.

הם היו עושים טוב יותר להתמודד עם אתרי אחסון פסולת, באתרים אלה ישנם ויהיו הרבה יותר ביקועים / קרינה בלתי מבוקרים מאשר ב- EPR : Mrgreen:
0 x
תמונה
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 04/11/09, 10:50

אלא אם כן זה מתפוצץ, וזה התחיל טוב, כנראה!

לבסוף, לרגע בו רשויות הבטיחות הגרעינית אומרות דבר כדי שגרעין יכבד את הסביבה והציבור, לא נסתור אותן!

אנו מברכים על היוזמה הגדולה הזו ומקווים כי התעשיינים שאינם יודעים לבנות בטון ידעו לייצר תחנת כוח גרעינית שלא דולפת יותר מדי ואשר לא מזהמת יותר מדי ומקווים שהיא לא תתפוצץ מייד!

וכריסמס שמח כמובן
0 x
sulfoxide
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 13
כתובת: 07/12/08, 18:25
מיקום: איל דה פראנס




נָקוּב sulfoxide » 04/11/09, 17:15

jonule כתב:אלא אם כן זה מתפוצץ, וזה התחיל טוב, כנראה!

לבסוף, לרגע בו רשויות הבטיחות הגרעינית אומרות דבר כדי שגרעין יכבד את הסביבה והציבור, לא נסתור אותן!

אנו מברכים על היוזמה הגדולה הזו ומקווים כי התעשיינים שאינם יודעים לבנות בטון ידעו לייצר תחנת כוח גרעינית שלא דולפת יותר מדי ואשר לא מזהמת יותר מדי ומקווים שהיא לא תתפוצץ מייד!

וכריסמס שמח כמובן


לומר שזה חוסר אובייקטיביות, אפילו להיות מרושע : גביני: , או מה לא עדיף לקחת בחשבון את הדיסאינפורמציה השיטתית של "הקליקה העיתונאית" : Evil: .
אם לא ניתן להתווכח על הביצה הפינית, אסור לנו לשכוח לזכור כי כל השווקים הללו כוללים סעיפי פיצוי חיוניים כביכול אשר גורמים לגרום ל"מקומי העמל "לעבוד עם הציוד העומד לרשותו, וביחסים של כמעט 50% כשלא יותר. זה כשלעצמו, בהתבסס על האינטרס הלאומי, אין מה לגנות, אם השכל הישר בסופו של דבר ינצח.
זה אותו דבר עבור איירבוס ועשרות אחרים (משתמשים גרועים אם ידעתם, ...). כניסה לטכנולוגיה החדה או ההיי-טק לא משנה את המקרה. מה שמצער הוא שהשיעור לעולם לא נלמד. לדוגמא, "סוקוי" אקראי תוצרת הודו אשר התרסק מהר יותר ממה שבנו אותם.
0 x
"Omnia si perdas famam servare מזכרת"
sulfoxide
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 13
כתובת: 07/12/08, 18:25
מיקום: איל דה פראנס




נָקוּב sulfoxide » 04/11/09, 17:18

jonule כתב:אלא אם כן זה מתפוצץ, וזה התחיל טוב, כנראה!

לבסוף, לרגע בו רשויות הבטיחות הגרעינית אומרות דבר כדי שגרעין יכבד את הסביבה והציבור, לא נסתור אותן!

אנו מברכים על היוזמה הגדולה הזו ומקווים כי התעשיינים שאינם יודעים לבנות בטון ידעו לייצר תחנת כוח גרעינית שלא דולפת יותר מדי ואשר לא מזהמת יותר מדי ומקווים שהיא לא תתפוצץ מייד!

וכריסמס שמח כמובן


לומר שזה חוסר אובייקטיביות, אפילו להיות מרושע : גביני: , או מה לא עדיף לקחת בחשבון את הדיסאינפורמציה השיטתית של "הקליקה העיתונאית" : Evil: .
אם לא ניתן להתווכח על הביצה הפינית, אסור לנו לשכוח לזכור כי כל השווקים הללו כוללים סעיפי פיצוי חיוניים כביכול אשר גורמים לגרום ל"מקומי העמל "לעבוד עם הציוד העומד לרשותו, וביחסים של כמעט 50% כשלא יותר. זה כשלעצמו, בהתבסס על האינטרס הלאומי, אין מה לגנות, אם השכל הישר בסופו של דבר ינצח.
זה אותו דבר עבור איירבוס ועשרות אחרים (משתמשים גרועים אם ידעתם, ...). כניסה לטכנולוגיה החדה או ההיי-טק לא משנה את המקרה. מה שמצער הוא שהשיעור לעולם לא נלמד. לדוגמא, "סוקוי" אקראי תוצרת הודו אשר התרסק מהר יותר ממה שבנו אותם.
0 x
"Omnia si perdas famam servare מזכרת"
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 05/11/09, 11:42

מה שמפתיע הוא מדוע שלוש רשויות הבטיחות הגרעינית מגיבות רק היום על "התכנון הראשוני של הכור": הן לא קראו את התיק במקור או מה? מה שאומר שהם קיבלו אה ... "מזומן"?

אומרים שהרשויות האלה אמורות להיות עצמאיות!

איזה בלגן
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 05/11/09, 12:37

1) נראה לי מוזר שהתגובות של האורגניזמים האלה על ההתעברות מגיעים עכשיו ...

2) עם זאת, אני עדיין רוצה להזכיר לכולם שאנחנו לא משחקים עם שום דבר! הסיכון לא קשור למטוס ש"התרסק ", גם לא אם מדובר בכלי A380! זה מממד אחר לגמרי!

לכן, לכל הפחות, EPR צריך להיות ללא ליקויים "נצפים" (שלא יהיה סיכון אפס, מכיוון שחייבים להתקיים אירועים בלתי צפויים במכונות כאלה!). כנראה שזה לא המקרה!

3) אני מקווה שאוהבי PAC יקראו את המידע הזה ...

4) ואני מקווה שכך forumהם יקשרו את זה לדיון שהיה לנו כאן כשמנכ"ל EdF ביקש במהלך המשבר בקיץ עלייה של 20% במשך 3 שנים ...
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 05/11/09, 17:05

אני שמח לראות שאתה מבין שהם מנגנים שוב חניכים של מכשפים, שהם לא יודעים מה הם עושים ושאנחנו נאלצים לסלוח להם? ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15989
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 05/11/09, 17:29

בצרפת זה לא מסובך. :D

קונסורציום EDF / AREVA גורם לגשם וזורח בתערובת החשמל, ונעזר בכך ב"זרוע הימנית "המדינית של ה- CEA.

עם הנשיא, יש להם תמיכה איתנה עוד יותר.

אז אל תדאגו, EPR יהיה בנוי היטב וייפרק. הוא לא יהיה גרוע ולא טוב יותר מאחיו ה- REP הקטנים.
0 x
תמונה
Bagua
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 28/10/09, 20:12




נָקוּב Bagua » 06/11/09, 00:38

אני בספק אם סרקו יודע מה המשמעות של ביקוע גרעיני
אין ספק שיועצי המומחים ה"בלתי תלויים "שלה הם שמקבלים את ההחלטה אחרת היא תחליף תחנת כוח אחרת או שזה רק שיהיה לה יותר כוח?
אם זה כדי להחליף את ייצור פסהיים כל כך טוב יותר נכון?
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 197