forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אין מזל לערווה עם ה- EPR. לאחר העיכובים שהצטברו באתר הבנייה בפינלנד ואומדן העלות תוקן בבירור כלפי מעלה, דורשות רשויות הבטיחות הגרעיניות הבריטית, הצרפתית והפינית שיפור בתכנון הראשוני של הכור.

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php

לא החששות של רשויות הבטיחות מסתכנים בהורדת החשבון. אבל במקרים אלה, כסף לא משנה, אלא רק ביטחון.

הם היו עושים טוב יותר להתמודד עם אתרי אחסון פסולת, באתרים אלה ישנם ויהיו הרבה יותר ביקועים / קרינה בלתי מבוקרים מאשר ב- EPR

אלא אם כן זה מתפוצץ, וזה התחיל טוב, כנראה!

לבסוף, לרגע בו רשויות הבטיחות הגרעינית אומרות דבר כדי שגרעין יכבד את הסביבה והציבור, לא נסתור אותן!

אנו מברכים על היוזמה הגדולה הזו ומקווים כי התעשיינים שאינם יודעים לבנות בטון ידעו לייצר תחנת כוח גרעינית שלא דולפת יותר מדי ואשר לא מזהמת יותר מדי ומקווים שהיא לא תתפוצץ מייד!

וכריסמס שמח כמובן

jonule כתב:אלא אם כן זה מתפוצץ, וזה התחיל טוב, כנראה!

לבסוף, לרגע בו רשויות הבטיחות הגרעינית אומרות דבר כדי שגרעין יכבד את הסביבה והציבור, לא נסתור אותן!

אנו מברכים על היוזמה הגדולה הזו ומקווים כי התעשיינים שאינם יודעים לבנות בטון ידעו לייצר תחנת כוח גרעינית שלא דולפת יותר מדי ואשר לא מזהמת יותר מדי ומקווים שהיא לא תתפוצץ מייד!

וכריסמס שמח כמובן

לומר שזה חוסר אובייקטיביות, אפילו להיות מרושע , או מה לא עדיף לקחת בחשבון את הדיסאינפורמציה השיטתית של "הקליקה העיתונאית" .
אם לא ניתן להתווכח על הביצה הפינית, אסור לנו לשכוח לזכור כי כל השווקים הללו כוללים סעיפי פיצוי חיוניים כביכול אשר גורמים לגרום ל"מקומי העמל "לעבוד עם הציוד העומד לרשותו, וביחסים של כמעט 50% כשלא יותר. זה כשלעצמו, בהתבסס על האינטרס הלאומי, אין מה לגנות, אם השכל הישר בסופו של דבר ינצח.
זה אותו דבר עבור איירבוס ועשרות אחרים (משתמשים גרועים אם ידעתם, ...). כניסה לטכנולוגיה החדה או ההיי-טק לא משנה את המקרה. מה שמצער הוא שהשיעור לעולם לא נלמד. לדוגמא, "סוקוי" אקראי תוצרת הודו אשר התרסק מהר יותר ממה שבנו אותם.

jonule כתב:אלא אם כן זה מתפוצץ, וזה התחיל טוב, כנראה!

לבסוף, לרגע בו רשויות הבטיחות הגרעינית אומרות דבר כדי שגרעין יכבד את הסביבה והציבור, לא נסתור אותן!

אנו מברכים על היוזמה הגדולה הזו ומקווים כי התעשיינים שאינם יודעים לבנות בטון ידעו לייצר תחנת כוח גרעינית שלא דולפת יותר מדי ואשר לא מזהמת יותר מדי ומקווים שהיא לא תתפוצץ מייד!

וכריסמס שמח כמובן

לומר שזה חוסר אובייקטיביות, אפילו להיות מרושע , או מה לא עדיף לקחת בחשבון את הדיסאינפורמציה השיטתית של "הקליקה העיתונאית" .
אם לא ניתן להתווכח על הביצה הפינית, אסור לנו לשכוח לזכור כי כל השווקים הללו כוללים סעיפי פיצוי חיוניים כביכול אשר גורמים לגרום ל"מקומי העמל "לעבוד עם הציוד העומד לרשותו, וביחסים של כמעט 50% כשלא יותר. זה כשלעצמו, בהתבסס על האינטרס הלאומי, אין מה לגנות, אם השכל הישר בסופו של דבר ינצח.
זה אותו דבר עבור איירבוס ועשרות אחרים (משתמשים גרועים אם ידעתם, ...). כניסה לטכנולוגיה החדה או ההיי-טק לא משנה את המקרה. מה שמצער הוא שהשיעור לעולם לא נלמד. לדוגמא, "סוקוי" אקראי תוצרת הודו אשר התרסק מהר יותר ממה שבנו אותם.

מה שמפתיע הוא מדוע שלוש רשויות הבטיחות הגרעינית מגיבות רק היום על "התכנון הראשוני של הכור": הן לא קראו את התיק במקור או מה? מה שאומר שהם קיבלו אה ... "מזומן"?

אומרים שהרשויות האלה אמורות להיות עצמאיות!

איזה בלגן

1) נראה לי מוזר שהתגובות של האורגניזמים האלה על ההתעברות מגיעים עכשיו ...

2) עם זאת, אני עדיין רוצה להזכיר לכולם שאנחנו לא משחקים עם שום דבר! הסיכון לא קשור למטוס ש"התרסק ", גם לא אם מדובר בכלי A380! זה מממד אחר לגמרי!

לכן, לכל הפחות, EPR צריך להיות ללא ליקויים "נצפים" (שלא יהיה סיכון אפס, מכיוון שחייבים להתקיים אירועים בלתי צפויים במכונות כאלה!). כנראה שזה לא המקרה!

3) אני מקווה שאוהבי PAC יקראו את המידע הזה ...

4) ואני מקווה שכך forumהם יקשרו את זה לדיון שהיה לנו כאן כשמנכ"ל EdF ביקש במהלך המשבר בקיץ עלייה של 20% במשך 3 שנים ...

אני שמח לראות שאתה מבין שהם מנגנים שוב חניכים של מכשפים, שהם לא יודעים מה הם עושים ושאנחנו נאלצים לסלוח להם? ...

בצרפת זה לא מסובך.

קונסורציום EDF / AREVA גורם לגשם וזורח בתערובת החשמל, ונעזר בכך ב"זרוע הימנית "המדינית של ה- CEA.

עם הנשיא, יש להם תמיכה איתנה עוד יותר.

אז אל תדאגו, EPR יהיה בנוי היטב וייפרק. הוא לא יהיה גרוע ולא טוב יותר מאחיו ה- REP הקטנים.

אני בספק אם סרקו יודע מה המשמעות של ביקוע גרעיני
אין ספק שיועצי המומחים ה"בלתי תלויים "שלה הם שמקבלים את ההחלטה אחרת היא תחליף תחנת כוח אחרת או שזה רק שיהיה לה יותר כוח?
אם זה כדי להחליף את ייצור פסהיים כל כך טוב יותר נכון?