jonule כתב:אלא אם כן זה מתפוצץ, וזה התחיל טוב, כנראה!
לבסוף, לרגע בו רשויות הבטיחות הגרעינית אומרות דבר כדי שגרעין יכבד את הסביבה והציבור, לא נסתור אותן!
אנו מברכים על היוזמה הגדולה הזו ומקווים כי התעשיינים שאינם יודעים לבנות בטון ידעו לייצר תחנת כוח גרעינית שלא דולפת יותר מדי ואשר לא מזהמת יותר מדי ומקווים שהיא לא תתפוצץ מייד!
וכריסמס שמח כמובן
לומר שזה חוסר אובייקטיביות, אפילו להיות מרושע
, או מה לא עדיף לקחת בחשבון את הדיסאינפורמציה השיטתית של "הקליקה העיתונאית"
.
אם לא ניתן להתווכח על הביצה הפינית, אסור לנו לשכוח לזכור כי כל השווקים הללו כוללים סעיפי פיצוי חיוניים כביכול אשר גורמים לגרום ל"מקומי העמל "לעבוד עם הציוד העומד לרשותו, וביחסים של כמעט 50% כשלא יותר. זה כשלעצמו, בהתבסס על האינטרס הלאומי, אין מה לגנות, אם השכל הישר בסופו של דבר ינצח.
זה אותו דבר עבור איירבוס ועשרות אחרים (משתמשים גרועים אם ידעתם, ...). כניסה לטכנולוגיה החדה או ההיי-טק לא משנה את המקרה. מה שמצער הוא שהשיעור לעולם לא נלמד. לדוגמא, "סוקוי" אקראי תוצרת הודו אשר התרסק מהר יותר ממה שבנו אותם.