forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

כוח גרעיני צרפתי מייצר גזי חממה. הנה מאמר שנלקח ממספר 2 של האקולוג שפורסם בשנת 2000.




תרשים מוגדל אחרון:

יש להשלים מאמר זה עם האיורים והדיאגרמות המוזכרים בנושא זה (עמוד 2): https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html

מתוכם הנה "תמצית":

הנה נושא שברח לי במהלך הקיץ הזה ...

להבהרה
http://www.nirs.org/climate/background/ ... ar_ghg.pdf
הועלה לכלכלה:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... 8hxgnD.pdf

תקציר מנהלים(תורגם מאנגלית)
מאמר זה מאגד 103 מחקרים על מחזור החיים של תחנות כוח גרעיניות מבחינת פליטת גזי החממה שלהם, כדי להשוות את כל העבודות המקוריות והשקופות האחרונות.
[]
הוא מעריך כי תחום פליטת ה- CO2 של תחנת כוח גרעינית במהלך חייה הוא בין 1.4 גרם CO2 / קוט"ש ל- 288 גרם CO2 / קוט"ש, הערך החציוני הוא 66 גרם CO2 / קוט"ש.

זה מחקר נחמד שנעשה על ידי אלסבייה. כל מחזור החיים מתואר.

לפיכך, כוח גרעיני דוחה בדרך כלל 70 גרם CO2 / קוט"ש

יש לציין כי ערך זה הוא כנראה מתחת למציאות הנוכחית ובוודאי לעתיד. מכיוון שעלות הפירוק CO2 וניהול הפסולת תהיה גדולה, אך גם עפרות האורניום עשירות פחות ופחות ולכן דורשות להזיז מיליוני טונות של סלעים / אדמה נוספים.

נגיע בהדרגה לשלב הסופי של כל הכוח הגרעיני: זיהום כפול עם CO2 ופסולת רדיואקטיבית.

להלן תרשים הסיכום


נוסף לפירוש הקטן שלי לחימום חשמלי (אקטואלי).

מקובל להניח כי תנורי חימום חשמליים גרעיניים של ג'ול הם ללא פחמן. זה לגמרי לא בסדר.

מכיוון שיש צורך לשרוף במרכז 3 פעמים את אפקט הג'ול המתקבל בבית.

אז זה שווה ל- 3 x 70 = 210 גרם CO2 / kWh חימום ג'ול.

כלומר 20% מהפליטות שהיו לנו עם פחמימנים (מזוט או גז) שנשרפים מקומית בבית

אנו נגיד, "זה תמיד טוב יותר", אני עונה "עם פסולת גרעינית", ומעל לכל "אתה מכיר את הטכנולוגיה של העץ בקמין?"

ובנוסף, כפי שציין מלוש, לחימום ג'ול בחורף טביעת רגל פחמנית גדולה מזו של תערובת גרעינים של 100% מכיוון שמתחילים מפעלי שיא גז / דלק / פחם, או אפילו יבוא GW זרים לא. בכלל ללא פחמן.

בקיצור, כל זה מורכב ובהתחשב בהשקעות הכספיות, זהו נושא לדיסאינפורמציה עזה.

AAAAB בהחלט! רמו

מצד שני, פליטת CO2 לגז ומזוט הם בהתאמה:



מתקן HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

מה שאומר שחשמל בצרפת מייצר CO2 כמו גז !!
ושוב אנו לא לוקחים בחשבון את כל הוצאות האנרגיה הנוספות

ולא סופרים את הפסולת הרדיואקטיבית המזוינת

לנושאים אחרים:

ולא רק CO2 משוחרר לייצור חשמל בצרפת (עבור מדינות אחרות זה הרבה יותר גרוע)



עמוד 92

נתונים אלה עשויים להיות אמינים , בכל מקרה, העץ אינו באפס, יש לחתוך אותו ולהעבירו ...

Capt_Maloche כתב:AAAAB בהחלט! רמו

מצד שני, פליטת CO2 לגז ומזוט הם בהתאמה:



מתקן HQE: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

מה שאומר שחשמל בצרפת מייצר CO2 כמו גז !!
ושוב אנו לא לוקחים בחשבון את כל הוצאות האנרגיה הנוספות

ולא סופרים את הפסולת הרדיואקטיבית המזוינת

זה די מדהים ...

אך זה מוסבר על ידי מחזור החיים היקר של דלק אורניום, מעפרות ועד U238 מדולדל, שלא לדבר על פירוק תחנות כוח והקמת מרכז אגירת פסולת.

מבחינת חימום, היתרון היחיד של הגרעין על פני הגז הוא שיש בו פסולת רדיואקטיבית בחינם.

חבל שהדוקטור שלך לא אומר "גרעיני 100%"

מדהים הנושא הזה , המסמכים האלה הם אבני חן קטנות, תודה שפרסמת את כל זה !

קשה להאמין שכן בפעם הראשונה עלינו להפיץ את המידע הזה בכל מקום לכולם!

באופן רשמי, ה- CEA או ה- SFEN מכריזים על גרעיני 6 גרם / קוט"ש.

אתה מבין, רק פי 10 מהמציאות האפשרית.

עם זאת, מדובר בפליטה פחותה מפחמימנים במובן הרחב, אך עם החיסרון הגדול של הפסולת הרדיואקטיבית ופירוק תחנות הכוח.

העצמאות האנרגטית של כוח גרעיני היא גם מיתוס. כל האורניום שלנו מיובא מחו"ל.

יש להתאים את הניתוק מהנפט: כאשר הנפט גדל, כך גם העפרות, מכיוון שהוא זקוק למיצויו, וכל עלייה במגזר של אנרגיה אחת נוטה להשפיע על אנרגיות אחרות. (חוק היצע / ביקוש)

אופי מתחדש של כוח גרעיני זוכה לתמיכה נרחבת. זהו שקר מוחלט מכיוון שעפרת אורניום תחווה בקרוב "שיא" (כמו נפט), והיא משאב. מאובן : נוכח על פני כדור הארץ מיליוני שנים במלאי סופיים.

הנה לך ... נוכל לדון שעות.