פירוק מתקנים גרעיניים: מי משלם?

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11

פירוק מתקנים גרעיניים: מי משלם?




נָקוּב jonule » 15/10/08, 11:04

פירוק מתקנים גרעיניים
ועידה בינלאומית באביניון (28 בספטמבר -2 באוקטובר)
רשת "הפסקת כוח גרעיני" מגנה את
חניכות מכשפים בתעשייה הגרעינית


נציגי מרבית חברות הגרעין הגדולות, צרפתים וזרים, נפגשו באביניון בין 28 בספטמבר ל -2 באוקטובר כדי לדון בשאלה המכריעה של פירוק מתקני הגרעין. (ראה https://www.sfen.fr/index.php/plain_sit ... challenges )

בהזדמנות זו, רשת "סורטיר דו גרעינית" מזכירה לנו כי לפני שנשקול בניית מתקנים גרעיניים היינו צריכים לחשוב על כך: מקדמי האטום היו בוודאי מבינים ששאלת הפירוק, ושאלה של מקושרים ישירות (*) לניהול פסולת רדיואקטיבית, אינם מסיסים וגורמים לאכזבות חמורות עבור הדורות הנוכחיים והעתידיים.

תהליך פירוק הכור הגרעיני בברניליס (Finistère) ממחיש את השאלה בצורה מושלמת:

- עד היום עלות הפירוק גבוהה פי 20 מזו שהוכרזה בתחילה;
- תהליך הפירוק נעצר כרגע בהחלטת מועצת המדינה, שהיא נתפסה למטרה זו על ידי רשת "סוריר דו גרעינית" שחשפה אי סדרים חמורים ברמה המינהלית (בפרט הלא מידע על האוכלוסייה) הנוגעים לאתר הפירוק (דו"ח בדיקה של הרשות לבטיחות גרעינית, מיום 20 ביוני 2007, מציין את ההפרות הרבות);

דוגמה מגבשת נוספת היא המצב הגרעיני הבריטי:
הצעת החוק לפירוק הוערכה מספר פעמים, ועברה מ -48 מיליארד פאונד בשנת 2002, ל -56 בשנת 2004, והגיעה כעת לסכום המדהים של 70,2 מיליארד פאונד (או 104 מיליארד אירו). עד גרוע מכך ...
- במהלך הרכישה האחרונה של אנרגיה בריטית על ידי EDF, הוכר כי זה יהיה כסף ציבורי שיממן את הפירוק הזה.

לכן ברור שחברות מרוויחות על ידי מכירת חשמל גרעיני, ואז משאירות את חשבון הפירוק לשאת על ידי המדינות, ומורישות לדורות הבאים פסולת רדיואקטיבית שתימשך מיליוני שנים. יש להשוות נתונים אלו לאלה של אנרגיות מתחדשות אשר בין יתר התכונות אינן מהוות בעיית פירוק ואינן מייצרות פסולת רדיואקטיבית.

רשת "סורטיר דו גרעינית", הקוראת לדיון לאומי בשאלת הפירוק, מגנה את הציניות של המשתתפים בקולוקוויום הבינלאומי באביניון, התומכים כולם בהקמת מתקני גרעין חדשים ואז יש להם מזל טוב בטענה כי "חייב" לבדוק את בעיית הפירוק.


(*) פירוק מתקן גרעיני מביא ליצירת כמויות גדולות מאוד של פסולת רדיואקטיבית.


אשר ייקברו באדמתנו כזכור במאמרים האחרונים. כולם חופשיים לבטא את עצמם ביחס לניהול הקרקעות שלנו בענף זה ...
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 12/11/08, 15:31

טלרמה - שבוע בין ה -8 ל -14 בנובמבר 2008
ברניליס, תחנת הכוח שלא רצתה לצאת.
סרט תיעודי מאת בריז'יט שבט (צרפת, 2008). 55 דקות. לא פורסם.

הכור הניסוי בברניליס, בבריטני, נבנה בשנות השישים של המאה העשרים. האוכלוסייה נמסרה רק על ידי תעמולה דלה. עשרים שנה מאוחר יותר, בשנת 60, הושבתה תחנת הכוח הבלתי פרודוקטיבית הזו שדלפה לכל מקום. תעשיית המים הכבדים מתה אך אותם נבחרי ציבור שנלחמו בתחזוקת האתר מובילים במהרה קמפיין לפירוקו. EDF מקבל והעבודה מתחילה בשנות ה -1986 להפסיק בתחילת שנות האלפיים: תקיפת הכור נראית מסוכנת מדי. EDF לעומת זאת לוקחת את הסיכון שנתיים לאחר מכן ... עד ששומרי הסביבה מצליחים לעצור את האתר.

בריז'יט שבט עקבה אחר ההרפתקאות הללו במשך שנים. הכשרון הראשון של הסרט התיעודי שלו הוא מתן ראייה ממצה של ההיסטוריה של האתר, תוך שימוש בתמונות ועדויות עשירות, נדירות ומגוונות. השיא הוא הרה אסון. אתר ברניליס, שהיה אמור להיות חלון הראווה של הידע של EDF בפירוק, צובר עלויות נוספות, הפרשות וסיכונים, אשר לא מבשר טובות לעתיד תחנות הכוח המזדקנות. חוסר העקביות של המעצבים והמפעילים של תעשיית הגרעין מופיע במלוא הדרו המסויט. גם אם ברניליס אינו צ'רנוביל, אומרת בריג'יט שבט. כי היא לא יצרה סרט מיליטנטי אלא סרט אזרח, שמטיל ספק במצבה של הדמוקרטיה שלנו. סרט אופטימי, בסופו של יום: פגישות ציבוריות בהמרות של הרשות לבטיחות גרעינית, פעולות תקשורת בוויכוח בין אנשי איכות הסביבה לעובדים, הוא מראה את הופעתו של דיון ער מאוד בנושא שהיה פעם טאבו. .


אז ככה, בינתיים שום תחנת כוח גרעינית לא פורקה, והראשון שפורק לא יכול להיות?
מה הם יעשו עם זה? עילה לאחסון פסולת שם?

אתה באמת צריך לצפות לכל דבר עם תעשייה שמבטיחה 40 שנה מראש "אל תדאג אחרי שאנחנו לוקחים הכל וזה עולה ממשלם המסים מעט מאוד" ... עוד הוכחה לכך שהלובי הזה שיקר וממשיך לעשות זאת. עשה.

ושוב, זו רק תצפית פשוטה.
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 02/11/09, 09:59

בּוֹקֶר טוֹב.

טביעת רגל אקולוגית אחראית ופירוק מתקנים גרעיניים?

כשפירוק הוא חלק משיח הלובי, בואו נסתכל על הפירוק הנתמך ...


זה כבר קרה?

לא. איננו יכולים עדיין לשפוט את "איכותה" של טכנולוגיה זו, כמו גם את טביעת הרגל שלה.

ברניליס יהיה הראשון. יש עתירה לפתיחת דיון ציבורי לאומי בנושא פירוק מתקנים אלה, תמצאו אותה כאן:

"
בעוד שהחקירה הציבורית בנוגע לפירוק תחנת הכוח הגרעינית בברניליס מתרחשת בין התאריכים 27 באוקטובר ל -27 בנובמבר 2009 (1), העמותות (2) חברי ה- CLI (ועדת המידע המקומית) עם המתקן הגרעיני בסיס מונס ד'ארה, הממוקם בעיירה ברניליס, פותח בעצומה לקריאה לדיון ציבורי לאומי בנושא פירוק.

את טקסט העתירה ניתן להלן. אנא הפץ אותו והחזירו לפני 25 בנובמבר 2009 לסוריר דו קורנואי גרעיני - 53 impasse de l'Odet - 29000 QUIMPER

נוסח העתירה המקוונת
http://www.cyberacteurs.org/petitions/p ... .php?id=43

נוסח העתירה בקובץ pdf
http://www.cyberacteurs.org/pdf/demantel.pdf

תודה שהשתתפת בבקשה לדיון ציבורי לאומי בנושא פירוק תחנת הכוח הגרעינית הראשונה בצרפת.
"
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 02/11/09, 10:03

אבל מה קורה בקדרצ'ה?


כן זה חלק בלתי נפרד מהדיבורים: ניהול מההתחלה ועד הסוף, מה הם עשו עד כה עם הצמחים הישנים?

כדי להסתיר טוב יותר את הבעיה מהציבור, לפי האתיקה הממלכתית, המפעיל (לכן התעשיין) רוצה לדחוף את המכונות שנועדו לפעול בתחילה 20 שנה, ל 40 שנה.

אבל זה מציב בעיות קשות כמו גם הפתעות רבות מהפארק הנרקב הזה (ולכן לא מתחדש):

אלא קרא את המאמר מפרובנס:
https://www.econologie.info/share/partag ... y9A3jK.pdf

שימו לב להתערבותו של המומחה ז'אן מישל ג'אר .......

אליכם האולפנים
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 02/11/09, 11:02

חבל שהעיתונאי לא עושה את עבודתו עד הסוף, יש דברים פשוטים יותר מגרעינים .... וכדי להבין טוב יותר את הנושאים, הוא מרשה לעצמו לתת לקסיקון כוזב ל"איזוטופ ":

תמונה

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotope

בפיזיקה ובכימיה גרעינית, שני אטומים אמורים להיות איזוטופים אם יש להם מספר זהה של פרוטונים אך מספר שונה של נויטרונים. מספר הפרוטונים בגרעין האטום מסומן במספר האטומי Z. לשני איזוטופים יש אותו Z. מה שמבדיל בין שני איזוטופים הוא שיש להם מספר מסה שונה. מספר המסה של אטום הוא מספר הגרעינים שהגרעין של אותו אטום מכיל. ההבדל במספר המסה נובע אפוא מהפרש במספר הנויטרונים N.

במילים פשוטות יותר, מדובר באטומים המובחנים רק על ידי מספר הנויטרונים שלהם, למעט במקרים של יינון (שם יש לנו גם מספר אלקטרונים שונה).


בין אלה שיש להם את כל מה להסתיר ו / או את כל הכסף כדי להשיג באטימות הגדולה ביותר, כשהמידע הרלוונטי נאבק להתפשט לאור היום ..... אני מרגיש רע ל"דמוקרטיה "שלנו. אולי אנחנו צריכים לדבר על "NukoKratie" .... : Evil: : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 02/11/09, 13:11

שתי הערות:

1) כשאני רואה את מספר אוהדי ה- PAC, אני אומר לעצמי שהשאלה לא נוגעת להם הרבה !!!

2) כשאני רואה .... את מה שאני רואה ואת הכותרת של השרשור הזה, אני אומר לעצמי שרבים עדיין לא הבינו ש- EdF הופרטה. לכן יהיה זה נטל עבור יצרן החשמל, בעל המתקנים, כלומר EdF. זה נראה לי מובן מאליו. אז מכיוון ש- EdF לא מדפיסה שטרות עד כמה שידוע לי, זה יהיה עבור לקוחות EdF ... והנה אנחנו בדיון שהיה לנו כשמנכ"ל EdF דיבר עליו עלייה של 20% תוך 3 שנים ... וכי רבים היו תמימים, זבוב ntquelle נעקץ! אולי הוא עשה זה עתה שולחן אקסל עם כמה אקסטרפולציות עומס ????
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79321
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 02/11/09, 14:06

Did67 כתב:1) כשאני רואה את מספר אוהדי ה- PAC, אני אומר לעצמי שהשאלה לא נוגעת להם הרבה !!!


ובכן לא ... אבל עלינו לשאול את השאלה ל- ADEME ... שתמכה "תמיד" באנרגיה אוויר, אקווה וגיאותרמית ...
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 04/11/09, 10:59

Did67 כתב:מכיוון ש- EdF לא מדפיסה שטרות עד כמה שידוע לי, זה יהיה ללקוחות EdF ... והנה אנחנו בדיון שקיימנו כאשר מנכ"ל EdF דיבר על 20% עלייה בשלוש השנים ... וכי רבים נראו תמימים, זבוב ntquelle עקץ אותו! אולי הוא עשה זה עתה שולחן אקסל עם כמה אקסטרפולציות עומס ????

אני לוקח עלייה של 138,5% במניית EDF, שדיברה רק על 2%, אבל זה היה ממוצע:
מאז ה -1 באוגוסט, הם שינו את מחיר המונה 3kW למחיר זהה למטר 6kW, כלומר 56 € ולא 21 €!

תמריץ לחסוך באנרגיה?

מביש ושערורייתי. שוק תעשייתי ומניות.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79321
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 04/11/09, 11:30

jonule כתב:תמריץ לחסוך באנרגיה?

מביש ושערורייתי. שוק תעשייתי ומניות.


אתה צריך לדעת מה אתה רוצה ... הדבר הגרוע ביותר מבחינת אבטחה גרעינית יהיה מחיר מכירה לתחתית החפיסה ... אני לא אומר שכל היתרונות הולכים לביטחון כמובן לא אבל יש יותר סיכוי שיהיה כסף בבטיחות כשיש רווח גדול מאשר כשאין!

תאונת צ'רנוביל לא רחוקה כל כך מ"פשיטת הרגל "של הקומוניזם במקרה!
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 04/11/09, 15:18

זו יכולה להיות דרך לראות את זה כן, אבל אני נשאר משוכנע שגם אם יש רווחים על מכירת הכסף לציבור, הוא יופץ לבעלי המניות או יופנה;

דוגמה: פסולת גרעינית שנזרקה לים הפתוח על ידי המאפיה שניהלה את הפסולת באיטליה (וידוי של חוזר בתשובה): המאפיה הזו שלחה לכיס את כספי הטיפול בכיס והעלמה את הפסולת.

הכל צריך להיות מאומת, אבל הכל אטום, חוק ההגנה החשאית הם עושים מה שהם רוצים.



אחרי כן החשמל הגרעיני לא מספיק יקר אני מסכים לחלוטין, אבל אם הוא יקר יותר, זה חייב להיות מוצדק בכל זאת!

שם זה רק לשים בכיס של בעלי המניות, כולם יודעים ש- EDF מחפשת כסף שאפילו לוו מהצרפתים, העניים אם הם ידעו מה יקרה ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 318