רולאן דסבורדס: "הלובי הגרעיני הוא לב המוסדות"
רולנד דסבורדס, פיסיקאי בהכשרתו ונשיא קריירד. הוועדה למחקר עצמאי ומידע בנושא רדיואקטיביות הינה מעבדה עצמאית לניתוח רדיואקטיביות, דיווחים רדיואקולוגיים ומחקרי השפעה.
האם אתה יכול לשפוך מעט אור על הזיהום הזה של שולחן המים סביב הטריקסטין?
זמן רב אנו חושדים בזיהום סביב הטריקסטין. זה יותר מ -10 שנים שנבחרים נבחרים מקומיים התבקשו להתעניין בטבלת המים הזו, בעיקר כי היא משמשת להשקיה אך גם למאכל אדם. אכן יש אנשים ששואבים ישירות ממפה זו.
כבר בשנת 1997/1998 התבקשו נבחרי ציבור מקומיים לערוך מחקר על שולחן המים הזה, מלבד הצעדים שננקטו על ידי המפעילים, שנראה כי אינם רואים דבר. ואנחנו נבין מאוחר יותר, שבמציאות המפעילים ראו דברים אך הם לא העבירו את התוצאות לוועדת המידע המקומית. היא נדרשה לבקשה של ASN (הרשות לבטיחות גרעינית), ה- DDASS של ווקלוז ודרום לבצע מחקר משנת 2007 והופקד בידי IRSN (המכון להגנת קרינה על כוח גרעיני) אשר הוא המומחה של המדינה והמפעילים, ובאריבה, המפעיל הראשי של האתר.
מה גילה מחקר IRSN שפורסם ב -4 ביולי?
מחקר זה הוצג ב -4 ביולי לנציבות המידע המקומי בוואלנס. מהר מאוד הבחנו בעודף אורניום מדרום לאתר, בהשוואה לצפון. ערבה ניסה תחילה להסביר כי אנו נמצאים בנוכחות וריאציות רגילות הקיימות בטבע. ברגע שהצלחנו לשים לב לדיווח המלא, הבנו שהחלק הזה אכן מזוהם באורניום מהאתר עד כדי כך שגם אלמנט רדיו אחר, עצמו טבעי לחלוטין, פולוניום 210, היה נוכח בטבלת מים זו, אך באותו שיעור בצפון כמו בדרום.
אתה גם מפנה את האצבע לאגירה ישנה של פסולת אורניום שנותרה כמעט בשטח פתוח באתר ...
אכן יש צורך להעלות את שאלת אחסון הפסולת הרדיואקטיבית באתר טריקסטין. במקרה זה מדובר בפסולת אורניום. המפעיל, Cogema במקרה זה, נחקר על אחסון הפסולת הזה. הם סברו כי אין בכך שום בעיה וכי היא מעולם לא זיהמה את שולחן המים.
למעשה, בדו"ח שפורסם בשנת 1998, שני עמודים הצביעו על כך שמאגר זה כבר זיהם את שולחן המים כבר בשנת 1979. הזיהום היה כל כך חשוב שהם הקימו שאיבת תיקונים כדי למנוע זיהום זה להתפזר יותר מדי. זה הוכר בשנת 1998, ולכן 20 שנה אחר כך, ששליש מהפסולת הרדיואקטיבית כבר נעלם. הם אוחסנו על הקרקע ופשוט מכוסים באדמה. בעיקרון הם עזבו את המפה. חלק אחד זיהם את שולחן המים באופן ישיר, והחלק השני הוזרם עם שאיבה לגאפייר, זרם השטח.
מדוע הרעש הזה השמיע כל כך מעט רעש?
התריעו בפנינו לפני מספר חודשים על ידי עובדים באתר הגרעין שסיפרו לנו כי כיסוי האדמה של תל הפסולת הזה התפורר וכי הפסולת מופיעה מחדש בשטח פתוח. הודענו לתקשורת וצרפת 2 וצרפת 3 גם דיווחו, אך הנהלת צרפת 2 כנראה סירבה לשדר אותה, ללא הסבר. זה די נפוץ. לאחרונה, עם M6, לתוכנית "66 דקות", לפני כ -3 שבועות, צונזר חלק מהדיווח על טריקסטין, על ידי הנהלת הערוץ ולא העיתונאי.
ואיך הגיבו הרשויות לאחר גילוי אגירת הפסולת המזהמת הזו?
ASN ביקשה מהצבא, שאחראי לבזבוז הצבאי הזה, להגיע לוועדת הסברה מקומית בסוף יולי. פקיד הצבא שב ואישר כי אחסון זה אינו מהווה בעיה וכי הם לא יסירו אותם. אולם בתום הפגישה הוא זיהה שפסולת זו לא נועדה להישאר שם. עם זאת, מאז שנות השבעים עברו למעלה מ -30 שנה שהם אוחסנו על התל הזה. במציאות זה היה אחסון. אך מאז 1970, עבור אנדרה, נראה כי תל הפסולת הזו היא סילוק סופי ולכן נידון להישאר באותו מקום.
האם אחסון מסוג זה של פסולת רדיואקטיבית באוויר הפתוח הוא נפוץ?
ישנם אחרים, בעיקר באתר Tricastin, על עקרון האחסון והאחסנה. יש סוג מסוים של פסולת גרעינית המיוצר ללא יעד. המפיקים ייצרו את הפסולת הזו מבלי להטיל ספק ביעדם הסופי. עם זאת, ישנם מעט מאוד מקומות לאחסון מוצרים רדיואקטיביים אלה. ביסודו של דבר, ישנם Soulaines ו Morvilliers. אנו מחפשים כעת אתר אחסון לפסולת LLWL (אורך חיים נמוך). יש יותר מ -3.000 עיריות שזוהו כאתרי קליטה פוטנציאליים לפסולת זו.
איך אתה מסביר את האירועים החוזרים ונשנים באתר טריקסטין?
היו אירועים כמו שקורים באופן קבוע. כרגע אנחנו לא עומדים בפני מספר גבוה יותר של אירועים, אלא בממוצע. במיוחד בשל תחזוקה בכורים, הקיץ רגיש במיוחד באתרי גרעין. בכל זאת היו 3 תקריות משמעותיות יותר.
זה היה קודם כל ב -7 ביולי, סוקאטרי, ששחרר 75 ק"ג אורניום במים עיליים, לא כל יום זה קורה עם מגבלות צריכה, זה די חידוש. זה מה שגרם לתקשורת להתעניין בה. היה גם אירוע ה- EDF ב -23 ביולי, אני מאמין, שבו יותר ממאה עובדים היו מזוהמים בכור, וזה אירוע חריג בהתחשב בהיקף האנשים שנפגעו.
לבסוף, האירוע הבולט האחרון הוא זה של 8 בספטמבר, שעדיין לא נפתר היום, ואשר נוגע למבצע פריקה שבו חבורות נותרו תקועות על הכיסוי כאשר העובדים פתחו את כלי הכור. זהו אירוע נדיר ביותר, שקרה פעם אחת בנוגנט לפני עשר שנים. היו אפילו שמועות כי היו תוכניות לפנות את האוכלוסייה באופן מונע מסביב לאתר.
האם ביקשת מהמפעילים לברר פרטים נוספים על האירועים הללו?
שאלנו את סוקאטרי סדרת שאלות בתחילת אוגוסט. המפעיל הודיע לנו כעבור חודש, ב -15 בספטמבר, שהוא לא יענה לשאלותינו מכיוון שמתנהלות הליכים משפטיים. זה מוזר עבור חברה שמתקשרת עם העיתונות. עלינו להאמין ששאלותינו מפריעות להם.
למעשה, מה היחסים שלך עם מפעילים כמו Areva?
אין לנו שום קשר אמיתי עם המפעילים. אין לנו משימה ספציפית לבצע מחקר או ניתוח בתוך אתרי גרעין.
האם אתה סבור שרשויות כגון ASN או IRSN ממלאות את תפקידן באופן עצמאי באופן מלא?
יש בעיה של שיתוף פעולה בצרפת בתחום הגרעין. לפיכך המדינה היא בו זמנית בעלת המניות בכוח גרעיני, אך גם זו שמוציאה את הכללים, התקנות, הגזירות. לכן היא נוטה להעדיף תקנות המקדמות ניצול. יש ניגוד עניינים אמיתי. נוכחות הלובי הגרעיני היא לב ליבם של המוסדות. עמדת הצירים ביחס לכוח גרעיני קוראת.
האם יש לך ספק לגבי נייטרליות נבחרי הציבור בנושא הגרעין?
אנו רשאים לשאול את השאלה, עבור מי נוהגים אנשים אלה? שנבחרי הציבור המקומיים מגנים על הכוח הגרעיני "שלהם", ניתן להבין זאת בגלל התשואות הכלכליות שהגרעין מייצר. בזכות תחנת הכוח הגרעינית, עיריות כמו סן פול-טרואה-שאטו אינן יודעות מה לעשות עם הכסף שלהן. אבל בקיץ זה, כמה נבחרי ציבור עברו התעוררות כואבת מכיוון שהם הבינו שכוח גרעיני עלול להוות אי נוחות לתיירות, לתדמית, לחקלאות, לכרם בפרט. Grenelle de l'Environnement הוא דוגמה טובה. דיברנו כמעט על הכל פרט לגרעין.
מה דעתך על הדיון הגרעיני בצרפת?
אנחנו לא נוקטים עמדה "בעד" או "נגד" כוח גרעיני. מה שנראה לנו חשוב יותר הוא דווקא לדעת האם כוח גרעיני הוא ענף כמו כל אחר. אנו במצב חוקי ויש לשאול שאלות ולתת תשובות. כשאנחנו עולים אל הצלחת, זה בגלל שאנחנו רואים מצב שאינו רגולטורי. והפרות הן אגורה של תריסר אך ללא קנסות.
איך אריבה מגיבה כשאתה קורא להם?
אנחנו קיימים כבר 22 שנה בלי לעשות טעויות, אחרת כבר לא היינו קיימים. לאחרונה אן לאוורג'ון האשימה אותנו שטעינו בתיק שקרי לחלוטין. המטרה היא בהחלט להכפיש אותנו. זה מזעזע אותנו מאוד. שהיא לא אוהבת אותנו זו זכותה, אבל שהיא מטילה ספק באמינות המדעית שלנו היא רצינית. מאז הקיץ הזה, אנחנו מרגישים שאריבה נרגזת.
ביסודו של דבר, לשם מה קרייריאד?
אני חושב שאנחנו עושים דברים. קריירד תורם לתת תמונה של כוח גרעיני שלדעתי מועיל מכיוון שהוא עולה בקנה אחד עם המציאות. אנשים רבים חשו כי גרעין הוא תעשייה מנוהלת ומפוקחת היטב ומבוקרת היטב. עם זאת, אנו רואים שכוח גרעיני הוא ענף המציג בעיות ניהול, בקרה ומעקב כמו תעשיות אחרות. תקרית סוקאטרי היא על טנקים שוצפים, קומורהקס עוסק בצינורות מנוקבים, וזה לא רציני במיוחד עבור תעשיית היי-טק. עלינו להיות עירניים.
למי שמחפש מידע (אחרים כבר יודעים הכל על הכל הולך בדרך שלך):
שם אם אני שם:
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/