forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

כמה נתונים כלכליים וסביבתיים ממדינות מסוימות, רק כדי להחזיר רעיונות למקומם. כל הנתונים הללו לקוחים מתוך ספר החוברות של ה- CIA, שניתן להתייעץ כאן בחופשיות: https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

א) סיווג התמ"ג: https://www.cia.gov/library/publication ... 1rank.html

ב) סיווג צריכת שמן:
https://www.cia.gov/library/publication ... 4rank.html

אצור קובץ אקסל נחמד בקרוב אבל הנה מה שאנחנו כבר יכולים לסיים רק עם 2 הדמויות האלה.

צריכת אנרגיה (נפט בלבד) בחביות ליום (נתוני 2005-2006):

א) ארה"ב: 20,800,000
ב) סין: 6,930,000 (פי 3 פחות מארה"ב)
ג) הודו: 2,438,000 (פי 8,5 פחות מארה"ב)
ד) צרפת: 1,999,000 (פי 10 פחות מארה"ב)
ה) עולם: 80,290,000
ו) האיחוד האירופי: 14,570,000

עוצמת אנרגיה על שמן (= נוצר gdp / צריכת שמן):



והנה הפתעה גדולה: הודו וסין חסכוניות באנרגיה כמו אירופה! הודו ממוקמת אפילו יותר טוב מצרפת!

זה נובע לפחות משני הגורמים האלה:
א) מיקור חוץ של היי טק בהודו (הודעה למי שאומר שהאינטרנט ו- IT זה חרא לסביבה ...).
ב) עדיין עובדים זולים מאוד (ככל שהעבודה נמוכה יותר התוצר, סכום הערך המוסף) מוגברת. במילים אחרות: עבור אותו מחיר מכירה, מוצר שיעלה פחות לייצור יוצר יותר תוצר.

צריך לעשות את אותו הדבר עם פחם ... וגרעין וגז ... וכו 'וכו' ...

אכן מעניין מאוד ...

צרפת ממוקמת היטב, ככל הנראה בגלל "הטרטריזטיזון שלה" שהוצג כתרופת פלא כלכלית כאשר זה רק תרגום של קריסה תעשייתית.

אולי גם אנרגיה גרעינית משחקת לטובת צרפת בגלל עוצמת האנרגיה שלה.

ותמיד ארה"ב הנשים הגדולות. זה בטוח ש- 4 טון 4x8 V3 להביא שני גורים של 2 ק"ג והאמא הגדולה ניפחה בהמבורגר בבית הספר פעמיים ביום, היא צורכת.

אוקיי כאן אני מפסיק את האירוניה האקרבית

זה נכון עם זאת

ובכן זה תלוי, אני לא מוצא שבנפט, צרפת ממוקמת כל כך טוב ... להפך, מכיוון שהודו טובה יותר.

כעת עלינו לעשות את אותו הדבר: חשמל ופחם.

אני חושב שצרפת תהיה טובה יותר מהודו (תחנת כוח מודרנית יותר כאן ... טוב ...) ...

אני על משהו אחר אבל ברגע שאמצא רגע הייתי ...

ובכן, צרפת היא עדיין שנייה, ולא רחוק מאוד מאחורי הודו וכתף אל כתף עם סין.

שתי מדינות שיש להן מיליוני זרועות חופשיות עובדות עם קערת אורז ומעט רגל עוף ביום ראשון. אין שמן שם ...

בעוד שכאן, ההכנסה מהסיוע הציבורי לאדם מייצגת 100 שכר הודי. וידיות האתרים והמרים פוגעות בידיים זה זמן רב. מחפרון של 100 קורות חיים אחרת שום דבר !!

אז לבסוף, אנו מגבילים את "השבר האקולוגי" בהשוואה להיסטוגרמה שלך.

@+

היי אל תלך מהר מדי בעבודה! צרפת היא השנייה במדינות הבודדות שבחרתי ... זה הכל ...

לדוגמא: אני חושב שיפן או טייוואן מקדימות את הודו ...

אוקיי כריסטוף,

אנו אפילו נמצא דירוגים במקום האחרון של צרפת ... זה לא קשה

קח לדוגמא ייצור של פסולת רדיואקטיבית

כן, לספר העובדים העולמי אין קו שמספק את צריכת האנרגיה הכוללת לפי מדינה. מצד שני, כבר קראתי את ההשוואות בין העושר המיוצר לטון CO2 שנפלט, ארה"ב מכה מדינות עניות בגורם של 10, האירופאים גברו על ריקנים על ידי גורם של 2.

ואין אפילו קו על פחם.

אה כן טוב, מעולם לא הבחנתי ב"חוסר "הפחם ...מדהים מאוד אבל בסופו של דבר אולי לא כל כך הרבה: בהתחשב במשאבים האמריקניים הפנימיים הגדולים יתכן שהיא לא נחשבת כמשאב רגיש על ידי ה- CIA ... אז לא אכפת להם? עכשיו זה עדיין רגיש יותר משיעור האבטלה באפגניסטן או ממספר הטלפונים הניידים באלבניה, לא?

אבל חבל על הניתוחים שלנו!

הידרקסון, אני חושב שהנתונים שלך שגויים, תראה שהודו עושה פי 2 כמעט טוב יותר מארה"ב על נפט ... אני לא יכולה לראות כיצד אנרגיה אחרת יכולה להפוך את המגמה בפקטור של 20 !! כעת הודו כבר לא יכולה להיחשב כמדינה ענייה.

במדינות עניות צריך גם לראות מה נספר ומה לא ... התמ"ג באפריקה הוא מושג מעורפל מאוד. בל נשכח כי התמ"ג לוקח בחשבון סחר מוצהר בלבד...

אחת השיטות למצוא את סך צריכת האנרגיה הראשונית בקוט"ש למדינה היא להמיר ולהוסיף: נפט + גז + (חשמל - מוערך הידרואלקטרי) * 2.8

כריסטוף כתב:זה נובע לפחות משני הגורמים האלה:
א) ....
ב) עדיין עובדים זולים מאוד (ככל שהעבודה נמוכה יותר התוצר, סכום הערך המוסף) מוגברת. במילים אחרות: עבור אותו מחיר מכירה, מוצר שיעלה פחות לייצור יוצר יותר תוצר.

ערך מוסף כולל גם עבודה. עבור אותו מחיר מכירה אם ברצונך להגדיל את הערך המוסף, אתה יכול לפעול רק ברכישות.
בנוסף, הודו מוכרת עבור פחות מאיתנו, אשר מעדיף להיפטר ממנה.

אני חושב שרמונדו קרוב יותר לאמת, כלומר:
1. בצרפת, עבודה אנושית מוחלפת על ידי מנועים
2. אנו שורפים הרבה גז לפעילויות לא יצרניות