forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

פרסם: **22/01/08, 17:57**

לפני זמן מה היה לי כיף לחשב את מספר הכורים הגרעיניים שנדרש כדי לחמם, בקוגנרציה, את כל הבתים בצרפת. ראו את המאמר: https://www.econologie.com/rendement-ce ... nucleaire/

בהמשך לנושא זה: חימום-בידוד/דוד-שמן-חימום-עם-חשמל-t4668.html מסר מחייה את הרעיון של קוגנרציה גרעינית, יצרתי את הנושא הספציפי הזה על הרעיון של קוגנרציה גרעינית (היפותטית מאוד) שהנה הקירוב הראשון שלו:

כריסטוף כתב:6 GW (הפסדים מתחנת כוח גרעינית) "מפונים" במגדלי הקירור של תחנות הכוח הצרפתיות, יש מגדל אחד לכל כור (לכן ניתן לדעת בקלות את מספר הכורים בתחנת כוח על ידי ספירת מספר פונה).

צרכי החימום של בית מודרני הם בערך (מוחלקים לאורך השנה) 60 ואט למ"ר. כלומר, עבור בית של 2 מ"ר, 100 קילוואט. האנרגיה התרמית "שאבדה" ממפעל יחיד עם 2 כורים מתאימה לכן לחימום של מיליון בתים!

בהנחה (וזה לא המקרה אבל זה לגבי הדימוי) שהאנרגיה הזו הייתה בר השבה בצורה של קוגנרציה, 14 16 כדי כורים גרעיניים יהיה מספיק כדי לחמם את צרפת כולה ללא כל צריכת חימום או שמן חשמל או דלק או גז!

פרסם: **22/01/08, 18:08**

בונז'ור

אני אתקין טורבינת רוח במגדל הקירור שלהם
נראה כי הטיוטה היא "DEADLY" : Mrgreen:

מה אתה חושב ג'ונול? : גביני:

A+

פרסם: **22/01/08, 19:08**

ובכן, זה סוג של הרעיון של מגדלי מערבולת

פרסם: **22/01/08, 20:07**

כן חוץ מזה שאין מה לבנות
כאשר אנו יודעים כי 70% מהאנרגיה מבוזבזים בכוונה בשם אי שחרורו של CO2 :בוכה:

אנו יכולים לקוות שיום אחד בקרוב יהיה לבוס של EDF רמז לשכל ישר ולהודות כי אנו מתחילים רע עם התכנון הנוכחי של תחנות כוח גרעיניות.

: Evil:

A+

פרסם: **22/01/08, 20:52**

לולאת כתב:כאשר אנו יודעים כי 70% מהאנרגיה מבוזבזים בכוונה בשם אי שחרורו של CO2

אה:

א) לא בכוונה אלה הם חוקי התרמודינמיקה

ב) אין באמת יותר טוב לייצור חשמל (מחזור משולב = 54% יעילות).

פרסם: **22/01/08, 21:44**

LA RT 2005 מפיק ייצור חשמל 2.58 בהשוואה לאנרגיה הראשונית המשמשת, אשר מסתכמת בתשואה כוללת של 39%.

זהו מקדם עלייה המשמש למשל לאבחון אנרגיה.
לדוגמה, משק בית הצורך 2000 קוט"ש חימום חשמלי לשנה חייב להציג 2000x2.58 = 5160 קמ"ש לשנה באבחון, חימום בחשמל אינו יתרון ביחס לצריכת אנרגיה עיקרי.

עם זאת, לדלקים מאובנים יש מקדם 1

פרסם: **22/01/08, 22:24**

Capt_Maloche כתב:חימום בחשמל אינו יתרון בכל הנוגע לצריכת אנרגיה ראשונית.

אה ובכן אתה מבין! קול התבונה שאתה בא !!

אך מה עוד נחשב מלבד האנרגיה הראשונית לכוכב הלכת ודלדול המשאבים?

ב- DPE זה קוט"ש EP המצוינים! תודה על ה- 2.58 לא ידעתי את הערך המדויק.

פרסם: **23/01/08, 06:08**

בונז'ור

אתה לא מתכוון לגרום לי להאמין כי אין שום הערכה אפשרית של חילופי החום במהלך הקירור במגדלים :?:

גם אם חיוני לקירור המעגל המשני של הכור, האידוי של מי הקירור נמצא בכדי ללכוד את הקלוריות, במילים אחרות, הוא מפטיר אדים בחינם
מדוע לא לבצע שוב עיבוי מים אלה?
חייבים להיות יישומים אפשריים בקרבת המרכז
לרוע המזל, ככל שהחשמל מסתדר, החום בכלל לא

A+

פרסם: **23/01/08, 08:28**

לולאת כתב:חייבים להיות יישומים אפשריים בקרבת המרכז
לרוע המזל, ככל שהחשמל מסתדר, החום בכלל לא A+

ראיתי שלצד תחנת כוח גרעינית (אני לא יודע איפה) היו חממות שחוממו עם מים חמים מתחנת הכוח. אבל זה דייקן מאוד. אכן יהיה מעניין להשתמש באנרגיה זו שאבדה באטמוספרה.

פרסם: **23/01/08, 09:01**

ושמעתי בפרויקט אחר, במוזל, אני חושב, שהחום שימש לייבוש עץ.