ניהול קפדני של קוגנרציה אנרגיה =

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
Ortograf-fr
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 05/05/07, 18:41
מיקום: morteau (Doubs)

ניהול קפדני של קוגנרציה אנרגיה =




נָקוּב Ortograf-fr » 05/05/07, 20:43

בשוליים של המפלה הירוקה-ארבה:
ניהול קפדני של משאבי אנרגיה: האמיתות האסורות


תחנות כוח גרעיניות בעלות יעילות של 33%. במילים אחרות, הם שולחים לטבע, בצורה של חום, כמות אנרגיה גדולה פי שניים מזו שהם שולחים לרשת החשמל.

לפעמים הם זורקים מים סביב 25 מעלות צלזיוס לנהרות, לפעמים הם שולחים מים בסביבות 35 מעלות צלזיוס למגדלי קירור שיירדו גשם ויחממו את האטמוספירה כדי להתקרר.

אם ניקח בחשבון שחלק טוב מהאנרגיה החשמלית שמוכרת EDF בחורף משמש לחימום בתים, אנו מגלים מצב מביך לחלוטין: על האנרגיה שמספק הדלק,

- שליש מומר לאנרגיה חשמלית לחימום מבנים בבית טמפרטורה של 20 מעלות,

- במקביל, כמות כפולה של אנרגיה המיוצרת מים ב 35 מעלות שיחממו את רוח הזמן!

אותם מפעלים יכולים לייצר בקלות רבה מים בטמפרטורה של 80 מעלות, למשל, לחימום רחבי היקף גדול, עם הפחתה מצחיקה של הכוח החשמלי המסופק.

משיקול זה, כמובן, הניהול האופטימלי של המשאבים נמצא ב תאגיד. התפתחות שיטתית של קוגנרציה תאפשר חום AS ASS ו- AS MUCH חשמל רב תוך צריכת משאבי אנרגיה פעמיים פחות.

קוגנרציה גדולה מורכבת משחזור פסולת תרמית מתחנות כוח תרמיות לחימום מחוזי.

קוגנרציה קטנה תהיה העדפה של אנשי איכות הסביבה בגלל המימד האנושי שלה. הוא מורכב מהחלפת דודי נפט או גז בגנרטורים, איתם ישמש החום המיוצר לחימום.

למעשה, כל התנורים המסורתיים אינם תואמים לניהול קפדני של משאבי האנרגיה שלנו.

בגלל דיסאינפורמציה שיטתית, הצנזורה והכיסוי המוביל המחניק את התקשורת הצרפתית שלנו, אנחנו נהיה מאחורי חו"ל עבור החידושים המבטיחים ביותר בתחום זה.

בינתיים, בזבוז המשאבים המתאים להזרמות התרמיות של צמחינו הוא פנומנלי. בשני חורפים של מאה יום, החום שאיבד אתר של 4000 מגה-וואט שווה ערך לאובדן הריסה של כל הבניינים בעיירה בת 40 תושבים!

כדי לבחון את השאלה נוספת, עיין באתרים:

1 °) אקולוגיה לפי קוגנרציה:
http://alrg.free.fr/ortograf/ecogeneration/


2 °) עבור מדענים: אנטרופיה = בזבוז.
http://alrg.free.fr/ortograf/entropiegaspi


אתרים אלה נגישים גם מ:
http://ortograf.fr

אורטוגרף, F- 25500-MONTLEBON
טלפון: + (33) (0) 3 81 67 43 64 דוא"ל:
louis.rougnon-glasson@laposte.net
0 x
Ortograf-fr
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 05/05/07, 22:09

אתה צודק באורטוגרף וזו בעיה ישנה (בזבוז חום מתחנות כוח גרעיניות). אבל כדי להצליח לחמם בתים עם תחנות כוח גרעיניות, אתה צריך לשים את הבתים לידם, או להתקין את המפעלים בעיר, שנראה שקשה לקבל אותם במקרה של בעיה.

עם זאת, נראה לי (להיבדק) שזה נעשה לחימום חממות, אולי יש דרך לעשות את זה יותר ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 05/05/07, 22:13

בפיררלטה בדרום הוא מחמם חממות ואת תניני פארק aux ... אבל גם אם הטמפרטורה יורדת, היינו יכולים לבודד ולקבור אמות מים כדי להביא מים חמים במרחק של כמה ק"מ לחימום בתים. . ההשקעה צריכה להיות מקוזזת במהירות באמצעות חיסכון בחימום.
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
פיג'ו יון (VE), KIA Optime PHEV, VAE, עדיין אין אופנוע חשמלי...
Obelix
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 535
כתובת: 10/11/04, 09:22
מיקום: טולון




נָקוּב Obelix » 05/05/07, 23:00

שלום,

אזהרה !! תחנות כוח גרעיניות אינן מיועדות בעיקר לספק חשמל !!
ההגדרות שלהם מתבצעות לספק כמה שיותר חומרים בקיעים לאנרגיה גרעינית, ואז ממוטבות על ידי הפקת חשמל ממי הקירור.
ההפך (ייצור חשמל ויש לו פסולת רדיואקטיבית) הוא עבור פשוטי העם ומצדיקים את תחנות הכוח ואת מיקומן .... שלום גוגו !!

אז דור משותף הוא לא הבעיה הגדולה ביותר שלהם, רק פלוס מינוס עבור הגלריה והגוגואים !!

Obelix
0 x
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 06/05/07, 00:25

אובליקס יש לך מידע שגורם לך להגיד את זה ???

כבר נראה לי שמה שנעשה עבור תחנות כוח (אורניום) אינו זהה למה שנעשה בפצצות (פלוטוניום).

אבל מה שהכי מפתיע אותי זה הכמויות, אם במקרה הרע תחנת כוח (ואפילו אני מתאר לעצמי שזה יותר מדי) שימשה כדי להצדיק ייצור של פצצות שכבר יש לנו מלאי מדוע יש כל כך הרבה! ...
0 x
Obelix
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 535
כתובת: 10/11/04, 09:22
מיקום: טולון




נָקוּב Obelix » 06/05/07, 10:33

nonoLeRobot כתב:אובליקס יש לך מידע שגורם לך להגיד את זה ???

כבר נראה לי שמה שנעשה עבור תחנות כוח (אורניום) אינו זהה למה שנעשה בפצצות (פלוטוניום).

אבל מה שהכי מפתיע אותי זה הכמויות, אם במקרה הרע תחנת כוח (ואפילו אני מתאר לעצמי שזה יותר מדי) שימשה כדי להצדיק ייצור של פצצות שכבר יש לנו מלאי מדוע יש כל כך הרבה! ...


שלום,

למען האמת, הייתי מעורב לפני ארבעים שנה בייצור והתאמה של בקרות תחנות כוח (שהיו מחוץ לבית הספר) בסנט לורן דה אי ...

2) בפצצת פלוטוניום יש מפוצץ אורניום (אנחנו מתחילים באיחוי וכלה בביקוע)

3) פצצה אינה נצחית !! החיים המבצעיים הם פחות מחמש שנים!
אז עלינו לעשות פצצה כל חמש שנים מינימום (הרדיואקטיביות של חומר בקיע יורדת עם הזמן)

4) שיעור החומר ה"שימושי "לפצצה נמוך מאוד בדלק המרכזי ונדרש מיצוי טוב כדי להפיק כמה קילו.

אני מתמיד ואני חותם !!

Obelix
0 x
Ortograf-fr
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 05/05/07, 18:41
מיקום: morteau (Doubs)




נָקוּב Ortograf-fr » 23/02/08, 08:12

ואובליקס כתב:
שלום,

למען האמת הייתי מעורב, לפני ארבעים שנה בייצור והתאמה של בקרות תחנות כוח (חדשות מבית הספר) בסנט לורן דה איו ...

2) פצצה פּלוּטוֹנִיוּם יש מפוצץ אוּרָנִיוּם (אנחנו מתחילים באיחוי וכלה בביקוע)

Obelix


בתום ארבעים שנה, קורן אובליקס, עלינו להיזהר מבלבול.

.
0 x
Ortograf-fr
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 23/02/08, 13:18

כן, פצצת פלוטוניום נותרה ביקוע ..
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 255