הדגשתי את הנקודות בהן המועמדים צדקו או טעו והבאתי מודגש על הדברים שההיבט הכללי ביחס לסביבה הם חשובים בעיני. אז אני אומר: מועמד ינקו בשנת 2012?
עיתונאים יקרים,
אלה מכם שצפו בדיון אמש כנראה לא פספסו את חילופי הגרעין הקטנים, שם העלו כל אחד מספרים שגויים בכך שהאשימו את יריבו בכך שלא הכירו את הטובים (מצחיקים, או מטרידים, זה תלוי). אגב, אף מועמד לא דיבר על נפט (בעוד שקשה להשלים בוודאות זעזוע נפט גדול ב -5 עד 10 השנים הבאות, מה שיביא לחלק גדול מההבטחות. מועמדים "חברתיים" יישארו בחדר ההלבשה) או באקלים, ואילו 35 השעות והנסיגות אינן משגשגות במיוחד במאדים או בנוגה. הסביבה הצטמצמה לחלק קטן ביותר, בעוד שכל הרווחים החברתיים שלנו קשורים באופן ישיר או עקיף למצב הטוב של המצע עליו אנו משגשגים, כלומר מערכת האדמה, עם משאביה, האקלים היציב שלה והביוספרה שלה. הגיע הזמן שנזכיר לעצמנו בכוח שהפיזיקה קובעת יתר על המידה את הרצונות שלנו, ושלא מספיק לרמוס על האדמה ולהגיד "אני רוצה" שיהיה לנו!
בכל מקרה, המטרה העיקרית של המסר הזה היא להזכיר לך את דמויות הגרעין, בתקווה שהדבר יועיל לך ליידע את המצביע שבוודאי לא הבין הרבה.
* חלק הכוח הגרעיני בצרפת הוא בסביבות
80% (במילים אחרות 80% מהקוט"ש שמייצרות תחנות כוח צרפתיות מקורן בתחנות כוח גרעיניות), ולכן לא 50% כמו שאמר סרקו, ולא 17% כפי שאמר סגו (שאני ציפתה בכנות לראות את המספר הנכון המצוטט, היא נראתה כל כך בטוחה בכך).
חלקם של הכוח הגרעיני בעולם הוא סביב
16% -17% (כ -16% מהקוט"ש החשמלי הנצרך בעולם מגיע מכוח גרעיני), מה שעשוי להסביר את הבלבול בצד סגו.
* חלק הגרעין בצריכת האנרגיה הסופית בצרפת (עיין במאמר זה כדי להבין מהי אנרגיה סופית: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html ) הוא 17% (זה יכול גם להסביר את הבלבול בצד סגו). אך חלקם של הכוח הגרעיני בצריכת האנרגיה הראשונית בצרפת (אנרגיה ראשונית היא זו ש"מופקת "אי שם מקרום כדור הארץ; אותו מאמר כמו זה שצוטט בעבר מסביר גם מהי אנרגיה ראשונית , זה לא נפלא?)) הוא סביב 35%.
* חלק האנרגיה הראשונית הנצרכת בצרפת המיובאת עם מעט מלאי בבית (ברור שפחמימנים מכל הסוגים) הוא סביב 50% (זה עשוי להסביר את הבלבול בצד סרקו (הערה מכריסטוף: רחוק מאוד אז)). לעיתים אנו מדברים על "עצמאות אנרגטית" בכדי לתת את החלק בצריכת האנרגיה הראשונית המתקבלת מבלי לנקוט בייבוא. באופן קפדני, הוא נמוך מאוד (אנו נמצא 1% נפט ו -3% גז, עץ, הידרואלקטריות וזהו בערך). אך נהוג לכלול גם כוח גרעיני, מכיוון שמלאי האורניום מכסים כמה שנות פעילות, ולכן אנו "קצת יותר עצמאיים" מאשר לפחמימנים, שם יש לנו רק כמה שבועות של פעולה רגילה ( בסך הכל כמה חודשים, אך המערכת אינה מאורגנת לפני שהיא מגיעה לסוף המניות, כמובן),
* ה- EPR הוא כור מהדור השלישי (בנקודה זו סרקו טועה אפוא ורויאל צודקת). כורים מהדור הרביעי הם: http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
* עתודות האורניום 235 הנגישות מאפשרות לספק כמה מאות מהצריכה השנתית של תחנות כוח גרעיניות עולמיות (לכן שגו טועה בנקודה זו בכך שהוא מדבר - מזיכרון - כ -20 או 30 שנה.), אך ברור שזה הרבה פחות עם צריכה גוברת של 2% בשנה.
לבסוף, כוח גרעיני ממלא תפקיד חשוב במערכת
כי פליטת צרפת נמוכה בממוצע ב 25% מהממוצע האירופי (המאפיין שאנו חולקים עם שוויץ ושבדיה, בנקודה זו סדר הגודל שהקדם סרקו הוא גם הנכון). קישור מוצע בסוף ההודעה למי שרוצה לראות את החישובים.
נקודה אחרונה, לא גרעינית אלא אקלימית: "ההתעדכנות" של ספרד ב -15 השנים האחרונות התאפשרה משום שמדינה זו הגדילה את צריכת הפחמימנים שלה ב -50% בין השנים 1990-2003.. אני נותן לך לעשות מדיטציה כמה מציאותי זה מבטיח את ההבטחות שהובאו משני הצדדים לראות את אפריקה "מתפתחת" להשיג משהו קרוב אלינו, ההבטחה הגלומה שהובאה למדינות שנכנסות לאירופה מאירופה. 'האם' תופס 'את רמת הצריכה שלנו,
וכו ' אני מקווה שנחזור לזה עבור המחוקקים .....
על זה, אני חושב שזהו! אם היית יכול, מדי פעם,
להודיע לבוחרים על הנתונים "האמיתיים", אני בטוח שהם
יאפשר לנו לקבל מושג על המיומנויות המתאימות בנושא ספציפי זה, שלעולם אינו חסר תועלת ....
בברכה לכולם
ז'אן-מארק Jancovici
תזכורת קישורים שימושיים:
- צריכת אנרגיה ראשונית וצריכת אנרגיה סופית:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/jancovici.html
- צריכת אנרגיה ו"בחירת החברה ":
http://www.manicore.com/documentation/a ... i2001.html
- דור 4 גרעיני:
http://www.x-environnement.org/jr/JR04/huffer.html
- רמת פליטת גזי החממה בצרפת וחשמל: http://www.manicore.com/documentation/c ... serre.html (למרות הכותרת שלה, תראה!)