אחסון לטווח ארוך של פסולת רדיואקטיבית

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2

אחסון לטווח ארוך של פסולת רדיואקטיבית




נָקוּב קַצָץ » 19/01/07, 01:32

מאמר Futura-Sciences מה שמצביע על כך שעדיין יש עבודה קדימה כדי להיות מסוגל לאחסן בבטחה פסולת מסוכנת לאורך תקופות זמן ארוכות מאוד.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 19/01/07, 10:46

מאוד מעניין מאמר זה.
טוב לדעת את דעתם של אריבה או את ה- CEA בנושא זה.
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
אישי de l'Utilisateur
sam17
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 253
כתובת: 14/02/06, 13:57
מיקום: לה רושל
x 1




נָקוּב sam17 » 21/01/07, 11:12

אלמנט נוסף שמנחם אותי בסירוב שלי לאנרגיה גרעינית. : Evil:

איזו מקלחת קרה למי שסמך בעיוורון על פתרון האחסון העמוק ...
0 x
--
סבלנות היא עץ אשר השורש הוא מריר, שפירותיו מתוקים מאוד.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79125
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 21/01/07, 14:14

sam17 כתב:אלה שסמכו בעיוורון על פתרון האחסון העמוק ...


אה ... האם זה קיים?

מלבד המהנדסים EdF ו Areva אני לא מכיר אף אחד ... : גביני:

אה, לעומת זאת, יש לי ביטחון אישי בעתיד ... אני חושב ששימוש ב- ITER או שווה ערך יכול מאוד לחסל את כל הפסולת הגרעינית (זה מספיק כדי להעלות את הטמפרטורה מספיק גבוהה ...) ... אחר כך באיזה מחיר? בטוח שההטמנה תהיה יותר "רווחית" ...
0 x
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 22/01/07, 10:36

כריסטוף כתב:
sam17 כתב:אלה שסמכו בעיוורון על פתרון האחסון העמוק ...


אה ... האם זה קיים?


ובכן כן ברור: בסוף השבוע הבן שלי צפה ב "C'est pas sorcier" שהוא מעריץ וגם אני אוהב. נושא התוכנית היה גרעיני בדיוק. בסופו של דבר כיביתי את הנאום היה כל כך מבוקר: הכל בסדר, אין סיכון, מרכז ההטמנה של בור הוא נהדר וכו '...
אין חסרון, אין אמצעי זהירות לשפה. אנחנו יכולים לדמיין שאם הם רוצים להבטיח את עתידם, הם חייבים להיות בהסכמה, אבל משם לעשות פרסומת כזו עבור כוח גרעיני בלי שום חסרון, אני מוצא את זה גובל בתעמולה. במיוחד מכיוון שתוכנית זו נהנית ממוניטין מעולה ההופך את נקודות המבט לידי ביטוי ליעילות הרבה יותר !!! : Evil:
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
Chuwee
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 57
כתובת: 05/05/06, 23:49




נָקוּב Chuwee » 25/01/07, 18:49

בעקבות בקשת דעתי בשאלה על ידי חוטב עצים, הנה תשובתי : Lol: :

אני אגיד שזה לא בלתי אפשרי. חסרים לי נתונים כדי לעשות חישובים תיאורטיים ...
בהתחשב ביינון חזק של חלקיקי אלפא, ייתכן שהם משנים את הקשרים ולכן את מבנה הזירקון אבל היי, אני לא כימאי ...

עם זאת, כמה דברים נראים לי מוזרים:

כאשר הם מפציצים סריג קריסטל כמו זה של זירקון, החלקיקים הכבדים הללו (חלקיקי אלפא) גורמים נזק רב, וכל אחד מהם משאיר עקבות על פני כמה עשרות סנטימטרים.


בהתחשב בכך שאלפא נעצר על ידי השכבות העליונות של העור ודרכו באוויר הוא כמה ס"מ, זה נראה לי קצת מוגזם. : Lol:

בנוסף, כאשר החלקיק נפלט מהאטום שלו, הוא, כמו תותח, עובר רתיעה חזקה והולך בכיוון ההפוך, וגורם גם להרס.


אתה לא צריך להגזים בכל מקרה, זה רק 0.087 MeV, זה אפילו לא מייצג עשירית מהאנרגיה של הגמא של רוב מרכיבי הרדיו שנמצאים בפסולת הגרעינית.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 25/01/07, 19:20

אני מוצא שהדרך הטובה ביותר לפתור את בעיית הפסולת הגרעינית היא להפסיק לייצר אותה.
הפיתרון טמון באיחוי גרעיני. ITER אינו הפיתרון, הוא כלי מחקר שאינו מיועד לייצור חשמל. לעומת זאת, טכנולוגיית Z-pinch (צביטה מגנטית), הרבה יותר כפרית ופחות יקרה מאשר כליאה מגנטית של Tokamaks, יכולה לפעול בטווח הקצר יחסית.
למי שרוצה לדעת יותר כדי לקבל מושג:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
ובסדר כרונולוגי המאמרים שכתב הפיזיקאי ז'אן פייר PETIT, חיוניים מכיוון שהוא למרבה הצער המדען הצרפתי היחיד שנטל את היוזמה לפרסם את תוצאות הניתוחים שלו באתרו:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
קריאה מהנה!
0 x
Chuwee
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 57
כתובת: 05/05/06, 23:49




נָקוּב Chuwee » 26/01/07, 00:38

כאן אני מוותר : Lol:

כשקראתי את המאמר שוב רק חשבתי על משהו.
הוא מדבר על שחזור כל האלמנטים של שולחן מנדליב אם יש לנו טמפרטורה גבוהה מספיק עם היתוך נקי ללא שטף נויטרונים, וזה אפשרי תיאורטית אם כי עבור ה"נקי ", אני פחות בטוח ...
הוא גם מדבר על בורון-מימן האגדי שלו, ליתיום-מימן (: lol :) פיוז'יות שכפי שכבר הסברתי לך, לעולם לא יעניקו הליום.
אז אני מבין שהוא מדבר על היתוך ליצירת גרעינים כבדים יותר כמו היתוך בורון-מימן לייצור פחמן.
(אתה לוקח את הטבלה המחזורית המועדפת עליך, אתה מוצא את הבורון (B), אתה מעביר ריבוע אחד ימינה (מימן אחד ולכן פרוטון) ואתה נופל על הפחמן).
באופן מוזר, אנו מתרחקים מהליום (הוא) ...
ושם, אנחנו אומרים לעצמנו, זה טוב, פשוט יצרתי אטום פחמן אבל זה לא יציב כי אין לו את המספר הנכון של נויטרונים (אלא אם כן אתה מתחיל עם איזוטופים לא יציבים של בורון או מֵימָן). כדי להפוך את היתוך הזה ל"נקי ", ולכן ללא פסולת רדיואקטיבית, יש צורך בנויטרונים. אך שטף נויטרונים זה יפעיל אלמנטים אחרים ויהפוך אותם ללא יציבים (יש להם נייטרונים אחד או יותר), וכו 'וכו' ...

אתה מבין למה אני מתכוון? : Lol:

אם אחר כך אתה סומך באופן עיוור על מה שאתה יכול למצוא ברשת בלי לחשוב קצת, אני לא יכול לעזור לך ... (זה עובד גם למה שאני אומר : Lol: )

מה שמצחיק הוא שאנחנו תמיד מוצאים מידע "יוצא דופן" באותם אתרים, זה לא מזעזע אותך, נכון?
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 26/01/07, 02:31

Cuicui כתב:אני מוצא שהדרך הטובה ביותר לפתור את בעיית הפסולת הגרעינית היא להפסיק לייצר אותה.
הפיתרון טמון באיחוי גרעיני. ITER אינו הפיתרון, הוא כלי מחקר שאינו מיועד לייצור חשמל. לעומת זאת, טכנולוגיית Z-pinch (צביטה מגנטית), הרבה יותר כפרית ופחות יקרה מאשר כליאה מגנטית של Tokamaks, יכולה לפעול בטווח הקצר יחסית.
למי שרוצה לדעת יותר כדי לקבל מושג:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
ובסדר כרונולוגי המאמרים שכתב הפיזיקאי ז'אן פייר PETIT, חיוניים מכיוון שהוא למרבה הצער המדען הצרפתי היחיד שנטל את היוזמה לפרסם את תוצאות הניתוחים שלו באתרו:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
קריאה מהנה!
: Evil:
Cuicui אתה נחמד, הייתי רוצה אותך תפסיק להכות את האוזניים עם מכונת Z ברגע שנושא מתמודד עם גרעיני ...
בהתחלה זה מעניין, אחר כך זה כיף, אבל שם כל הזמן זה נותן !!!
תודה לך! :x

נ.ב: המאמרים שלך, האם לפחות שמת אותם בפוסט הספציפי של Z-Machine? :גָלִיל:
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 26/01/07, 09:08

היי חוטב עצים,
מצטער להיות כבד עם הפרסות הגדולות שלי מלאות קש : גביני: אני לא רוצה לשחק את מיכאיל : גביני: אני רק רוצה להיות בטוח שהמידע נמצא בחוץ ושכולם יכולים לעשות שיקול דעת מושכל. מכיוון שמידע זה מציע פתרון לבעיית ייצור האנרגיה והפסולת הגרעינית, אני חושב שהם צודקים בנושא וחבל להתעלם מהם. למי שעדיין לא מודע, אתקשר אליהם מדי פעם, אך באופן דיסקרטי, אני מבטיח. מבחינתי הבעיה היא איך לגרום למקבלי ההחלטות שלנו להשתמש במכונת ה- z של גראמט למטרות אזרחיות כדי לשכפל את החוויה של סנדיה וללמוד את כל התופעות הקשורות אליה, ובמיוחד שחרור זה של אנרגיה לא מוסברת (האם תחנת כוח יכולה לפעול מבלי לנקוט בדלקים ידועים?)
אתה באופן אישי, מה אתה חושב על הסיכויים שמציעה טכניקת הצוואר המגנטי (דחיסה)?
נערך לאחרונה על ידי Cuicui 26 / 01 / 07, 18: 11, 3 נערך פעם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 278