אנרגיה: בריסל מתגאה היתרונות של גרעיני

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044

אנרגיה: בריסל מתגאה היתרונות של גרעיני




נָקוּב כריסטוף » 02/01/07, 17:12

בשם ביטחון האספקה ​​ובמטרה לכבד את יעדי קיוטו, הנציבות האירופית שוברת את הטאבו בנושא כוח גרעיני בכך שהיא מציגה במסמך, שפורסם ב -10 בינואר, את היתרונות של מקור אנרגיה זה.


בעוד ששיעור הגרעין בייצור האנרגיה העולמי אמור לרדת, אם שום דבר לא ישתנה, מ -6% לפחות מ -5% בשנת 2030, הנציבות האירופית מוציאה בזהירות את העתודה שלה כדי לתמוך בכוח גרעיני.

בדו"ח המציג "חבילת" צעדים לטובת מדיניות אנרגיה משותפת, שתוצג ב -10 בינואר, בריסל תדגיש את היתרונות של תעשיית הגרעין במטרה להבטיח את אספקת האנרגיה שלנו ולכבד את יעדי קיוטו. נוהל.

במסמך הכנה שצוטט ב 26 בדצמבר היומון Les Echos, הנציב אנדריס פיבאלס לוקח חלק מתזכיר המדיניות האנרגטית שהוצגה על ידי צרפת בתחילת 2006. לפיכך, הטקסט מדגיש כי "גרעינית" היא אחת מכל האנרגיות ש דוחים פחמן נמוך, המפותח ביותר באיחוד האירופי. הוא חשוף פחות לתנודות במחירים מאשר פחם או גז, מכיוון שאורניום מהווה רק חלק מוגבל מעלות ייצור החשמל הגרעיני. בנוסף, הוא זמין בכמויות מספיקות במשך כמה עשורים ומופץ בכמה אזורי העולם. " בריסל אינה מזמינה ישירות את המדינות החברות להשיק או להפעיל מחדש את המגזר הזה, אך היא גם מזהירה כי "במקרה שרמת הייצור הגרעיני תרד באירופה, יהיה זה הכרחי לפצות על ידי הכנסת מקורות אחרים הפולטים מעט גז שבלעדיו. המטרה להפחית את פליטת ה- CO2 ב -35% עד 2030 תהיה קשה מאוד להשגה. "

הנציבות האירופית, שאינה רוצה לפגוע במדינות החברות שתכננו את סגירת תחנות הכוח האטומיות שלהן בעשור האחרון, כמו איטליה, שבדיה, הולנד או לאחרונה גרמניה ובלגיה, שוקלת את היצירה גבוהה. קבוצת רמה לשיפור כללי הבטיחות הנוכחיים עבור מתקנים גרעיניים. נכון לעכשיו רק צרפת ופינלנד נותרו בעד כוח גרעיני, בעוד שבריטניה שוקלת להחיות אפשרית.


http://www.fenetreeurope.com/php/page.p ... tu&id=7144
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 03/01/07, 01:16

גרעיני טוב כאשר הוא מבוסס על היתוך כמעט-נויטרוני מימן בורון במערכת צביטה z.
(כן, זו שוב אני והפרסות הגדולות שלי, וזו לא הפעם האחרונה :D )
0 x
חולם
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 199
כתובת: 09/11/06, 14:17
מיקום: ווטרלו, בלגיה




נָקוּב חולם » 07/01/07, 12:13

ובכן דקיק ... אנרגיה זולה .... זה לא מה שעולה מדעות אחרות שאומרות שאם נספור את הסובסידיות, מכות המיחזור, החילוץ, התחזוקה והשיקום לאחר ....


חוץ מזה, האם יש לך מסמך או טבלה בנושא זה שייתן את המחיר האמיתי של כוח גרעיני בהשוואה למחיר האמיתי (כלומר כולל הכל מההתחלה ועד להשמדה) של כל האנרגיות? זה יכול להיות שימושי: p

אם לא, האם אתה יכול לפתח את Cuicui?

חוֹלֵם
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4

גרעיני




נָקוּב jean63 » 07/01/07, 12:39

כן, כדי לספק לחברות עתירות האנרגיה שלנו חשמל, יש רק כוח גרעיני; פשוט קרא את ספרו של JM Jancovici: "Le plein SVP" כדי להבין שאי אפשר אחרת כרגע ובמשך כמה עשורים אם אתה לא רוצה להיות בחושך בשיא הצריכה הראשון. הם גם עדיין בונים תחנות כוח פחמיות "נקיות" חדשות (אני לא יודע למה הם מתכוונים - קריסת CO1 היכן? -) וגם גז טבעי (תוצרת Poutine), במיוחד ליד לה האוור (חברת POWEO / חברה פרטית! !).

נוכל למלא דפים בנושא; מה שמצחיק מאוד הוא: כיצד הגרמנים יעשו להתנתק מגרעין מבלי לבוא לקנות את החשמל הגרעיני שלנו מכיוון שייצור טורבינות רוח הוא מינימלי בהשוואה לצרכים הנוכחיים?

זה כמו פסולת: זה תמיד טוב מאוד במקום אחר מאשר בבית, למרבה הצער לזיהום הרדיואקטיבי אין גבולות כמו שטויות אחרות מסוג מתכות כבדות שנמצאות בחותמות שאוכלו האינואיטים של הצפון הרחוק.
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
henryII
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 26
כתובת: 29/11/06, 20:34




נָקוּב henryII » 07/01/07, 15:06

לא פלא שאירופה מבלמת את שתי הרגליים כדי למנוע ממדינות החברות לבטל את כוחן הגרעיני!
אכן, הדבר דורש השקעות לאומיות משמעותיות ואילו אירופה צריכה למצוץ את בצק המדינות כדי לממן את המדיניות הבינלאומית שלה באמצעותה היא מצאה דרך להטיח את כספינו מחוץ לגבולותיה כדי לבסס את סמכותה.
ואז, זה יעצבן אותם מאוד אם במקום להשקיע באופן מאסיבי במזרח אירופה כדי לפתח את השוק החופשי הגדול, נשקיע בגבולות שלנו על ידי יצירת מקומות עבודה לעובדים שלנו.
אירופה היא מגפה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 07/01/07, 20:38

חולם כתב:אם לא, האם אתה יכול לפתח את Cuicui? חוֹלֵם

שלום חולם
אני לא רוצה לשעבד את זה forum של נושא ידוע שכבר נדון במקום אחר
https://www.econologie.com/forums/z-machine- ... t1967.html
תוכלו למצוא את כל ההסברים שם:
http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm
(ראה מאמרים ב- z-machine) ובאתר z-machine (ראה בתחתית ההודעה שלי)
אני עדיין אנסה לסכם.
תחנות כוח גרעיניות נוכחיות מייצרות חשמל תוך שימוש באנרגיה המשוחררת על ידי FISSION (שבירת) אטומי האורניום, כמו בפצצת האטום. יתרונות: זה עובד וזה מייצר הרבה חשמל. חסרונות: זה יכול להיות מסוכן, הוא מייצר הרבה פסולת רדיואקטיבית, זה גדול, זה מסובך וזה יקר.
החלום יהיה לייצר אנרגיה באמצעות FUSION (כמו בפצצת H) של אטומי אור שמקורם במימן. יתרונות: פחות רדיואקטיביות, דלק זול יותר וכמעט בלתי מוגבל. חסרונות: כדי להתחיל בתגובה זה לוקח כמה מיליוני מעלות. פצצת H מופעלת על ידי פצצה A, אך אי אפשר לעשות זאת גם בתחנת כוח מבלי להפיץ אותה. לכן, כמו ב- ITER, אנו מנסים להגביל את הפלזמה בתקווה לגרום לה להגיע לטמפרטורה הגבוהה הרצויה.
עם זאת, בשנת 2005, באופן בלתי צפוי לחלוטין, מערך ניסיוני, מכונת z, השיג שוב ושוב את הטמפרטורה הבלתי נתפסת של 3,7 מיליארד מעלות, בתיאוריה במידה מספקת בכדי להשיג מיזוג של מוצרים זולים מאוד כמו בורון-מימן, כמעט ללא רדיואקטיבי.
כעת, בטכנולוגיה הנוכחית, אנו יכולים לחזות בנייה של תחנות כוח קטנות עם צביטה (זולה בהרבה מאיתר) הפועלות הודות לפיצוצים גרעיניים קטנים אשר האנרגיה שלהם נלכדת ישירות על ידי סליל, מבלי לעבור במחזור גנרטור טורבינות.
ברור שמי שמרוויח מנפט, מתחנות כוח אורניום ומפרויקט איטר אינו מאושר. הכל נעשה כדי לכסות את המידע. הפיתרון היחיד: להפיץ את המידע ככל האפשר ולהתריע על המועמדים שלנו בבחירות כך שהם יקבלו מידע וידברו בנושא.
0 x
חולם
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 199
כתובת: 09/11/06, 14:17
מיקום: ווטרלו, בלגיה




נָקוּב חולם » 07/01/07, 23:41

היי
תודה על ההסבר הזה, גם אם כבר הכרתי את החלק היתוך / ביקוע / איטר.

אני הולך לקרוא קצת מידע על "מכונת z" זו, ואני חושב ששמעתי על כך בדו"ח או בדוק שיש לי כאן, אני אבדוק את זה.

חוֹלֵם
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4

????




נָקוּב jean63 » 07/01/07, 23:47

מִטְבָּח,

איך מצאת את המידע הזה במכונת z זו ומה אומר לך שזה לא מתיחה (מקור agoravox: אני זוכר שבתחילת השנה 2006 קראתי שם מידע שהוכח כלא מדויק).

אף אחד לא מדבר על זה forum אל תטיל ספק במידע זה בזמן שאנו מטילים ספק בשיפור הביצועים של מצתים על ידי חורים קטנים הממוקמים היטב?

העובדה שכריסטוף ובוכרון (בין היתר) חושבים על זה, מי די ביקורתי לגבי סוג כזה של הכרזה? .......לא אמר דבר, התגעגעתי לפרק הדיון בנושא ביוני-יולי-אוגוסט.
נערך לאחרונה על ידי jean63 08 / 01 / 07, 00: 14, 1 נערך פעם.
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
חולם
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 199
כתובת: 09/11/06, 14:17
מיקום: ווטרלו, בלגיה




נָקוּב חולם » 07/01/07, 23:58

על ידי חיפוש ב- Google כבר מצאתי הרבה קישורים כולל futura-science, quotidiendurable.com, ויקיפדיה כמובן ופרסומים ב- forums מצרפת 2.

לכן אני מניח שזה לא צריך להיות כל כך "mysteriexu" שזה נראה בקריאה הראשונה באתר המוקדש ל"דבר "הזה: p

בכל מקרה, מסקרן ואם נכון, מצטער: ס


חוֹלֵם
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4




נָקוּב jean63 » 08/01/07, 00:04

בכל מקרה, מסקרן ואם נכון, מצטער: ס


חוֹלֵם


..................... תמיד נוכל לחלום : Mrgreen: : Mrgreen: : Lol: :?:
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 383