ליברליזצית אנרגיה: רעיון טוב השווא?
פרסם: 10/09/06, 12:21
אני מנצל הודעה לעיתונות של UFC כדי לפתוח דיון בנושא ליברליזציה של אנרגיה.
בעוד שהשוק "החופשי" (מחירים לא מוסדרים) כבר פתוח למקצוענים, ה- UFC Que Select מפרסם הודעה לעיתונות מטרידה עבור מפעילים חדשים ...
שטר אנרגיה: המלכודת שנקבעה לצרכנים
בעוד שכל תשומת הלב ממוקדת במיזוג SUEZ / GDF, מקהלת UFC-Que מגנה את המלכודת האמיתית שנקבעה לצרכנים בהצעת החוק.
החל מה -1 ביולי 2007, כל צרכן חשמל ו / או דלק שבחר להתקשר עם ספק בשוק בו המחירים חופשיים, כבר לא יוכל ליהנות מהתעריף המוסדר לגז או חשמל למעט בעת מעבר.
הממשלה מתכוונת לנעול את הצרכן ולהפוך אותו לשפן הניסיונות של הרפורמה מכיוון שהיא יודעת, כמו אנליסטים הסקטור, כי החלקה של המחירים היא סבירה יותר בטווח הבינוני.
בחמש השנים הבאות ייפתחו שווקים אלה לתחרות בחוק, אך בהחלט לא במציאות!
נהפוך הוא, EDF ו- GDF אינם צריכים לחשוש מתחרות והם יהיו חופשיים לנצל את עמדת הארכי הדומיננטית שלהם משום:
1 - יכולות הייצוא של מדינות אחרות באירופה חלשות, אפילו לא קיימות,
2- רשתות קשרי החשמל והגז כבר רוויות, מה שמגביל את אפשרויות היצוא,
3- מעט החברות הפוטנציאליות המתחרות גובות מחירים בשווקים שלהן שאינן תחרותיות במיוחד, כלומר גבוהות יותר מאלו של EDF או GDF בשוק הצרפתי.
צרכנים לא רוצים להתנסות בחוויה המרה של חברות מסוימות שבחרו להירשם כמנוי הצעה בשוק הלא מפוקח ואשר סבלו מעלייה של 73% בחשבונות החשמל שלהם בפחות משנתיים, מבלי שיוכלו "לגבות".
הטקסט הנוכחי ייצר וכתוצאה מכך גם אי שוויון טיפול פסול בין צרכנים הנהנים מהתעריף המוסדר לבין אלה הנעולים באופן סופי בשווקים (גז וחשמל) עם סיכון אינפלציה גבוה.
עבור מקהלת UFC-Que, כל עוד לא מתקיימים התנאים לתחרות אמיתית, על הממשלה לאפשר לצרכנים ליהנות מהתעריף המוסדר בכל עת.
בעוד שהשוק "החופשי" (מחירים לא מוסדרים) כבר פתוח למקצוענים, ה- UFC Que Select מפרסם הודעה לעיתונות מטרידה עבור מפעילים חדשים ...
שטר אנרגיה: המלכודת שנקבעה לצרכנים
בעוד שכל תשומת הלב ממוקדת במיזוג SUEZ / GDF, מקהלת UFC-Que מגנה את המלכודת האמיתית שנקבעה לצרכנים בהצעת החוק.
החל מה -1 ביולי 2007, כל צרכן חשמל ו / או דלק שבחר להתקשר עם ספק בשוק בו המחירים חופשיים, כבר לא יוכל ליהנות מהתעריף המוסדר לגז או חשמל למעט בעת מעבר.
הממשלה מתכוונת לנעול את הצרכן ולהפוך אותו לשפן הניסיונות של הרפורמה מכיוון שהיא יודעת, כמו אנליסטים הסקטור, כי החלקה של המחירים היא סבירה יותר בטווח הבינוני.
בחמש השנים הבאות ייפתחו שווקים אלה לתחרות בחוק, אך בהחלט לא במציאות!
נהפוך הוא, EDF ו- GDF אינם צריכים לחשוש מתחרות והם יהיו חופשיים לנצל את עמדת הארכי הדומיננטית שלהם משום:
1 - יכולות הייצוא של מדינות אחרות באירופה חלשות, אפילו לא קיימות,
2- רשתות קשרי החשמל והגז כבר רוויות, מה שמגביל את אפשרויות היצוא,
3- מעט החברות הפוטנציאליות המתחרות גובות מחירים בשווקים שלהן שאינן תחרותיות במיוחד, כלומר גבוהות יותר מאלו של EDF או GDF בשוק הצרפתי.
צרכנים לא רוצים להתנסות בחוויה המרה של חברות מסוימות שבחרו להירשם כמנוי הצעה בשוק הלא מפוקח ואשר סבלו מעלייה של 73% בחשבונות החשמל שלהם בפחות משנתיים, מבלי שיוכלו "לגבות".
הטקסט הנוכחי ייצר וכתוצאה מכך גם אי שוויון טיפול פסול בין צרכנים הנהנים מהתעריף המוסדר לבין אלה הנעולים באופן סופי בשווקים (גז וחשמל) עם סיכון אינפלציה גבוה.
עבור מקהלת UFC-Que, כל עוד לא מתקיימים התנאים לתחרות אמיתית, על הממשלה לאפשר לצרכנים ליהנות מהתעריף המוסדר בכל עת.