forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

אני מוצא את מצגת הכרך המעניינת הזו ונראית לי נכונה לפי סדר הגודל!



נמצא על: http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm

חשבתי שיש יותר גז מנפט

איזה סוג אורניום צריך להיות מוגדר?
נראה לי שאם ניקח תוריום זה עדיין הרבה יותר

אם גרף זה נכון, ובאופן מאוד פיפומטרי, היינו מחזיקים ברזרבות דלק מאובנים בין 110 ל -170 שנה בשיעור הצריכה הנוכחי?

קצת יותר אני חושב ... אבל הקוביה הכחולה גם תגדל ...
זה ייקח גרסה המדורגת לפי 3 צפיות

אני חושב שזה ה- U235 ללא ספקולציות על טכנולוגיה חדשה ...
אם הוא היה מספק 100% מהאנושות, נותרו 3-4 שנים ...

Forhorse כתב:אם גרף זה נכון, ובאופן מאוד פיפומטרי, היינו מחזיקים ברזרבות דלק מאובנים בין 110 ל -170 שנה בשיעור הצריכה הנוכחי?

זהו זה, בסביבות 1500 ג'יגה-הרץ לצריכה של כ -12 ג 'לשנה.
עבור ה- U זה למעשה תואם את ה- U 235 הקונבנציונאלי, יש כמאה שנות עתודות לצריכה שוטפת, אך הוא מייצר רק 100 או 3% מהאנרגיה השנתית, כך שבמציאות מדובר על 4 או 3 שנים של עתודות.
השמש בסדר, אך הרוב המכריע אינו נגיש ונפלט מיד מחדש בדמות אינפרא אדום בחלל. ציור הקוביה הענקית הזו מטעה למדי.

בקיצור, המסקנה היא שעדיין יש לציוויליזציה שלנו כמאה שנים לחיות בצורה זו, למעט נס. ולא זה לא 2 מעלות צלזיוס יותר כי זה יפיק שיגרום לו להיעלם, זה פשוט ייעלם על ידי התשישות של מה שגורם לו לחיות.

ABC2019 כתב:

Forhorse כתב:אם גרף זה נכון, ובאופן מאוד פיפומטרי, היינו מחזיקים ברזרבות דלק מאובנים בין 110 ל -170 שנה בשיעור הצריכה הנוכחי?

זהו זה, בסביבות 1500 ג'יגה-הרץ לצריכה של כ -12 ג 'לשנה.
עבור ה- U זה למעשה תואם את ה- U 235 הקונבנציונאלי, יש כמאה שנות עתודות לצריכה שוטפת, אך הוא מייצר רק 100 או 3% מהאנרגיה השנתית, כך שבמציאות מדובר על 4 או 3 שנים של עתודות.
השמש בסדר, אך הרוב המכריע אינו נגיש ונפלט מיד מחדש בדמות אינפרא אדום בחלל. ציור הקוביה הענקית הזו מטעה למדי.

בקיצור, המסקנה היא שעדיין יש לציוויליזציה שלנו כמאה שנים לחיות בצורה זו, למעט נס. ולא זה לא 2 מעלות צלזיוס יותר כי זה יפיק שיגרום לו להיעלם, זה פשוט ייעלם על ידי התשישות של מה שגורם לו לחיות.

במהלך המעבר לדור הרביעי, זה יותר מ 1000 שנה לאנושות כולה, ברמה הצרכנית העולמית הנוכחית (קובייה כחולה).
שלא לדבר על תוריום ...
אך ישנם מטומטמים הטוענים כי ההשפעות של RCA הן ריקות, ואינן קשורות לתעמולה של חברות המאובנים הפחמניות. לכן, מסיבות כלכליות ותעמולתיות, אנחנו ממש לא מוכנים לעשות שום סוג של מעבר אנרגיה. GenIV או EnR, או שניהם.
תודה לטרולים של Forum על השתתפותם המבריקה , הביוספרה והאנושות יודו לך.
חבל שלא תהיה עוד בסביבה לראות את סוף ההופעה שלך.

כֵּן.

אין אגדה.
אין אחדות.
אין תאריך.

בעיקרון, הם קוביות צבעוניות.

ראג'אווי כתב:כֵּן.

אין אגדה.
אין אחדות.
אין תאריך.

בעיקרון, הם קוביות צבעוניות.

ושוב, כל עוד אתה עיוור צבעים ...

eclectron כתב:

ראג'אווי כתב:כֵּן.

אין אגדה.
אין אחדות.
אין תאריך.

בעיקרון, הם קוביות צבעוניות.

ושוב, כל עוד אתה עיוור צבעים ...

אין ספק!

כמו כן, אם אני לא מדבר רע מדי, אני מתאר לעצמי שהקוביות מייצגות את כמות האנרגיה הפוטנציאלית? בעיקרון, אנרגיה ראשונית ...
מה שלא מאוד רלוונטי להסתכל מכיוון שהוא לא לוקח בחשבון את הפסדי התשואה העוקבים, אשר שונים מאוד על פי המגזרים והשימושים. זה לא לוקח בחשבון את קשיי החילוץ / השגה (כמו קוביית השמש ...)


בשלב זה אני מציע להקיף את הקוביה הגדולה של קרינת השמש עם קובייה ענקית שתאפיל את כל השאר המכונה "מימן + הליום". עליכם לגלות מה זה

סוף סוף תפסיק לקחת לך כרוב על דיוק הדבר! ברור שזה משוער אבל זה לא המטרה של ייצוג זה!

מה שחשוב הם סדרי הגודל של נפחי האנרגיה.

מאגרי המאובנים נבנו במשך מיליוני שנים הוא רק חלק קטן מהאנרגיה הסולארית שמקבלת האדמה על כדור הארץ כל שנה !