forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

תוצאות המפגין הראשון צפוי ... 2050. צפה ב- YouTube

ללא שם: כן לבסוף ... ללא שם: TF1 בכל מקרה ... ללא שם: כן.

יש לי ספק רציני לגבי התרומות של אפקט הסולם ...

אם אנחנו לא יכולים ליצור ואט אחד עם טורמוס tokamak של על 10 מ 'בקוטר ... למה אחד גדול יהיה הרבה יותר יעיל?

תמיד שמעתי, ודוח זה חוזר על זה היטב, כי ITER היה רק ​​מפגין ...

מה שאומר כי מוצר תעשייתי אפשרי יהיה מה מבחינת קנה המידה? עדיין 10 פעמים גדול יותר?

שלא לדבר כי ITER צורכת לא רק deuterium אבל tritium המיוצר על ידי הקרנה של ליתיום על השכבה החיצונית שלה.

הם צועקים בקול רם על איזון CO2 וזיהום של סוללות Li-Ion, אבל מה לגבי ההשפעה של מאות טונות של אהבה (רי), ציפוי בריליום (רעיל ביותר), טונות 400 000 בטון עבור הפרוטו ......

כריסטוף כתב:תמיד שמעתי, ודוח זה חוזר על זה היטב, כי ITER היה רק ​​מפגין ...

מה שאומר כי מוצר תעשייתי אפשרי יהיה מה מבחינת קנה המידה? עדיין 10 פעמים גדול יותר?

שאר ITER יהיה DEMO ... בדרך כלל.

בעולם ההיתוך, תוכניות מחקר אינן עומדות זו בזו, הן חופפות. אנחנו כבר חושבים על מה יכול להיות ITER (תחת השם INTOR) כאשר JET האירופי היה בבנייה בשנים 1980 מוקדם; היום אנחנו עובדים על העיצוב של DEMO, בעוד ITER הוא רק מתחיל לצאת מהאדמה.

עם DEMO, מחקר על אנרגיה היתוך יתקרב אב טיפוס אב. אחרי מכונה ניסיונית ITER אשר הדגימו את ההיתכנות של כוח היתוך, DEMO לסלול את הדרך לפעולות תעשייתי ומסחרי שלה.

https://www.iter.org/fr/mag/3/22

לבסוף, אני דווקא חושב שיש לא יהיה הרבה אחרי ITER.Il הוא הימור בטוח שהטכנולוגיה ITER יהיה עקפה פרויקט חדשני יותר כמו מכונת ZR Sandia או מכון stellarator מקס פלאנק או פרויקט קומפקטי היתוך של לוקהיד מרטין.

[מהשמיים] באתר הבנייה Iter הענק, בקדאראצ'ה

פרויקט סילוואן ארנול-אלפס-קוטה ד'אזור, יוסין נובל ביום 04/08/2019

סרטון לרגל תערוכת האירועים "תעשייה נראית מהשמיים", L'Usine Nouvelle מזמין אתכם לקחת צעד אחורה ולהתבונן מחדש בתעשייה. היום אתר הענק של איטר בקדרצ'ה.



עדכון על התקדמות האתר הודות לסקירת מזל"ט, שבוצעה ביוני 2019: וידאו

ראה את הסרטון (והכניס אותו למסך מלא) https://www.usinenouvelle.com/article/v ... he.N872230

לבסוף, מנקודת המבט של הקולפולסולוגיה, פרויקטים אלה, כמו טכניים כמו שהם אקראיים, יביאו אולי את הסכמת כולם.

כשאנחנו קוראים מאמרי הקישור שניתנו על ידי moinsdewattאנו לומדים בין היתר כי סרקופג בטון צ'רנוביל נמצא במצב גרוע ומאיים להתמוטט ... בלי לשכוח את המעצמות הגרעיניות הנוכחיות שממשיכות להרשים טילים שנשלחו לכל עבר!

כל זה יכול בהחלט לעורר התמוטטות אכזרית יותר מזו שהוכרזה בעדינות לנו בעוד כמה עשורים

ENERC כתב:שלא לדבר כי ITER צורכת לא רק deuterium אבל tritium המיוצר על ידי הקרנה של ליתיום על השכבה החיצונית שלה.

הם צועקים בקול רם על איזון CO2 וזיהום של סוללות Li-Ion, אבל מה לגבי ההשפעה של מאות טונות של אהבה (רי), ציפוי בריליום (רעיל ביותר), טונות 400 000 בטון עבור הפרוטו ......

ITER, טכנולוגיה המדומה בשנות ה -50 וה -60, אנו כבר יודעים שהיא לא עובדת *, ולכן אנו יודעים מראש שהיא לא תעבוד. נותרה התהום הכספית, פי ארבעה מהתקציב הראשוני (כרגע בזכות העיכוב) שמשלמי המסים ימלאו שוב על חשבון בתי חולים, בתי חולים ליולדות, פעוטונים, בתי ספר, סוכנויות דואר ומשכורות של אנשים המשרתים. באמת משהו, והסיכון (לא זניח, אפילו מאוד סביר) שהוא יפוצץ אותנו ...

* הטוקאמק ג'ט האירופי ייצר 16 מגה-ואט לשנייה אחת בהספק של 25 ... <<

בהשוואה לכל הפרויקטים הנוכחיים רבים צוחקים: עיכובים, עלויות הזיות ... וכו '

כהשוואה בין הנתונים (למשל) על עלויות פיתוח ומחקר על חשמל גרעיני מתחילת דרכו ועד לפני הייצור הראשון הם זמינים איפשהו?

אני אומר כל דבר אבל בעבר לא הרבה אנשים רציניים עשו צחוק או גילו את הרעיון לייצר חשמל עם כוח גרעיני או מים או פחם או השמש?

מעניין למצוא את הנתונים של העלויות הכוללות הללו מנקודה 0 במחקר ועד הייצור המוצלח הראשון (או אפילו שיפורים ושינויים לאורך זמן) עבור מספר מסוים של מצבי אספקת האנרגיה המספקים לנו היום יום. "הוי ...

העלות כשלעצמה אינה בעיה עבורי. אם זה מוביל למקור אנרגיה נקי ושופע, המיליארדים שהוצאו על מחקר הם רק אנקדוטה ואני שמח שהמיסים שלי מעורבים.
הבעיה שברור שלמרות מה שיש אומרים, ITER לא תעשה יותר ממה שקיים, היא פשוט גדולה ויקרה יותר: זה מבוי סתום.
ואם ITER אינו אלא אמצעי לסנן סובסידיות וכספי ציבור (למשל, מסלול סולארי למשל), זה פשוט ישמש להכחשת המחקר במשך עשרות שנים.

Forhorse כתב:העלות כשלעצמה אינה בעיה עבורי. אם זה מוביל למקור אנרגיה נקי ושופע, המיליארדים שהוצאו על מחקר הם רק אנקדוטה ואני שמח שהמיסים שלי מעורבים.
הבעיה שברור שלמרות מה שיש אומרים, ITER לא תעשה יותר ממה שקיים, היא פשוט גדולה ויקרה יותר: זה מבוי סתום.
ואם ITER אינו אלא אמצעי לסנן סובסידיות וכספי ציבור (למשל, מסלול סולארי למשל), זה פשוט ישמש להכחשת המחקר במשך עשרות שנים.

אנחנו אכן יכולים לפקפק או לצחוק על הרבה התקדמות או חידושים בכל התחומים, אבל זה קצת כמו מה שאמרתי עבור הגן צריך לחכות עד סוף המשחק ולבצע את ... חשבונות ראשונים .

והעניין היחיד הוא להשוות את מה שקיים לדעת (אם נוכל להשיג אותם) את נתוני עלויות הפיתוח העולמיות של חידושים ישנים עם אלו שנמצאים בפיתוח.