כל קיימא חשמלי או לא?

[Spica.57]

לאחר האיסור על רכבי דיזל, נאמר לנו שסוף דודי הנפט.
לפני החלטות אלה, הייתי רוצה שמקבלי ההחלטות שלנו ישקפו ויענו על השאלות האלה:

- הוחלף על ידי מה?
- לגבי חשמל בטבלה שלהלן יש לך פירוט של שיטות הייצור השונות, האם אנו מסוגלים להגדיל מספיק אנרגיות מתחדשות?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- האם כוח גרעיני יכול להיחשב "אקולוגי" כפי שטוענים חלקם?

עדיין יש לבצע השתקפויות רבות

[thibr]

כוח גרעיני אינו חושש להיות ירוק מאוד אך הוא בעל פחמן נמוך מאוד, וזה עדיפות כרגע
עבור דודי מזוט, אני חושב שהיה צריך להתמודד עם זה מזמן
בנוסף זה מועיל מאוד למדינה מכיוון שמזוט המיסוי מועט מעט

[izentrop]

- האם כוח גרעיני יכול להיחשב "אקולוגי" כפי שטוענים חלקם?

מי זה ? זה פליטת CO2 שנמצאת היום באור הזרקורים.

נאמר לנו הסוף של דודי שמן.

סופו של זיכוי המס בגין דודי עיבוי, ניואנסים;)
תיקון

שיטת חימום זו חייבת להיעלם תוך "10 שנים", אמר ראש הממשלה, שמבטיח "לפתח את הפרמיה להמרה למערכות חדשות כמו משאבת חום או עץ", במקביל לשיפור בדיקת האנרגיה. http://www.leparisien.fr/economie/pourq ... 942569.php

[Bardal]

לאחר האיסור על רכבי דיזל, נאמר לנו שסוף דודי הנפט.
לפני החלטות אלה, הייתי רוצה שמקבלי ההחלטות שלנו ישקפו ויענו על השאלות האלה:

- הוחלף על ידי מה?
- לגבי חשמל בטבלה שלהלן יש לך פירוט של שיטות הייצור השונות, האם אנו מסוגלים להגדיל מספיק אנרגיות מתחדשות?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- האם כוח גרעיני יכול להיחשב "אקולוגי" כפי שטוענים חלקם?

עדיין יש לבצע השתקפויות רבות

כן, גם אני הייתי רוצה שיקדמו מראש את כל ההחלטות המשפיעות על האנרגיה; שימנעו הרבה שטויות המופצים בתקשורת שלנו באופן נרחב. שימו לב, זה לא עניין גדול, מכיוון שהמציאות תמיד מחזירה לעצמה את זכויותיה, ולחוקי הפיזיקה יש ראש הרבה יותר קשה מזה של הפוליטיקאים שלנו.

בתחתית:

- יש 50 דרכים להחליף מזוט לחימום בית (גז טבעי, גפ"מ, עץ, PAC, חשמל, בידוד וכו '); הבעיה היא שעבור כל ההחלפות, יש צורך לצפות כאשר תחליפים אלה משפיעים על מספר גדול של עסקאות; וזה בדיוק מה שחסר, ציפייה זו. איננו יכולים להבטיח במקביל חימום נקי, מכוניות חשמליות, ספינות דלות פחמן, וסגירת תחנות כוח גרעיניות ומתקני פחם, ייבוא ​​נמוך יותר של פחמימנים, יותר מהמחלבה. ואפילו דלק לא נצרך במיוחד לחימום בתים, אבל אם נוסיף את צי הרכב, זה שווה ערך לפי 1 וחצי מייצור החשמל שמובטח; ייצור חשמל מובטח ב -75% על ידי גרעין, שגם אותו צריך להיפטר. אנו תוהים אם למקבלי ההחלטות עדיין יש את כל הסיבות שלהם ...

- לא, אנרגיות מתחדשות אינן יכולות לספק את כל אלה; אפילו לא 50% מייצור החשמל. שכנינו הגרמנים כבר הוציאו 500 מיליארד יורו כדי להגיע בקושי ל -25% מייצור החשמל שלהם; והם חסומים על ידי בעיות של יציבות הרשת (מובטחת למעשה על ידי פחם גרמני ותחנות כוח גרעיניות צרפתיות) ועל ידי חולשתה. אגב, פליטת ה- CO2 שלהם גדלה. והם מסתדרים טוב כלכלית, וזה לא ממש המקרה שלנו. כך...

אני אחד מאלה הרואים שכוח גרעיני יכול למצוא את מקומו בגישה אקולוגית, בשיתוף פעולה עם אנרגיות דלות פחמן אחרות; כמה עמותות שטוענות כי הן דורשות מבחינה אקולוגית גישה כזו (מפותחת מאוד במדינות הנורדיות), הפסקה ברורה עם הארגונים הלא-גרעיניים נגד הגרעין (שלרוב אינם עמותות), שנולדו מהמאבק בניסויים גרעיניים באותה תקופה (ובאופן אישי הייתי חלק מהמאבק הזה) ולא התאמצתי להפריד בין העשבים המלוכלכים של כוח גרעיני צבאי לבין גרעין השליטה האזרחי המקובל באטום. אוקיי ... זה דיון ארוך מדי בשביל השרשור הזה.

אני חושב:

- המשאבים הבסיסיים והפוריים של אורניום ותוריום מבטיחים אספקה ​​של כמה אלפי שנים לאנושות, גם אם היא המשיכה לבלות בזול. כל זה זמין מבחינה טכנית ומדעית, כל מה שחסר הוא החלטה פוליטית (שזו בעיה לא קטנה, נאמרת ברמה הפלנטרית), המבססת איזון טוב עם אנרגיות אחרות ללא פחמן.

- עיכוב זה נותן תקווה כי מיזוג גרעיני יובא לשליטה לפני מיצוי המשאבים; נכון שבעוד שנתיים או 2 שנה, מי יכול לומר היום איך תהיה האנושות אם היא עדיין תשרוד

- ההשפעה על הסביבה, האמיתית (אך לכל פעילות אנושית יש השפעה ותיהיה) פחות חשובה מיישום אנרגיות חלופיות אחרות, עם היתרון הניכר שיש אנרגיה נשלטת, הרבה פחות מסוכנת וכלכלית יותר. הדובדבן שבקצפת הדור הבא של תחנות הכוח (שכבר בבנייה בכמה פינות עולם) מבטיח לחלק את הפסולת הגרעינית ב- 1000 או 10000, יעילות של יותר מ- 50%, קירור ללא מים ... ביזנטיון מה. ...

-על פי הערכות סדר הגודל שלי, שהן די מחוספסות בוודאות, תמהיל עולמי הכולל כ- 25% מהאנרגיה הגרעינית יכול לפתור את הבעיות שלנו ביציאה מאנרגיות פחמן; עבור מדינות מסוימות (במיוחד שלנו) זה יהיה יותר מ -25% ...

בטח שכחתי כמה דברים ... חבל ...

[Exnihiloest]

לאחר האיסור על רכבי דיזל, נאמר לנו שסוף דודי הנפט.
לפני החלטות אלה, הייתי רוצה שמקבלי ההחלטות שלנו ישקפו ויענו על השאלות האלה:

- הוחלף על ידי מה?

[עלון]
אבל שום דבר לא טוב יותר או חדש! היום אנחנו באידיאולוגיה, לא בפרגמטית. אנו לא מחדשים, אנו קובעים, על ידי חיבוק אצבעות ועשיית סנסציה על מנת, לאחר שהניפנו אסון מגוחך ככל שזה מקומם, להופיע בתנוחתו של מושיע כדור הארץ. בציפוי על העוגה, נרכשת הברכה בברכת כן-כן או הפונדמנטליסטים הנכונים לסביבה, המדע שלהם חדור, נטיותיהם הקרביים וההטיות האינטלקטואליות שלהם התחנפו.
צעדים אבסורדיים אלה המרוששים את כולם, אנו מדליקים את הפיוז של מה שיעצבן אותנו בעוד כמה שנים, אך אז הדמגואים ומקבלי ההחלטות הלא מוכשרים של ימינו יוחלפו באחרים, אשר ירתיעו את קודמיהם כמו אלה של ימינו עושים זאת. עם שלהם, אלה ללא קשקשים שהיו מביאים אותנו לפורענות לכאורה!
[חוברת כבויה]

- לגבי חשמל בטבלה שלהלן יש לך פירוט של שיטות הייצור השונות, האם אנו מסוגלים להגדיל מספיק אנרגיות מתחדשות?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- האם כוח גרעיני יכול להיחשב "אקולוגי" כפי שטוענים חלקם?

עדיין יש לבצע השתקפויות רבות

כן. עדיין יהיה צורך בשיטה רציונלית, הדורשת שלווה שההקשר האידיאולוגי מונע.
הגדלת מספיק אנרגיות מתחדשות כרגע חסרת תועלת לפיתרון הבעיה מכיוון שאנרגיות אלה הן אקראיות ואיננו יודעים לאחסן כמויות גדולות מספיק של אנרגיה בכדי להבטיח במיוחד את תקופות הלחץ הגבוהות הנמשכות לעיתים מספר שבועות. במיוחד בחורף, במהלכו טורבינות רוח כבר לא מייצרות או מייצרות מעט מדי.
בנוסף, לא ניתן לייצב את הרשת ללא תחנות כוח גדולות קונבנציונאליות המכפות את התדר. לפיכך, פיתוח אנרגיות מתחדשות צריך להיות כרוך במוקדם או במאוחר בבניית תחנות כוח קונבנציונאליות, או להוביל להתקלות כפי שהיה במקרה באוסטרליה.

כוח גרעיני יכול להיחשב אקולוגי (אפילו יותר אם אנו רואים CO2 כמזהם). עם זאת ניתן לאחסן את הדלק המשמש, שנחשב בעיני חלקם כפסולת בלתי קבילה. מצד אחד, הנפחים אינם עצומים מכיוון שצפיפות האנרגיה של אורניום גדולה כמעט פי שני מיליון מזו של נפט, ומצד שני ההתקדמות המדעית מתחילה לזהות טכניקות סילוק של הרדיואקטיביות שלהם בתהליכי לייזר. וכשאנו רואים את הצרכים העתידיים להבי טורבינות רוח, אותם יש לחדש כל 10 עד 15 שנים ואינם ניתנים למיחזור, אנו יכולים לצפות את הגרוע ביותר אם נמשיך לפתח את המגזר היקר יותר.

... גם אני הייתי רוצה שכל ההחלטות המשפיעות על האנרגיה יקדמו השתקפות מוקדמת; זה ימנע הרבה טיפשות שמופצים באופן נרחב בתקשורת שלנו. ...

מסכים לחלוטין עם זה ויתר הנקודות התפתחו.

[moinsdewatt]

... גם אני הייתי רוצה שכל ההחלטות המשפיעות על האנרגיה יקדמו השתקפות מוקדמת; זה ימנע הרבה טיפשות שמופצים באופן נרחב בתקשורת שלנו. ...

מסכים לחלוטין עם זה ויתר הנקודות התפתחו.

ובכן זה קיים, זה ה- PPE.

https://www.usinenouvelle.com/article/v ... le.N762159

https://www.edf.fr/collectivites/le-mag ... rend-forme

[Bardal]

ובכן ... ה- EPP האחרון הציב את הגרעין על 2025% מהייצור לשנת 50; זה שר ירוק וטהור וקשה שהתוודה שזה שטויות ... עם זאת, זה לא קש.

ואני משאיר בצד את היעדים השונים (חמצן, אנרגיית רוח, צמצום בצריכה ...) שלא יושגו, ללא ספק ... אני משאיר בצד את חוסר הקוהרנטיות המוחלט של הצעדים שבוצעו, אשר בכל זאת עולים יותר 10 מיליארד בשנה, הפסד

מעל לכל, יש לנו את הרושם שהיעדים נקבעים על פי אופנות הרגע, ללא אמצעים להשגתם, פשוט להיות בקנה אחד עם הזמנים ... כמו למשל, סיפורי הסולר או המזוט. דוודים. כל זה חובבני, אפילו "לא אכפת לי", דילטנטי, ללא שום קשר לסוגיות האמיתיות. ונראה שה- EPP הצמוד מאוד 2018 הוכרז באותה חסות ...

הדבר החמור ביותר הוא שזה העתיד שלנו (ובמיוחד זה של ילדינו [שימו לב, לא אכפת לי, אין לי]] וזה של הרבה אנשים שעומדים על כף המאזניים ... O טמפורה ...

[izentrop]

ובכן ... ה- EPP האחרון הציב את הגרעין על 2025% מהייצור לשנת 50; זה שר ירוק וטהור וקשה שהתוודה שזה שטויות ... עם זאת, זה לא קש.

האחרון מאוד עדיין לא התקיים וכנראה ידחה את 50% ל -2035

הממשלה פועלת כדי להביא את חלקו של גרעיני לייצור חשמל כדי 50% ידי 2035, אמר יום ראשון שר המעבר האקולוגי פרנסואה דה Rugy, המאשר אופק דנו בספטמבר על ידי ראש הממשלה.

כשנשאל במהלך המפגש הגדול באירופה 1-CNEWS-Les Echos בנוגע לתכנות האנרגיה הרב-שנתית (PPE), שתגדיר את האסטרטגיה של צרפת לאורך עשר שנים ויש לפרסם אותה לפני סוף החודש, השיב פרנסואה דה רוגי כי 2035 היה " המועד האחרון שאנחנו עובדים עליו ". https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 97848.html

2035 הוא בדרך כלל סוף הבנייה של 6 EPR, בעקבות דו"ח שהוזמן על ידי ניקולה חולוט https://www.usinenouvelle.com/article/u ... 25.N735054

[Spica.57]

לגבי EPR קיים ספק:

אתר EPR של פלמנוויל, שהושק בשנת 2007, אמור היה להימשך 5 שנים. אך העיכובים נמשכים וכעת מביאים את סיום העבודה לשנת 2020 ובכך מייצרים עלויות נוספות. לפיכך, הפרויקט עבר מ -3,3 מיליארד ל -10,9 מיליארד אירו.
מקור:
https://selectra.info/energie/actualite ... e-edf-defi

במיוחד בעת קריאת מאמר זה:
https://fr.news.yahoo.com/50-nucl%C3%A9 ... ccounter=1

וזה
http://www.europe1.fr/economie/nucleair ... gy-3802691

[izentrop]

ה- EPR הסיני התחיל היטב לאחר שפלמנוויל פועלת במלוא העוצמה מאז אוקטובר https://www.linkedin.com/pulse/lepr-de- ... ur%C3%A9ly

לאחר שהתפצל ב -7 ביוני והיה מחובר לרשת ב- 29 ביוני 2018, כור 1 של טאישאן עלה בהדרגה בכוחו והגיע ל -100% מההספק הנומינלי שלו (1650 מגה-וואט) ב -30 באוקטובר. בקרוב היא תיכנס לשירות מסחרי. 150 ק"מ מצפון להונג קונג, הכור הזה הוא הצלחה גדולה שאיש, חוץ מאנשי הסחר, לא מעיר עליהם ובכל זאת הוא ראוי לה לחלוטין.

אף פקיד צרפתי לא הצטרף לקונצרט הברכות או אפילו, כך נראה, לא ציין את האירוע: הוא נמצא ב- EPP מלא זה נבון לא לעלות על גלים ולא לדבר, בפרט לטובה, על ה- EPR! האם השר הצרפתי לא הזכיר כי ה- EPR בפלמנוויל עדיין לא נמצא בשירותו ואנחנו לא יודעים מתי זה יהיה? ... חלקם אפילו מרחיקים לכת ורמזים שאנו אפילו לא יודעים אם זה יהיה אי פעם ואם אפילו הטכנולוגיה עובדת.

ובכל זאת כן ה- EPR נמצא בשירות בסין ... ויתרה מכך הוא עובד! ודי טוב. מזל טוב למי שתרם להצלחה זו.