forums של אנרגיות: חברה, אקולוגיה וטכנולוגיות נקיות

דיברנו על סגירת תחנת הכוח פסהיים במשך זמן מה, ראה: אנרגיות-מאובנים-גרעיניים / fessenheim-the-המרכזי-גרעיני-א-30-שנה-t5027.html

בימים האחרונים מסרבת EDF ליזום את סגירת המפעל מכיוון, נכון הדבר, הפיצוי שהציעה הממשלה מגוחך למדי (100 מיליון אירו או היתרון של כמה שבועות של הפעלת המפעל ...). עיין במאמר זה של לה מונד: http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

עבור מנהלי EDF, אי אפשר להתחיל באופן חוקי את סגירת פסהיים מבלי שהסכמת בעבר עם המדינה על הפיצויים שתקבל החברה. עם זאת, בשטח זה, שום הסכם אינו נראה באופק. במקום בו קיווה EDF לקבל לפחות 2 עד 3 מיליארד יורו, הגבירה רויאל, בתחילת מאי, לשלם בין 80 מיליון ל 100 מיליון יורו "בלבד". סכום שנחשב לגנאי, אפילו מעליב, במושב החשמלאי. בהיעדר פשרה בנושא, EDF מתנגדת אפוא. הגישה הרשמית של בקשת הסגירה כבר לא צפויה לפני חודש דצמבר.

אבל .אבל איפה ההונאה? כי המדינה הצרפתית יש 85% EDF !!

על כן המדינה היא בעלת רוב ברוב!
על כן המדינה צריכה להיות מסוגלת לכפות את מבוקשה!
המדינה יכולה לפטר את המנהיגים שאינם מרוצים מ- EDF כשהיא רוצה!
בקיצור, למדינה, כבעלי מניות ברובם, אין כל חשבון בפני EDF ... מכיוון ש- EDF היא המדינה או שהמדינה היא EDF (בגובה 85%)

אם המדינה מפצה את EDF ... למעשה היא מפצה את עצמה ב 85% ... כך שבסופו של דבר זה עולה לו רק 15% מהסכום ששולם

אה כן, נותר הדאגה של איגודי EDF החזקים (שרק חושבים עליהם ...): כנראה איתם מתנהל ממש המשא ומתן ... מתחת לשולחן?

שם תוכלו לראות מעט שכל זה הרבה יותר מסובך!

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

נחמד לראות אותך שוב דידי

אה, אני לא רואה את הקשר עם עליית התעריפים ... אלא שזה עדיין EDF שעומד בראשו ולכן לא תמיד מקשיב לבעלי המניות ברובו?

זה היה לומר לך שמצב "הבעלים" הוא הרבה יותר מסובך: המדינה אינה יכולה להטיל מכס; אך לפתע, העלויות מכוסות פחות; פתאום החברה יכולה למצוא את עצמה בקושי (וזה!) ...

אולי אתה הבעלים של עץ התפוח שלך, אך אם ראית ענפים באופן קבוע ובכל עת, הקציר לא יהיה טוב! עלינו להפסיק לראות במיזם ציבורי הממוקם בתחום המסחרי "מכונת דפוס"! זה לא עובד ככה. זה כפוף לכללי הכלכלה. המדינה כמעט טבעה יותר מאחת מתיבות "שלה", אלמלא הופרטו ...

הסרת חלק מכלי הייצור מחברה מקשה עליו. לאלץ את פיסנהיים להיסגר זה לחתוך את אחד מ 50 השורשים שמאכילים את עץ ה- EdF!

זה מכיוון שה- EPR מכריע אותו ועשה את הבחירה ב 100% גרעיני ... אבל זה רחוק מפשיטת רגל !! EDF לא יכולה לפשוט רגל!

מי רואה ב- EDF לוח כרטיסים של EDF עצמו? זו הסיבה שהם מסרבים לסגירות ... תמיד מושכים בחבל ...

המנכ"ל של EDF הוא הבעלים הראשון של אתרי נופש בצרפת, המייצג כמה מאות מיליון נדל"ן רק לחגי עובדיה ומיליוני הטבות בשנה בעין ... במהלך החשבונות דוח על זה נראה לי לפני שנים ...

בקיצור, לכסף של EDF יש עדיין כמה: הם רק צריכים להיפרד מההטבות שלהם (לא אמרתי הכל) וחלק מהפריבילגיות שלהם ... מהנדסי EDF שמסיימים את הקריירה שלהם בגיל 55 עם 4000 € לפנסיה, סליחה אבל זו פריבילגיה (חוץ מהם: זה "נורמלי") ... זה מגעיל במיוחד בצרפת של ימינו בה שאר האוכלוסייה ממשיכה להיות ענייה יותר! בקיצור, יש להמיר את הממותה כמו שאמר האחר ...


אני אהיה המדינה בבעלות של 85% של EDF לא הייתי נותן לעזאזל כזה על פיהם של אנשים לשני הכיוונים: אזרחים בצד אחד בו אנו מבטיחים יציאה אשלית מכוח גרעיני ועובדי EDF של השני על ידי משא ומתן על פיצוי כספי מגוחך למדי (2 מיליון אירו הם הכנסות של כמה שבועות משני כורים גרעיניים ... אם העלות האמיתית היא רק 100% אז המדינה יכולה בהחלט לשלם לו 2 מיליארד דולר באותו )

משיכת החבל תהיה כיבוי תחנות כוח גרעיניות, והופכת את זו שנשארה מוגזמת ... אני מעדיף שנשמור על כל תחנות הכוח במצב ובטוח ושננהל אותן פחות ופחות. ... יכולת יתר זו מאפשרת לעצור אותם בבעיה הקלה ביותר ... זה כמו כשיש לך מכוניות ישנות ... מישהו שיש לו מכונית חדשה יכול רק שיהיה כזה ... כשיש לך ישנים עדיף שיהיה לך 2 כדי להקדיש זמן לתיקון אחד בעת השימוש באחד

CE הוא עשיר, לא EDF

לוועדה זו יש שני מאפיינים בולטים:

זה ממומן עד 1% מהמחזור ולא 1% מהשכר, כפי שקורה בדרך כלל במועצות עבודות

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_ce ... s_sociales

זה מה שאמרתי (או יותר נכון משתמע) מעל izentrop

EDF CE הוא הבעלים הראשון של אתרי נופש בצרפת

מכיוון שאנחנו מדברים על זה:

"ענקית החשמל [אדף, לכן] הכריזה כיבוי, יום שני, 13 ביוני, של הכור 2 של תחנת הכוח פסהיים (Haut-Rhin), נקרא לסגור בשנים הקרובות.

מחולל הקיטור שלו, חלק חיוני מהאי הגרעיני עם הספינה, הוא למעשה חלק מ -80 תיקי החריגות הנוגעים לצי הצרפתי, שהועברו לרשות לבטיחות גרעינית (ASN). "

.... / ....

הכיבוי במשך מספר שבועות, בחלק של תחנת הכוח האלזסית הוא הפרק האחרון באופרת סבון שתמצא את אפילוגו ברגע ש- ASN, שוטר המגזר, הכריע את השאלה: האם החלקים המיוצרים בקריוסוט פורג 'בטוחים או לא? פייר-פרנק שברט, ראש ארגון ASN, שופט כי החריגות שהתגלו ב"לה קרייוזו "הן" פרקטיקות תעשייתיות פסולות בעליל ".


... / ...

ב- EDF טוענים כי אי סדרים שצוינו ב 79 מתוך 80 התיקים "אין כל השפעה על ביטחונם" של 21 הכורים (מתוך סך הכל 58) שנפגעו מהאנומליות והופצו ב 12 מתוך 19 תחנות הכוח בצרפת: Le Blayais , Bugey, Cattenom, Chinon, Civaux, Dampierre, Fessenheim, Golfech, Gravelines, Paluel, Saint-Laurent-des-Eaux ו- Le Tricastin. עם זאת, הוכח כי לטנק ה- EPR של פלמנוויל יש "תקלות חמורות", על פי ASN. היא לא תגיד עד למחצית הראשונה של 2017 האם ניתן לתקן אותם או האם יש לזייף טנק חדש. זהו האלמנט היחיד, עם ארון הבטון, שלא ניתן לשנות במהלך חיי תחנת כוח.



למידע נוסף על http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... crGGIG2.99

כמו כל הטנקים של כל הכורים הגרעיניים בעולם אחרי כמה שנות שירות?
עובדה של ידוע לשמצה פומבית שמעולם לא הייתה פלדה כלשהי המסוגלת לעמוד בפני הלחצים שהפעילו כוח גרעיני ברמה האטומית. אז כל השאלות הללו של מה שמכונה בטיחות צמחים, הן רק עניין גדול. לא היה מקרה אחד בעולם בו במהלך התכה של כור, התגובה הייתה נשארת כלואה בתוך המתחם, מבלי לגרום לדליפה.

כל זה משל טהור.
לא ניתן לעצור תחנת כוח שמירצה שוב, יותר מהאחרות והיא תהיה צ'רנוביל או פוקושימה חדשים.