מסיבות המוזכרות במונחים של פיתוח טכנולוגי והפחתת עלויות: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php
לפיכך עוקבת EDF, לרגע, אחר הרעיון שיזמתי בשנת 2011: אנרגיות-מאובנים-גרעיני / מדוע פירוקם-the-המרכזי-הגרעיני-t10729.html
EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... אל 2100!
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5111
- כתובת: 28/09/09, 17:35
- מיקום: Isere
- x 554
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
אתה גוזר את המידע.
אנחנו מדברים רק על תחנות כוח מהדור הראשון של טכנולוגיית גרפיט גז.
אנחנו מדברים רק על תחנות כוח מהדור הראשון של טכנולוגיית גרפיט גז.
0 x
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
כן, זה נוגע לדורות הראשונים שנעצרו כבר עשרות שנים ... ה- PWR הנוכחי לפיכך, באופן הגיוני, יפורק כאן עוד יותר ... זה לפחות מה שאנחנו יכולים להסיק אם EDF תזכה בהפיכה הזו של פוקר עם ASN ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
מה הטעם בפירוק? כאשר תחנות הכוח פועלות הם אטומים למים ... כל עוד הם מתוחזקים הם יישארו אוכלים!
האם לא קל יותר להמשיך לתחזק את תחנות הכוח הישנות, מאשר לפרק אותה כדי להיות מחויב לבנות מבנה אחר שיכלול את הפסולת, אפילו יותר נפח מתחנת הכוח במצבה הרגיל
נשאלת השאלה לגבי תחנות הכוח הגרעיניות העתיקות ביותר חסרות תועלת בהתחשב בעוצמתן הנמוכה ... אבל אפילו חסרות תועלת נראה לי חסכוני יותר לתחזק אותן מאשר לפרק אותן.
ונראה שאני צודק: עלות פירוק המפעל העתיק מרתיעה מפירוק הבאים: שמירה על עמידות למים ובמצב עבודה
האם לא קל יותר להמשיך לתחזק את תחנות הכוח הישנות, מאשר לפרק אותה כדי להיות מחויב לבנות מבנה אחר שיכלול את הפסולת, אפילו יותר נפח מתחנת הכוח במצבה הרגיל
נשאלת השאלה לגבי תחנות הכוח הגרעיניות העתיקות ביותר חסרות תועלת בהתחשב בעוצמתן הנמוכה ... אבל אפילו חסרות תועלת נראה לי חסכוני יותר לתחזק אותן מאשר לפרק אותן.
ונראה שאני צודק: עלות פירוק המפעל העתיק מרתיעה מפירוק הבאים: שמירה על עמידות למים ובמצב עבודה
0 x
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
chatelot16 כתב:מה הטעם בפירוק? כאשר תחנות הכוח פועלות הם אטומים למים ... כל עוד הם מתוחזקים הם יישארו אוכלים!
האם לא קל יותר להמשיך לתחזק את תחנות הכוח הישנות, מאשר לפרק אותה כדי להיות מחויב לבנות מבנה אחר שיכלול את הפסולת, אפילו יותר נפח מתחנת הכוח במצבה הרגיל
זו השאלה ששאלתי את עצמי בשנת 2011 כאן: אנרגיות-מאובנים-גרעיני / מדוע פירוקם-the-המרכזי-הגרעיני-t10729.html
אקונולוגיה, חלוצה, תחסוך מיליארד מיליארד דולר בחינם !!
chatelot16 כתב:נשאלת השאלה לגבי תחנות הכוח הגרעיניות העתיקות ביותר חסרות תועלת בהתחשב בעוצמתן הנמוכה ... אבל אפילו חסרות תועלת נראה לי חסכוני יותר לתחזק אותן מאשר לפרק אותן.
ונראה שאני צודק: עלות פירוק המפעל העתיק מרתיעה מפירוק הבאים: שמירה על עמידות למים ובמצב עבודה
אה לא במצב תקין אבל במצב "ללא דליפה" ... זה לא אותו דבר!
פשוט טביעו סרקופג ואטמו אותו מאות שנים! כמה חיישני גייגר מרוחקים, כמה טכנאים לפקח על זה וזה מוגדר ... זול ומסוכן לאין שיעור, אפילו מעל 1000 שנה, מאשר פירוק!
קל לעשות עבור צמח שלא דולף כשאנחנו יודעים שאנחנו (עושים) מחדש את זה בשביל צ'רנוביל מלא דליפות !!!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
לא ... זה לא לשים בטון מעל זה הופך אותו לאטום למים ... פתרונות גסים לא מאפשרים שליטה ... שמירתו במצב תקין כאילו נעשה בו שימוש מאפשרת לך לשמור על גישה טובה לכל דבר את הפרטים, בדוק ותקן במידת הצורך
תחנות כוח מיושנות אינן צריכות להיות במצב עבודה אלא במצב של תחזוקה טובה המאפשרות לשלוט בהן
כאשר מפעל מיושן מושבת אני מקווה שיש את האנשים שנדרשים כדי להכניס למים מוצרים נגד קורוזיה כדי שיישאר לאורך זמן
תחנות כוח מיושנות אינן צריכות להיות במצב עבודה אלא במצב של תחזוקה טובה המאפשרות לשלוט בהן
כאשר מפעל מיושן מושבת אני מקווה שיש את האנשים שנדרשים כדי להכניס למים מוצרים נגד קורוזיה כדי שיישאר לאורך זמן
0 x
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
כן אם אתה רוצה ... ברור שציירתי!
מה שבטוח הוא שתחנת כוח בה מוציאים את הדלק לצמיתות רק מהווה בעיה כיוון שהרדיואקטיביות הנקייה של חומרי המעגל הראשוני ... לכה טובה בעופרת של 3 ס"מ והיא מיושמת
באשר למים ראשוניים, יש לנקז אותם ולשאול את המהנדסים בפוקושימה הם יודעים לטפל בזה
סליחה שזה לא מצחיק (אם כי ...)
מה שבטוח הוא שתחנת כוח בה מוציאים את הדלק לצמיתות רק מהווה בעיה כיוון שהרדיואקטיביות הנקייה של חומרי המעגל הראשוני ... לכה טובה בעופרת של 3 ס"מ והיא מיושמת
באשר למים ראשוניים, יש לנקז אותם ולשאול את המהנדסים בפוקושימה הם יודעים לטפל בזה
סליחה שזה לא מצחיק (אם כי ...)
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
chatelot16 כתב:לא ... זה לא לשים בטון מעל זה הופך אותו לאטום למים ... פתרונות גסים לא מאפשרים שליטה ... שמירתו במצב תקין כאילו נעשה בו שימוש תשמור על גישה טובה לכל דבר פרטים, בדוק ותקן במידת הצורך
אף על פי שאינה מתהדרת בזה, לשווייץ יש ניסיון "טוב" בקשקושים גרעיניים: קריאה קטנה ICI ou היה
A+
0 x
מנסה קשה מדי כדי לקבל לתוך התבנית, זה נגמר דבר נראה כמו עוגה.
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
אני רואה ששוויץ, כמו צרפת (Chooz A) ביצעה את בדיקות הכור הגרעיני הראשונות שלהם ... מתחת לאדמה ... לא בכדי כנראה ...
תודה על הקישורים האלה!
תודה על הקישורים האלה!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!
לא שוויץ וגם גרמניה לא נתנו רשמית תאריך להפסקה סופית (משהו כמו 2050) זה יהיה תלוי בהתקדמות המחקר בתחום האחסון, השמש התרמית, ה- C-PV וכו '. ..
2100 לא נראה כנוגד מבחינת הפרגמטיזם של "ההיגיון התעשייתי". מצד שני מבחינת בריאות וגאולוגיה:
- זה שבאופן תיאורטי יהיו רק 50 שנה של מאגרי דלק (אורניום).
- כך שמתמטית לעולם לא נגיע ל 2100.
- כששוויץ וגרמניה יצאו ממנה, האורניום שיישאר יעלה כל כך הרבה שהוא ממילא כבר לא יהיה "תחרותי".
ולבסוף שאם ניקח את הממוצע של התאונות הגדולות (דרגה 7) מאז שנות החמישים, אנו עומדים בלב כור מותך (או אירוע קשה אחר) כל 10 שנים עם שחרורים לטבע! או בשנת 2100 יהיה לנו לא פחות מ 9 צ'רנוביל אחרים ופוקושימה אחרת של "סיפוק" עד כה ...!
- 9 תאונות מהסוג הזה בכל פעם שמוסיפים את המינונים, לא נצטרך לחכות עד 2100 כדי לראות את אוכלוסיית העולם מופחתת למיליארד תושבים (או אפילו להיעלם כמעט לחלוטין: עלינו לראות מה הניסויים על עכברים לבנים, נקבות , גזעיים בצ'רנוביל, אבל אנחנו עמידים הרבה פחות ממכרסמים אלה ... המין האנושי כבר נחלש מאוד על ידי מזון תעשייתי) נחלש גם בגלל הצטברות של "הקרנה במינון נמוך"(שאז כבר לא יהיה כל כך" חלש "מזה) ואשר עלול לגרום לטבח (בפרט על ידי התפוצצות פתולוגיות עקב היחלשות המין והגירעון החיסוני שלעולם לא נוכל להתגבר עליו בשל כמויות המזון הענקיות שנצטרך לספוג כדי לפצות על ההשפעות ההרסניות באורגניזם, עם תוצאה של פיצוץ של תמותה מסיבות ניווניות רב-פקטוריאליות המכילות גורם שולט ולא צפוי מטבעו ...)! משמעותית תהיה הירידה ב- "תוחלת חיים בריאה"... (EVSI או שנות חיים בריאות HLY,) ואז "תוחלת חיים" בסך הכל ...
2100 לא נראה כנוגד מבחינת הפרגמטיזם של "ההיגיון התעשייתי". מצד שני מבחינת בריאות וגאולוגיה:
- זה שבאופן תיאורטי יהיו רק 50 שנה של מאגרי דלק (אורניום).
- כך שמתמטית לעולם לא נגיע ל 2100.
- כששוויץ וגרמניה יצאו ממנה, האורניום שיישאר יעלה כל כך הרבה שהוא ממילא כבר לא יהיה "תחרותי".
ולבסוף שאם ניקח את הממוצע של התאונות הגדולות (דרגה 7) מאז שנות החמישים, אנו עומדים בלב כור מותך (או אירוע קשה אחר) כל 10 שנים עם שחרורים לטבע! או בשנת 2100 יהיה לנו לא פחות מ 9 צ'רנוביל אחרים ופוקושימה אחרת של "סיפוק" עד כה ...!
- 9 תאונות מהסוג הזה בכל פעם שמוסיפים את המינונים, לא נצטרך לחכות עד 2100 כדי לראות את אוכלוסיית העולם מופחתת למיליארד תושבים (או אפילו להיעלם כמעט לחלוטין: עלינו לראות מה הניסויים על עכברים לבנים, נקבות , גזעיים בצ'רנוביל, אבל אנחנו עמידים הרבה פחות ממכרסמים אלה ... המין האנושי כבר נחלש מאוד על ידי מזון תעשייתי) נחלש גם בגלל הצטברות של "הקרנה במינון נמוך"(שאז כבר לא יהיה כל כך" חלש "מזה) ואשר עלול לגרום לטבח (בפרט על ידי התפוצצות פתולוגיות עקב היחלשות המין והגירעון החיסוני שלעולם לא נוכל להתגבר עליו בשל כמויות המזון הענקיות שנצטרך לספוג כדי לפצות על ההשפעות ההרסניות באורגניזם, עם תוצאה של פיצוץ של תמותה מסיבות ניווניות רב-פקטוריאליות המכילות גורם שולט ולא צפוי מטבעו ...)! משמעותית תהיה הירידה ב- "תוחלת חיים בריאה"... (EVSI או שנות חיים בריאות HLY,) ואז "תוחלת חיים" בסך הכל ...
צג טקסט ►
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 28 תגובות
- 7272 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב phil59
צפה בהודעה האחרונה
30/10/22, 10:52נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 16 תגובות
- 6046 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב phil59
צפה בהודעה האחרונה
02/10/22, 01:31נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 144 תגובות
- 46439 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
05/06/21, 23:29נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 15 תגובות
- 13877 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
02/10/22, 04:42נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
-
- 396 תגובות
- 56587 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב 44 לספירה
צפה בהודעה האחרונה
14/07/23, 07:54נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 195