לא שוויץ וגם גרמניה לא נתנו רשמית תאריך להפסקה סופית (משהו כמו 2050) זה יהיה תלוי בהתקדמות המחקר בתחום האחסון, השמש התרמית, ה- C-PV וכו '. ..
2100 לא נראה כנוגד מבחינת הפרגמטיזם של "ההיגיון התעשייתי". מצד שני מבחינת בריאות וגאולוגיה:- זה שבאופן תיאורטי יהיו רק 50 שנה של מאגרי דלק (אורניום).
- כך שמתמטית לעולם לא נגיע ל 2100.
- כששוויץ וגרמניה יצאו ממנה, האורניום שיישאר יעלה כל כך הרבה שהוא ממילא כבר לא יהיה "תחרותי".
ולבסוף שאם ניקח את הממוצע של התאונות הגדולות (דרגה 7) מאז שנות החמישים, אנו עומדים בלב כור מותך (או אירוע קשה אחר) כל 10 שנים עם שחרורים לטבע! או בשנת 2100 יהיה לנו לא פחות מ
9 צ'רנוביל אחרים ופוקושימה אחרת של "סיפוק" עד כה ...!
-
9 תאונות מהסוג הזה בכל פעם שמוסיפים את המינונים, לא נצטרך לחכות עד 2100 כדי לראות את אוכלוסיית העולם מופחתת למיליארד תושבים (או אפילו להיעלם כמעט לחלוטין: עלינו לראות מה הניסויים על עכברים לבנים, נקבות , גזעיים בצ'רנוביל, אבל אנחנו עמידים הרבה פחות ממכרסמים אלה ... המין האנושי כבר נחלש מאוד על ידי מזון תעשייתי) נחלש גם בגלל הצטברות של "
הקרנה במינון נמוך"(שאז כבר לא יהיה כל כך" חלש "מזה) ואשר עלול לגרום לטבח (בפרט על ידי התפוצצות פתולוגיות עקב היחלשות המין והגירעון החיסוני שלעולם לא נוכל להתגבר עליו בשל כמויות המזון הענקיות שנצטרך לספוג כדי לפצות על ההשפעות ההרסניות באורגניזם, עם תוצאה של פיצוץ של תמותה מסיבות ניווניות רב-פקטוריאליות המכילות גורם שולט ולא צפוי מטבעו ...)! משמעותית תהיה הירידה ב- "
תוחלת חיים בריאה"... (EVSI או
שנות חיים בריאות HLY,) ואז "
תוחלת חיים" בסך הכל ...
צג טקסט ►
עכשיו אני מוכן לקרוא את השאלה המטופשת או הריאקציונית מאחת משנינו "
מומחים"תְאוּמִים