תוריום: עתידו של כוח גרעיני?
פרסם: 16/02/14, 14:14
משאב עשיר עם פוטנציאל אנרגיה גבוה, כמות נמוכה ומסוכנות של פסולת: תוריום יכול לתמוך בפיתוח של תעשיית גרעינית חדשה, אבל זה מינרל נתפס על ידי תומכיו כמו "ירוק" גרעיני אינו בהכרח פתרון נס.
"תוריום גדולה פי שלושה עד ארבע פעמים בקרום כדור הארץ מאשר באורניום, במיוחד במדינות שצפויות לבנות כורים בעתיד, כמו הודו, ברזיל ותורכיה", מסבירה מרתה קרופורד. -הייצמן, מנהל המחקר, הפיתוח והחדשנות של ענקית הגרעין הצרפתית ארבא.
"אם יבנו כורים חדשים, מדינות אלו יוכלו לבקש מאיתנו פתרונות לתוריום", היא מוסיפה.
Areva חתמה עם Solvay הבלגי, בחודש דצמבר, הסכם כולל תוכנית מחקר ופיתוח לחקור את ניצול של מינרל זה דלק פוטנציאלי עבור תחנות כוח גרעיניות.
כורי תוריום ניסיוניים נבנו כבר באמצע שנות ה- XNXX, אך המחקרים הניחו בסוגריים לטובת אורניום.
"הם היו מונעים על ידי הפחד של מחסור של אורניום. אז הם האט, במיוחד בצרפת, שם מחזור האורניום נסגר על ידי הקמת מערכת מיחזור דלק בילה ", אומר קרופורד הייטמן.
אם המחקר יתחדש היום, זה בגלל שפעולת המשאבים תועיל לכמה מדינות, כמו הודו, שכשליש מיתרות העולם, עוסקת בבירור בדרך התוריום חלק מתוכנית הפיתוח הגרעיני האזרחי השאפתני שלה.
מצד שני, שום זעזוע לא נראה בצרפת של גרעין. "מדינות רבות השקיעו מיליארדי מיליארדי יורו בתשתית התעשייתית זה תלוי אורניום. הם מבקשים להפיל אותם ולא רוצים להחליף אותם ", אומר קרופורד-הייצמן.
היתרונות הם לא מכריע מספיק כדי לקחת את הצעד. "האינטרס של תוריום רק הגיוני בכורים חדשניים מאוד, כמו אלה עם מלחים מותכים, אשר עדיין מבוססי נייר", על פי מנהל הפרויקט CNRS סילבן דוד, שעובד על פרויקט כזה בפריז. המכון לפיסיקה גרעינית באורסיי.
אבולוציה ולא מהפכה
החיסרון העיקרי של תוריום: זה לא בקיע באופן טבעי, בניגוד אורניום 235 המשמש הכורים הנוכחי. זה רק לאחר ספיגת נויטרונים כי הוא מייצר חומר בקיע, אורניום 233, הכרחי כדי להפעיל את התגובה שרשרת בכור. כדי להתחיל מחזור תוריום, אתה צריך אורניום או פלוטוניום (מפעילות המפעל).
"שלא לדבר על זה ייקח כמה עשורים כדי לצבור מספיק חומר בקיע להתחיל מעגל", אומר הוועדה לאנרגיה אטומית (CEA).
גם הסיכונים אינם אפסיים. אין ספק, דלקים תוריום להמיס בטמפרטורה גבוהה יותר, מעכב את הסיכון של המסה הליבה הכור במקרה של תאונה. "אבל אנחנו לא יכולים לומר שזה מחזור הקסם שבו אין יותר בזבוז, סיכונים נוספים, יותר Fukushima", מתעקש מר דוד.
אורניום 233 הוא מאוד מקריא, אשר ידרוש "הרבה יותר מסובך מפעלים, עם מיגון כדי לכבד את כללי הרדיוטציה", על פי CEA.
כאומר שהפסולת פחות רדיואקטיבית, "זה לא נכון: הרדיואקטיביות נמוכה יותר בתקופות מסוימות, וחזקה יותר אצל אחרים. אין כאן יתרון מכריע בהחלט.
תוצאה: הייצור התעשייתי של אנרגיה דרך תוריום לא למחר.
"אני לא חושב שיהיו לנו כורים לפני 20 או 30. וזה ייעשה בהדרגה, בנוסף למחזור הסגור ", חוזה מרתה קרופורד-הייצמן. במיוחד מאז עם מחזור סגור אורניום פלוטוניום, "המשאב הגרעיני מובטחת במשך מאות שנים".
עם זאת, ה- CEA מפתחת אב-טיפוס לכור נויטרונים מהיר מקורר-נתרן, הנקרא "Astrid", אשר הודות לאורניום 238 מאפשר להשתמש בפלוטוניום מספר פעמים ואף לייצר יותר ממה שהוא עושה. צורכת על ידי "הרבייה".
עם זאת, אורניום 238 מייצג 99,3% של עפרות אורניום ו "כמויות גדולות כבר חולצו מכרות, אשר אנחנו לא יודעים מה לעשות", אומר דוד.
http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
"תוריום גדולה פי שלושה עד ארבע פעמים בקרום כדור הארץ מאשר באורניום, במיוחד במדינות שצפויות לבנות כורים בעתיד, כמו הודו, ברזיל ותורכיה", מסבירה מרתה קרופורד. -הייצמן, מנהל המחקר, הפיתוח והחדשנות של ענקית הגרעין הצרפתית ארבא.
"אם יבנו כורים חדשים, מדינות אלו יוכלו לבקש מאיתנו פתרונות לתוריום", היא מוסיפה.
Areva חתמה עם Solvay הבלגי, בחודש דצמבר, הסכם כולל תוכנית מחקר ופיתוח לחקור את ניצול של מינרל זה דלק פוטנציאלי עבור תחנות כוח גרעיניות.
כורי תוריום ניסיוניים נבנו כבר באמצע שנות ה- XNXX, אך המחקרים הניחו בסוגריים לטובת אורניום.
"הם היו מונעים על ידי הפחד של מחסור של אורניום. אז הם האט, במיוחד בצרפת, שם מחזור האורניום נסגר על ידי הקמת מערכת מיחזור דלק בילה ", אומר קרופורד הייטמן.
אם המחקר יתחדש היום, זה בגלל שפעולת המשאבים תועיל לכמה מדינות, כמו הודו, שכשליש מיתרות העולם, עוסקת בבירור בדרך התוריום חלק מתוכנית הפיתוח הגרעיני האזרחי השאפתני שלה.
מצד שני, שום זעזוע לא נראה בצרפת של גרעין. "מדינות רבות השקיעו מיליארדי מיליארדי יורו בתשתית התעשייתית זה תלוי אורניום. הם מבקשים להפיל אותם ולא רוצים להחליף אותם ", אומר קרופורד-הייצמן.
היתרונות הם לא מכריע מספיק כדי לקחת את הצעד. "האינטרס של תוריום רק הגיוני בכורים חדשניים מאוד, כמו אלה עם מלחים מותכים, אשר עדיין מבוססי נייר", על פי מנהל הפרויקט CNRS סילבן דוד, שעובד על פרויקט כזה בפריז. המכון לפיסיקה גרעינית באורסיי.
אבולוציה ולא מהפכה
החיסרון העיקרי של תוריום: זה לא בקיע באופן טבעי, בניגוד אורניום 235 המשמש הכורים הנוכחי. זה רק לאחר ספיגת נויטרונים כי הוא מייצר חומר בקיע, אורניום 233, הכרחי כדי להפעיל את התגובה שרשרת בכור. כדי להתחיל מחזור תוריום, אתה צריך אורניום או פלוטוניום (מפעילות המפעל).
"שלא לדבר על זה ייקח כמה עשורים כדי לצבור מספיק חומר בקיע להתחיל מעגל", אומר הוועדה לאנרגיה אטומית (CEA).
גם הסיכונים אינם אפסיים. אין ספק, דלקים תוריום להמיס בטמפרטורה גבוהה יותר, מעכב את הסיכון של המסה הליבה הכור במקרה של תאונה. "אבל אנחנו לא יכולים לומר שזה מחזור הקסם שבו אין יותר בזבוז, סיכונים נוספים, יותר Fukushima", מתעקש מר דוד.
אורניום 233 הוא מאוד מקריא, אשר ידרוש "הרבה יותר מסובך מפעלים, עם מיגון כדי לכבד את כללי הרדיוטציה", על פי CEA.
כאומר שהפסולת פחות רדיואקטיבית, "זה לא נכון: הרדיואקטיביות נמוכה יותר בתקופות מסוימות, וחזקה יותר אצל אחרים. אין כאן יתרון מכריע בהחלט.
תוצאה: הייצור התעשייתי של אנרגיה דרך תוריום לא למחר.
"אני לא חושב שיהיו לנו כורים לפני 20 או 30. וזה ייעשה בהדרגה, בנוסף למחזור הסגור ", חוזה מרתה קרופורד-הייצמן. במיוחד מאז עם מחזור סגור אורניום פלוטוניום, "המשאב הגרעיני מובטחת במשך מאות שנים".
עם זאת, ה- CEA מפתחת אב-טיפוס לכור נויטרונים מהיר מקורר-נתרן, הנקרא "Astrid", אשר הודות לאורניום 238 מאפשר להשתמש בפלוטוניום מספר פעמים ואף לייצר יותר ממה שהוא עושה. צורכת על ידי "הרבייה".
עם זאת, אורניום 238 מייצג 99,3% של עפרות אורניום ו "כמויות גדולות כבר חולצו מכרות, אשר אנחנו לא יודעים מה לעשות", אומר דוד.
http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur