דף 1 סור 35

תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

פרסם: 16/02/14, 14:14
נָקוּב כריסטוף
משאב עשיר עם פוטנציאל אנרגיה גבוה, כמות נמוכה ומסוכנות של פסולת: תוריום יכול לתמוך בפיתוח של תעשיית גרעינית חדשה, אבל זה מינרל נתפס על ידי תומכיו כמו "ירוק" גרעיני אינו בהכרח פתרון נס.

תמונה

"תוריום גדולה פי שלושה עד ארבע פעמים בקרום כדור הארץ מאשר באורניום, במיוחד במדינות שצפויות לבנות כורים בעתיד, כמו הודו, ברזיל ותורכיה", מסבירה מרתה קרופורד. -הייצמן, מנהל המחקר, הפיתוח והחדשנות של ענקית הגרעין הצרפתית ארבא.

"אם יבנו כורים חדשים, מדינות אלו יוכלו לבקש מאיתנו פתרונות לתוריום", היא מוסיפה.

Areva חתמה עם Solvay הבלגי, בחודש דצמבר, הסכם כולל תוכנית מחקר ופיתוח לחקור את ניצול של מינרל זה דלק פוטנציאלי עבור תחנות כוח גרעיניות.

כורי תוריום ניסיוניים נבנו כבר באמצע שנות ה- XNXX, אך המחקרים הניחו בסוגריים לטובת אורניום.

"הם היו מונעים על ידי הפחד של מחסור של אורניום. אז הם האט, במיוחד בצרפת, שם מחזור האורניום נסגר על ידי הקמת מערכת מיחזור דלק בילה ", אומר קרופורד הייטמן.

אם המחקר יתחדש היום, זה בגלל שפעולת המשאבים תועיל לכמה מדינות, כמו הודו, שכשליש מיתרות העולם, עוסקת בבירור בדרך התוריום חלק מתוכנית הפיתוח הגרעיני האזרחי השאפתני שלה.

מצד שני, שום זעזוע לא נראה בצרפת של גרעין. "מדינות רבות השקיעו מיליארדי מיליארדי יורו בתשתית התעשייתית זה תלוי אורניום. הם מבקשים להפיל אותם ולא רוצים להחליף אותם ", אומר קרופורד-הייצמן.

היתרונות הם לא מכריע מספיק כדי לקחת את הצעד. "האינטרס של תוריום רק הגיוני בכורים חדשניים מאוד, כמו אלה עם מלחים מותכים, אשר עדיין מבוססי נייר", על פי מנהל הפרויקט CNRS סילבן דוד, שעובד על פרויקט כזה בפריז. המכון לפיסיקה גרעינית באורסיי.

אבולוציה ולא מהפכה

החיסרון העיקרי של תוריום: זה לא בקיע באופן טבעי, בניגוד אורניום 235 המשמש הכורים הנוכחי. זה רק לאחר ספיגת נויטרונים כי הוא מייצר חומר בקיע, אורניום 233, הכרחי כדי להפעיל את התגובה שרשרת בכור. כדי להתחיל מחזור תוריום, אתה צריך אורניום או פלוטוניום (מפעילות המפעל).

"שלא לדבר על זה ייקח כמה עשורים כדי לצבור מספיק חומר בקיע להתחיל מעגל", אומר הוועדה לאנרגיה אטומית (CEA).

גם הסיכונים אינם אפסיים. אין ספק, דלקים תוריום להמיס בטמפרטורה גבוהה יותר, מעכב את הסיכון של המסה הליבה הכור במקרה של תאונה. "אבל אנחנו לא יכולים לומר שזה מחזור הקסם שבו אין יותר בזבוז, סיכונים נוספים, יותר Fukushima", מתעקש מר דוד.

אורניום 233 הוא מאוד מקריא, אשר ידרוש "הרבה יותר מסובך מפעלים, עם מיגון כדי לכבד את כללי הרדיוטציה", על פי CEA.

כאומר שהפסולת פחות רדיואקטיבית, "זה לא נכון: הרדיואקטיביות נמוכה יותר בתקופות מסוימות, וחזקה יותר אצל אחרים. אין כאן יתרון מכריע בהחלט.

תוצאה: הייצור התעשייתי של אנרגיה דרך תוריום לא למחר.

"אני לא חושב שיהיו לנו כורים לפני 20 או 30. וזה ייעשה בהדרגה, בנוסף למחזור הסגור ", חוזה מרתה קרופורד-הייצמן. במיוחד מאז עם מחזור סגור אורניום פלוטוניום, "המשאב הגרעיני מובטחת במשך מאות שנים".

עם זאת, ה- CEA מפתחת אב-טיפוס לכור נויטרונים מהיר מקורר-נתרן, הנקרא "Astrid", אשר הודות לאורניום 238 מאפשר להשתמש בפלוטוניום מספר פעמים ואף לייצר יותר ממה שהוא עושה. צורכת על ידי "הרבייה".

עם זאת, אורניום 238 מייצג 99,3% של עפרות אורניום ו "כמויות גדולות כבר חולצו מכרות, אשר אנחנו לא יודעים מה לעשות", אומר דוד.


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur

פרסם: 16/02/14, 14:36
נָקוּב סן-לא-סן
זה לא חדש, הפיתוח של כורי הדור 4 תוריום צפוי במשך זמן רב, הוא חסר רק משבר האנרגיה הבחירה תילקח במהירות ...

פרסם: 16/02/14, 15:16
נָקוּב Cuicui
סן-לא-סן כתב:זה לא חדש, הפיתוח של כורי הדור 4 תוריום צפוי במשך זמן רב, הוא חסר רק משבר האנרגיה הבחירה תילקח במהירות ...
למה לא מימן בורון היתוך? אין בזבוז, מעט מאוד קרינה, דלק שופע, טכנולוגיה כפרית.

פרסם: 16/02/14, 15:44
נָקוּב סן-לא-סן
Cuicui כתב:
סן-לא-סן כתב:זה לא חדש, הפיתוח של כורי הדור 4 תוריום צפוי במשך זמן רב, הוא חסר רק משבר האנרגיה הבחירה תילקח במהירות ...
למה לא מימן בורון היתוך? אין בזבוז, מעט מאוד קרינה, דלק שופע, טכנולוגיה כפרית.


פשוט כי הטכנולוגיה הזו עדיין לא בוגרת מספיק!
אבל זה מתוכנן למעשה כי בטווח הארוך היתוך מחליף את הביקוע.

תרשים קטן
תמונה

תמונה

ITER להוביל באגף אבל בהחלט כי פרויקטים מתחרים ייתן תוצאות במשך מאות שנים (מכונות ZR?)

תוריום ו - RSF

פרסם: 26/04/14, 14:03
נָקוּב RégsB
שלום,

אני מתעניין כמה ימים בתוריום. הטכנולוגיה הנלווית של ממיסים מלח Reactors נראה לי להיות צעד גדול קדימה לעומת הטכניקה הנוכחית ואפילו הבא (EPR).
בין היתרונות שאני שומר: ה- RSF הללו יציבים כל כך עד שאין צורך בתכנית פינוי. חלקם יכולים אפילו להיות מתוכננים לצרוך חלק גדול מהפסולת "החמה" של תחנות הכוח הנוכחיות.
אני מוצא את זה לא רע בכלל!

פרסם: 26/04/14, 20:10
נָקוּב פיליפ Schutt
מן הזיכרון, SuperPhenix בשימוש נתרן מותך נסגר בשל הדלפות חוזרות במעגל זה. לבסוף, בעקבות לחץ דעת הקהל בשל התמוטטות.
בעיות הדליפה הללו נפתחו, ככל הנראה, בשנה האחרונה, והידע שנרכש.

עם זאת, להחיות את המגזר הזה של נוזל העברת חום נתרן נראה ספק, בהתחשב במאפיינים של מוצר זה. לפחות זה צריך להיות דליק!

פרסם: 26/04/14, 21:38
נָקוּב RégsB
"ערב טוב,

בדיוק, אלה RSFs אינם משתמשים נתרן נוזלי אשר מתפוצץ במגע עם אוויר או מים, אבל פלואור אשר ללא חסרונות אלה ועוד על הלחץ האטמוספרי סטנדרטי.
מכאן מאסטרי הרבה יותר קל מאשר פרויקט ASTRID למד על ידי CEA ו AREVA בשלב זה.

פרסם: 27/04/14, 09:13
נָקוּב פיליפ Schutt
אה? אני לא מעודכן אז ...
אני חייב לראות איזה מתחם הם השתמשו, כי פלואור טהור הוא דווקא יותר גרוע.

פרסם: 27/04/14, 09:52
נָקוּב RégsB
היי,

ממה שאני קורא, מלח פלואוריד רותח (על 700 ° C) בליבת הכור. תאונה כמו ההיתוך של הכור אם כישלון קירור לא יכול לקרות : Mrgreen:
אם יש התמוטטות או ריקון של הלב, זה נעשה על ידי כוח הכבידה על ידי מתן מלח קפוא תקע על ידי קריר להמיס. הזרימה נעשית בכמה טנקים אשר הופכים את המשך התגובה לבלתי אפשרית. שם, הנוזל מתקרר בשקט עצמו מתמצק.

אתר טוב בנושא:

http://energieduthorium.fr/

פרסם: 27/04/14, 11:11
נָקוּב סן-לא-סן
RégsB כתב:היי,

ממה שאני קורא, מלח פלואוריד רותח (על 700 ° C) בליבת הכור. תאונה כמו ההיתוך של הכור אם כישלון קירור לא יכול לקרות : Mrgreen:
אם יש התמוטטות או ריקון של הלב, זה נעשה על ידי כוח הכבידה על ידי מתן מלח קפוא תקע על ידי קריר להמיס. הזרימה נעשית בכמה טנקים אשר הופכים את המשך התגובה לבלתי אפשרית. שם, הנוזל מתקרר בשקט עצמו מתמצק.

אתר טוב בנושא:

http://energieduthorium.fr/



יש גם טכנולוגיה PBMR או כור מודולרי עם מיטה של ​​כדורים.

הבר המסורתי אורניום מוחלף כאן על ידי כדורים גרפיט המכיל דלק רדיואקטיבי, נוזל העברת חום להיות גז אינרטי של הליום או סוג חנקן, זה מסיר את הסיכון של ההיתוך של הליבה הכור ככל האפשר.
טכנולוגיית THTR כבר סביב מאז 80 שנים, והוא כרגע להיות מחדש ב MIT.
אבל זה לא משנה את הבעיה הקוצנית של פסולת!