שלום לכולם,
אני חושב להשתמש בדוד עץ כאמצעי לחימום תת רצפתי
אני מחפש כמה ויכוחים עבור אשתי כי היא רוצה להשתמש בחשמל.
אני לא באמת יודע מה לומר חוץ מאקולוגיה.
אי אפשר לחשב את הרווח, כי קשה מאוד לדעת כמה קילוואט אנחנו הולכים לצרוך !!!
האם אתה יודע דרך לחשב זאת?
תודה על עזרתך
הבדלים בין חימום חשמלי לאחרים (מחיר)
חשמל יקר בערך פי 3 מעץ באנרגיה שווה ערך ...
זה אמור "לשכנע" את אשתך ... ברור שבצד ההשקעה היתרון הוא חשמל!
אבל חשמל יהיה השלמה טובה לחימום עץ ראשי ...
יותר בפירוט: https://www.econologie.com/chauffage-com ... -3582.html
https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html
https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
זה אמור "לשכנע" את אשתך ... ברור שבצד ההשקעה היתרון הוא חשמל!
אבל חשמל יהיה השלמה טובה לחימום עץ ראשי ...
יותר בפירוט: https://www.econologie.com/chauffage-com ... -3582.html
https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html
https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5111
- כתובת: 28/09/09, 17:35
- מיקום: Isere
- x 554
ארגוס אנרגיה - אפריל 2013
השוואה בין עלויות אנרגיה לבתי משק
מָקוֹר : http://www.ajena.org/page.php?page_id=82
השוואה בין עלויות אנרגיה לבתי משק
מָקוֹר : http://www.ajena.org/page.php?page_id=82
0 x
eric999 כתב:שלום ותודה על תשובתך
אתה אומר "אבל חשמל יהווה השלמה טובה לחימום ראשי עם עץ ..."
למה את מתכוונת? חימום תת רצפתי חשמלי + כיריים עץ?
או משהו אחר?
merci
חשבתי על תוסף חשמל בחדר אמבטיה למשל ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
! שגויים
חימום חשמלי של 100% הוא הפיתרון הגרוע ביותר מבחינה אקונולוגית ... (למעט בקוויבק או במקומות אחרים בהם רוב החשמל מתחדש ... מה שאין כן בצרפת ...)
בצרפת היחידים שחושבים ההפך הם מקדמי קידום מכירות ועובדי EDF ...
כפי שאמרתי לעיל: היתרון היחיד של חימום חשמלי הוא גמישותו לשימושים מזדמנים (חדר אמבטיה מחומם היטב מאשר בשימוש ...)
חימום חשמלי של 100% הוא הפיתרון הגרוע ביותר מבחינה אקונולוגית ... (למעט בקוויבק או במקומות אחרים בהם רוב החשמל מתחדש ... מה שאין כן בצרפת ...)
בצרפת היחידים שחושבים ההפך הם מקדמי קידום מכירות ועובדי EDF ...
כפי שאמרתי לעיל: היתרון היחיד של חימום חשמלי הוא גמישותו לשימושים מזדמנים (חדר אמבטיה מחומם היטב מאשר בשימוש ...)
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
השאלה המקורית הייתה מלבד סיבות אקולוגיות ... אז זה לא "לא בסדר"
אם אתה מנוי לספק חשמל ירוק ... זה אפילו שקר יותר!
אל תשכח כי הרכישה, התחזוקה, הפחת רחוקים מלהיות זניחים (גבוהים יותר מצריכת החימום בבית RT2012)
ברור שאם צרכי החימום שלו חשובים שם זה שקרי מבחינה אקונולוגית! אתה זקוק לבית מבודד מאוד קרוב לבית פסיבי.
נ.ב: אני לא עובד ב- edf ולא ב- promotelec !!
אם אתה מנוי לספק חשמל ירוק ... זה אפילו שקר יותר!
אל תשכח כי הרכישה, התחזוקה, הפחת רחוקים מלהיות זניחים (גבוהים יותר מצריכת החימום בבית RT2012)
ברור שאם צרכי החימום שלו חשובים שם זה שקרי מבחינה אקונולוגית! אתה זקוק לבית מבודד מאוד קרוב לבית פסיבי.
נ.ב: אני לא עובד ב- edf ולא ב- promotelec !!
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
ללא קשר לאנרגיה הנצרכת, מחיר ה- KWh החשמלי תמיד גבוה בהרבה ממחיר העץ כדי לייצר את אותו KWh
ולעתיד עדיין צומח עץ בצרפת, ומחירו יעלה פחות מהאנרגיה הטכנית יותר
רק היתרון של החשמל, המחיר הנמוך של טוסטר פשוט מסוג רדיאטור, שמעדיף חשמל כשאנחנו מסתכלים רק על מחיר ההתקנה
אבל אם אתה רוצה חימום תת רצפתי אתה צריך מעגל מים ודוד, אז למה לא דוד עץ
אל תתקין חימום התנגדות בקרקע, בלתי אפשרי לשימוש עם אנרגיה אחרת
עם חימום תת רצפתי אמיתי של מים הכל מותר, דוד עץ, משאבת חום ואפילו דוד חשמלי אם יום אחד יהפוך לפיתרון הטוב ביותר, שלדעתי לא עומד לקרות
ולעתיד עדיין צומח עץ בצרפת, ומחירו יעלה פחות מהאנרגיה הטכנית יותר
רק היתרון של החשמל, המחיר הנמוך של טוסטר פשוט מסוג רדיאטור, שמעדיף חשמל כשאנחנו מסתכלים רק על מחיר ההתקנה
אבל אם אתה רוצה חימום תת רצפתי אתה צריך מעגל מים ודוד, אז למה לא דוד עץ
אל תתקין חימום התנגדות בקרקע, בלתי אפשרי לשימוש עם אנרגיה אחרת
עם חימום תת רצפתי אמיתי של מים הכל מותר, דוד עץ, משאבת חום ואפילו דוד חשמלי אם יום אחד יהפוך לפיתרון הטוב ביותר, שלדעתי לא עומד לקרות
0 x
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 161