סטירלינג + PAC: נחש נושך בזנבו?

פיל · נָקוּב **פיל** » 09/09/13, 13:10

אני מגלה את הזהירות הגדולה ביותר בנוגע להכרזה זו:

http://www.wikistrike.com/article-energ ... 52420.html

יכול, כי זה נחש שנושך בזנבו או שהוא עובד?

מה חושבים התרמודינמיקאים שלנו?

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 09/09/13, 13:15

נחש שנושך את זנבו הוא אורובורוס והוא ... אגדה!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouroboros

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 09/09/13, 13:49

זהו העיקרון של כל תנועה תמידית! לעשות את זה מספיק מסובך כדי לא לדעת לחשב את זה בדיוק, לעשות חישוב מוטעה כדי להאמין שזה עובד

בעיקרון משאבת חום, משאבת חום לאוויר הסביבה, ובזכות ה- COP הטוב שלה נותן חום שלא עולה הרבה חום למנוע החום

קרנו חישב את כל זה מזמן

COP מקסימלי של משאבת חום הוא בדיוק ההפך מהיעילות המרבית של מנוע חום באותה טמפרטורה!

אם למשאבת החום יש COP תיאורטי של 5, היא תפעיל מנוע בעל יעילות תיאורטית מקסימלית של 1/5

תוצאה 5 x 1/5 = 1

ומכיוון שהתוצאה בפועל נחותה מהתיאוריה: רווח = הפסד

זה רע כמו המנוע החשמלי שמסובב דינמו שמניע את המנוע

Remundo · נָקוּב **Remundo** » 09/09/13, 17:50

הי פיל

הנה התוכנית הסכימטית של מכשיר שיכול לייצר אנרגיה בצורה חשמלית או מכנית, מחום האוויר הסביבתי.

ככל שאין מקור קר (מקור תרמי יחיד, האוויר הסביבתי), זה בלתי אפשרי.

אם אתה רוצה לראות עניינים חמורים ויחידת יתר תרמית, תסתכל כאן... אם היו לנו תעשיינים חכמים ומדיניות אנרגיה אמיתית, הם היו מציעים את הדברים האלה (צימוד קוגנרציה של PAC + Stirling), ולא תהיה לנו יותר האפלה בחורף.

@+

פיל · נָקוּב **פיל** » 09/09/13, 22:49

אז טוב היה לי להיזהר (מה שאמרתי בפתיחת ההודעה).
מרסי.

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

סטירלינג + PAC: נחש נושך בזנבו?